Справа № 129/4433/25
Провадження №2/930/784/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"ЗАОЧНЕ"

19.06.2026 року Немирівський районний суд
Вінницької області
у складі: головуючого судді - Науменка С.М.
за участю: секретаря судового засідання – Андрущак Л.П.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Немирів, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСАТНОВИВ:
Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до Немирівського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до якого просило, стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором № ABH0CT155101681940401215 від 20.04.2023 у розмірі 21173,71 грн. станом на 03.11.2025 року, яка складається з наступного: 10587.46 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 10586,25 грн - загальний залишок заборгованості за процентами 0.00 грн - загальний залишок заборгованості за комісією.
Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що 20.04.2023 ОСОБА_1 уклав з АТ «А-Банк», кредитний договір ABH0CT155101681940401215, щодо надання останньому кредиту в розмірі 10 900,00 грн, строком на 36 місяців (тобто до 19.04.2026) зі сплатою процентів у розмірі 85.00% щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн. 
Кредитний договір підписано боржником за допомогою електронного підпису, використання якого погоджено сторонами в Анкеті-Заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку (Заяві на погодження використання електронного підпису). У разі, якщо вказані документи підписано за допомогою електронного підпису, то він є аналогом власноручного підпису.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Банк свій обов`язок виконав повністю, надав позичальнику кредит згідно до умов кредитного договору.
У відповідності до п. п. 3-5 Кредитного договору, ліміт цього договору: 10900,00 грн. на поповнення обігових коштів зі строком повернення до 19.04.2026, терміном на 36 місяці. 
Згідно до п. 6 Кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 85.00 річних. 
Відповідно до п. 7, Позичальник сплачує Банку комісію в розмірі 0.00 грн.
Станом на 03.11.2025 заборгованість відповідача за даним кредитним Договором складала суму в розмірі 21173.71 грн., яка складається з: 10587,46 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 10586,25 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами. 0.00 грн. - загальний залишок заборгованості за комісією 0 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить проводити розгляд даної справи без його участі за наявними у справі матеріалами, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач до зали судового засідання, повторно, не з`явилася, судові повістки, які направлялися судом на всі відомі адреси відповідача, повертались до суду з відміткою оператора поштового зв`язку «адресат відсутній».
В подальшому, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, було розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик відповідача до суду в судове засідання, однак останній в судове засідання на вказану в оголошенні дату не з`явився, жодних заперечень проти позову, заяв про розгляд справи без його участі до суду не надіслав, про причини неявки суд не повідомив.
За згодою представника позивача, висловленою у позовній заяві, суд відповідно до ст. 280 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у матеріалах справи доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що 20.04.2023 відповідачем за допомогою електронного підпису було підписано Паспорт споживчого кредиту за програмою «Швидка готівка», за умовами якого АТ "Акцент-банк" встановлює відповідачу кредитний ліміт в сумі 10 900 грн, строком на 36 місяців, а відповідач зобов`язується здійснити погашення заборгованості, та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 85% річних.
Паспорт споживчого кредиту був підписаний відповідачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, чим підтверджено укладання між ним та АТ «Акцент-банк» такої угоди, оскільки без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт кредитора за допомогою логіну та пароля договір між сторонами не був би укладений, тому сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов правочину.
Зазначене свідчить про обізнаність відповідача з порядком та умовами погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплати нарахованих за період користування кредитом відсотків та інших платежів.
Перерахування АТ «А-Банк» на рахунок ОСОБА_1 кредитних коштів у розмірі 10 900 грн згідно вказаного договору підтверджується копією меморіального ордеру № TR.29226254.78.65455 від 20 квітня 2023 року.
Випискою по кредиту ОСОБА_1 підтверджується, що він, користувалась кредитними коштами. Згідно виписки за період з 20.04.2023 по 02.11.2025, заборгованість склала 21 173,71 грн.
З наданого банком розрахунку вбачається, що станом на 03.11.2025 ОСОБА_1 має заборгованість за кредитом в розмірі 21 173,71 грн, з яких: 10 587,46 - заборгованість за кредитом (тіло кредиту); 10 586,25 грн - заборгованість за процентами.
Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до частини 2 статті 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
Згідно з ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи та витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).
Під час розгляду справи судом були створені всі необхідні умови для всебічного та повного дослідження обставин справи, сторонам було надано всі можливості для заявлення необхідних клопотань та надання доказів, що підтверджується матеріалами справи.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 21173.71 грн. з яких 10587.46 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 10586.25 грн - загальний залишок заборгованості за процентами є обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Оскільки позовні вимоги задоволені, суд відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судові витрати присуджує позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 2 422,40 грн.
Керуючись ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. 6-13, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь АТ "А-БАНК", ЄДРПОУ 14360080, заборгованість за кредитним договором № ABH0CT155101681940401215 від 20.04.2023 у розмірі 21 173,71 грн, яка складається з наступного:
- 10587,46 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту);
- 10586,25 грн - загальний залишок заборгованості за процентами. 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь АТ "А-БАНК", ЄДРПОУ 14360080, судові витрати у розмірі сплаченого судового збору в сумі 2422,4 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене удень його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.
Повне судове рішення складено 19.06.2026.

Суддя:        С.М. Науменко