РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 293/487/26
Провадження № 2/293/538/2026

15 червня 2026 року	селище Черняхів	

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді Проценко Л.Й.,
за участю секретаря судового засідання Ничипорук Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Черняхів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання
ВСТАНОВИВ :
І. Короткий зміст позовних вимог
07.04.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 за змістом якої просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на його користь аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі всіх видів доходів боржника щомісячно з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання – 30.06.2027, але не пізніше ніж до досягнення ним 23 років. 
В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_2 є його батьком. На даний час позивач є повнолітнім і продовжує навчання в Житомирському державному університеті ім.Івана Франка на 3 курсі за спеціальністю філологія. Форма здобуття освіти – за кошти фізичних осіб. Термін навчання з 01.09.2023 по 30.06.2027. Згідно додаткової угоди до договору про навчання платної освітньої послуги для підготовки фахівців №330 від 17.08.2023 вартість навчання за 2025-2026 становить 30 051,10 грн; плата за 20256-2027 н.р. становить 30 968,70 грн. 
Плата за навчання для позивача є дорого вартісною, у зв`язку з чим він потребує допомоги з боку батька. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на його утримання не надає, хоча працездатний та має можливість надавати грошову допомогу.
У зв`язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на його утримання як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, чи до досягнення дитиною 23 років у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. 
ІІ. Процедура та позиції сторін
Ухвалою від 16.04.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання суд призначив на 09:00 год. 12.05.2026 (а.с.19).
Позивач одночасно з позовною заявою подав до суду клопотання про витребування доказів, за змістом якого просить витребувати від органу Державної фіскальної служби України – відомості з Державного реєстру фізичних осіб- платників податків інформацію про джерела та суми отриманих доходів фізичних осіб щодо ОСОБА_2 (а.с.5-6). 
16.04.2026 за №2613729 отримано відповідь з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та /або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи ОСОБА_2 за І квартал 2025 по 4 квартал 2025 (а.с.21-22).
12.05.2026 сторони в судове засідання не з`явились. Позивач, одночасно з позовною заявою подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує, просить задовольнити (а.с.7). Відповідач про день та час розгляду справи в суді, шляхом направлення судової повістки та позовних матеріалів на адресу його місця реєстрації.
Суд, ухвалою, занесеною до протоколу судовго засідання від 12.05.2026 відклав судове засідання на 15.06.2026.
15.06.2026 сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. 
Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
В ході розгляду справи, суд відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, створив сторонам всі умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строків, встановлених ЦПК України.
Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
ІІІ. Фактичні обставини справи та докази на їх підтвердження
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18.08.2006 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.11).
Згідно витягу з реєстру Черняхівської територіальної громади №2026/004062177 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9)
Довідка Житомирського державного університету імені Івана Франка №174/2526 від 11.03.2026 свідчить про те, що ОСОБА_1 дійсно є здобувачем (студентом) 3 курсу спеціальності 035 Філологія освітньої програми Прикладна лінгвістика (англійська мова) першого (бакалаврського) рівня вищої освіти точної (денної) форми здобуття освіти навчання за кошти фізичних осіб навчально-наукового інституту імені Івана Франка. Зарахований з 01.09.2023. Закінчує навчання 30.06.2027 (а.с.14).
Згідно договору про навчання у Житомирського державного університету імені Івана Франка №902 від 17.08.2023 та додаткової угоди №1 до договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців №330 від 17.08.2023 вбачається, що плата за 2025-2026 н.р. становить 30051,10 грн; за 2026-2027 н.р. – 30 968, 70 грн. (а.с.12,13).
Із відповіді №2613729 від 16.04.2026 отриманої з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та /або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи ОСОБА_2 за І квартал 2025 по 4 квартал 2025 вбачається, що відповідач щомісячно отримує виплати військовослужбовцям військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України (а.с.21-22).
ІV. Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.
Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За вимогами ст.ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.
Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН "Про права дитини" 1989 року, яка набула чинності для України 27.09.1991 держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Стаття 199 СК України визначає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до частини першої статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до п.20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно із положеннями ч.ч. 1, 2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Із досліджених матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є повнолітнім сином відповідача. Позивач продовжує навчання на денній формі, ніде не працює. Відповідач перебуває на службі у військовій частині НОМЕР_2 Національної гвардії України, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору. Його дохід за з січня по грудень 2025 становить 398 464,76 грн. Дана обставина підтверджує можливість відповідача надавати допомогу на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги.
Доказів неможливості сплати аліментів на утримання дитини відповідач не подав.
З огляду на дані обставини, суд вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка навчається і потребу матеріальної допомоги, тому задовольняє позов в повному обсязі.
V. Розподіл судових витрат.
Згідно п.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.
Згідно з вимогами ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
У зв`язку з цим, суд стягує з відповідача на користь держави 1331 грн. 20 коп. судового збору.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 3, 15, 182, 191, 199-201 СК України, ст.ст. 2, 12, 13, 18, 76-81, 141, ч.4 ст. 206, 259, 263-265, 268, 354, 430 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити повністю. 
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову 07.04.2026 і до закінчення (припинення) навчання, чи до досягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 23 (двадцяти трьох) років, в залежності від того, яка з цих обставин настане першою. 
Допустити до негайного виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню 20 копійок судового збору. 
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Відомості про учасників у справі:
Позивач: 
ОСОБА_1 , 
ІНФОРМАЦІЯ_2 , 
Місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: 
ОСОБА_2 , 
ІНФОРМАЦІЯ_1 , 
Місце реєстрації: АДРЕСА_2 . 
РНОКПП: НОМЕР_4 .

Головуюча суддя 	Людмила ПРОЦЕНКО