Справа № 445/496/26 
провадження № 2-о/445/70/26 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивак В. М. 
секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Золочів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Золочівська міська рада Золочівського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -
в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що Свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок, яке видане на підставі рішення виконкому Ясеновецької сільської ради народних депутатів від 01.03.1993 на ім`я " ОСОБА_1 ", належить ОСОБА_1 . Вказує, що 02.10.2025 він звертався до Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області щодо виправлення помилки у написанні його імені у Свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок, а саме: замість неправильного « ОСОБА_2 » виправити на правильне – « ОСОБА_2 », однак, 16.10.2025 отримав відповідь на своє звернення, де Золочівська міська рада, посилаючись на п. 6 ст. 315 ЦПК України, в задоволенні прохання відмовила. Рекомендувала звернутись в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (належності правовстановлюючих документів). Вказана помилка не дає заявнику змоги реалізувати своє право розпорядження майном, у зв`язку з чим, він звернувся до суду. В судове засідання заявник та його представник, ОСОБА_3 , не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їхній відсутності, заявлені вимоги підтримали у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області, в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив про розгляд справи у його відсутності, не заперечив щодо задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що дійсне ім`я заявника, згідно його паспорта, є ОСОБА_1 . Із копії свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , від 01.03.1993 № 78, виданого на підставі рішення виконкому Ясеновецької сільської ради народних депутатів від 11.02.1993 № 4, вбачається, що таке видано на ім`я " ОСОБА_1 ". Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . В матеріалах справи міститься відповідь Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області на звернення ОСОБА_4 № 3626 від 16.10.2025 про відмову у видачі дубліката свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок та рекомендовано звернутись в суд з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення (належності правовстановлюючих документів). Таким чином, судом встановлено розбіжності у написанні імені заявника у документі, що посвідчує його особу, із свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок. Відтак, беручи до уваги встановлені судом обставини справи, зважаючи на розбіжності в написанні імені заявника в документі, що посвідчує його особу ( ОСОБА_1 ), із написанням його імені у правовстановлюючому документі ( ОСОБА_1 ), судом встановлено, що в даному випадку мова йде про одну і ту саму особу - ОСОБА_1 , у правовстановлюючому документі якого допущено орфографічну помилку в написанні імені. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пленум Верховного Суду України у п.12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про те, що йому належить Свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок, яке зареєстроване Золочівським міжрайонним бюро технічної інвентаризації за № 78 від 01.03.1993, є підставним та таким, що підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст.315,319 ЦПК України, суд
у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Золочівська міська рада Золочівського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт, що Свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , яке 01.03.1993 видане на підставі рішення виконкому Ясеновецької сільської ради народних депутатів від 11.02.1993 № 4, на ім`я " ОСОБА_1 ", дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30-ти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Золочівський районний суд Львівської області.
Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повне судове рішення складено 09.06.2026. 

  Суддя 	  В. М. Сивак