Справа № 206/3923/26 
Провадження № 2/206/2358/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.06.2026 м.Дніпро
Самарський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Поштаренко О.В.,
за участю секретаря судового засідання Содоль М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
До Самарського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
В обґрунтування позову зазначено, що з відповідачем ОСОБА_2 , позивач перебуває в зареєстрованому шлюбі з 25 квітня 2014 року. Шлюб був зареєстрований виконкомом Новомиколаївської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 5. Від спільного життя сторони мають малолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження. Позивач зазначає, що сім`я з відповідачем практично розпалася, разом не проживають та спільне господарство з відповідачем не ведуть з кінця 2024 року. Матеріальної допомоги на утримання доньки відповідач надає недостатньо, в основному іноді привозить продукти харчування. Про необхідність надання хоча б якоїсь допомоги  ОСОБА_1  постійно доводиться відповідачу нагадувати. Відповідач є працездатною особою, на обліку в медичних закладах не перебуває, інших утриманців не має, тому може сплачувати аліменти на утримання дитини. Позивач не має можливості самостійно утримувати доньку.
Ухвалою суду від 09.06.2026 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, 24.06.2026 року надала до канцелярії суду заяву про розгляд справи за її відсутності та зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, 24.06.2026 року надав до канцелярії суду заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просив розгляд справи проводити без його участі.
Суд вважає, що в справі є всі дані про права і взаємовідносини сторін, а тому для ухвалення рішення немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін, які не з`явились до суду.
Дослідивши письмові докази по справі, давши їм оцінку в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 25 квітня 2014 року між  ОСОБА_2  та ОСОБА_1 , було укладено шлюб, про що виконкомом Новомиколаївської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, було зроблено відповідний актовий запис № 5 та видано свідоцтво про шлюб (а.с.3).
Від шлюбу народилася донька -  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.4).
Згідно з ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дітей до повноліття.
Відповідно до ч.1 ст.183 Сімейного КодексуУкраїни частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно з ч. 1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
При визначені розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, суд повинен врахувати: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Враховуючи вищевикладені обставини, дослідивши матеріали справи, суд враховує передбачений законом мінімум на дитину відповідного віку і ту обставину, що обов`язок утримання дитини покладається в рівній мірі на обох батьків, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи стягнення з дня пред`явлення даного позову і до досягнення дитиною повноліття, що на думку суду, забезпечить першочергові потребам дитини і буде відповідати вимогам ч. 2 ст. 182 СК України.
Отже, з урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання  неповнолітньої доньки  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітної плати (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 08.06.2026 року і до повноліття доньки.
Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, то у відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1331,20 гривень.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітної плати (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 08.06.2026 року і до повноліття доньки.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2  на користь держави судовий збір у розмірі 1 331 гривень 20 копійок.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: О.В. Поштаренко