Справа № 358/392/26  Провадження № 2/358/640/26   	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року м. Богуслав 

Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Романенко К.С.,
за участю:
секретаря судового засідання Шпак К.М.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - 

В С Т А Н О В И В: 

Позивач ОСОБА_1 13.03.2026 звернулася до Богуславського районного суду Київської області з позовом про розірвання шлюбу. 
В обгрунтування позовних вимог зазначила, що 23 червня 2021 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстрований Ізяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) за актовим записом № 54.
Від шлюбу дітей не мають.
Однак спільне життя не склалося через різні погляди на шлюб та сім`ю, постійні сварки, непорозуміння. Внаслідок таких взаємовідносин позивач втратила почуття до відповідача та не бажає продовжувати стосунки. 
Оскільки шлюб існує лише формально, позивач та відповідач разом не проживають, спільне господарство не ведуть, вважає, що його збереження неможливе, тому просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_3 .
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2026 справу передано на розгляд судді Романенко К.С. 
Ухвалою від 06.05.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
14.05.2026 позивач подала заяву про усунення недоліків.
Ухвалою від 14.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Згідно вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.
23.06.2021 між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстровано Ізяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) за актовим записом № 54. Після укладення шлюбу позивач змінила прізвище на " ОСОБА_3 ", що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 8).
Від шлюбу сторони спільних дітей не мають.
Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).
Відповідач ОСОБА_2 не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву. 
Судом встановлено, що шлюбні відносини припинені через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на шлюб, сім`ю. Сторони спільно не проживають, спільне господарство не ведуть. Сім`я фактично розпалася, подальше спільне проживання і збереження сім`ї неможливе.
У відповідності зі ст.112 ч.2 Сімейного Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Судом встановлені саме такі обставини, тому вимоги позивача підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 110-113 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 247, 259, 263, 264-265, 273 ЦПК України, суд 

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований Ізяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) за актовим записом № 54.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище " ОСОБА_3 ".
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення. 

Головуючий: суддя 	К. С. Романенко