1	Справа № 335/6287/26  3/335/1302/2026 	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2026 року         м.Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом серії ЕПР1№675226, що надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№675226 від 25.05.2026 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 04.06.2026 року справу передано судді Воробйову А.В.
З 04.06.2026 по 11.06.2026 року суддя Воробйов А.В. перебував у нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню. 
Дослідивши зазначений протокол, суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення розглядає певні питання, в тому числі чи правильно складений протокол або інші матеріали справи про адміністративні правопорушення, чи підсудний даний адміністративний протокол розгляду саме цьому суду.
У випадку якщо при підготовці до розгляду адміністративного матеріалу будуть виявлені недоліки в протоколі або в інших матеріалах справи, то такі документи направляються до органу, який склав такий матеріал про адміністративне правопорушення.
Згідно вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Статтею 257 КУпАП передбачено, що протокол надсилається органу (посадові особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Згідно вимог ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 675226 від 25.05.2026, місцем вчинення адміністративного правопорушення є: м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11, що відноситься до територіальної юрисдикції Заводського районного суду м.Запоріжжя.
Крім того, місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є: АДРЕСА_1 , що також відноситься до територіальної юрисдикції Заводського районного суду м.Запоріжжя.
Відомостей щодо місця обліку транспортного засобу Nissan Primera н.з. НОМЕР_1 , матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять.
У зв`язку з наведеним, суддя приходить до висновку, що дана справа не підсудна Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя, а тому адміністративний матеріал підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для направлення до належного суду.
Керуючись ст. 9, 245, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для направлення до належного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:         А.В.Воробйов