Справа № 352/2409/25
Провадження № 2/352/165/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року	м. Івано-Франківськ	

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого       Кузьменка С.В.,
за участю
секретаря судового засідання     Нетреб`яка М.І.
позивача       ОСОБА_1 
відповідача       ОСОБА_2 

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом  ОСОБА_1 
до  ОСОБА_2 
про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

І. Рух провадження та процесуальні рішення
Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 16 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (далі- Позивач) до ОСОБА_2 (далі-Відповідач) про розірвання шлюбу та розгляд справи призначено на 19 листопада 2025 року.
19 листопада 2025 року розгляд справи відкладено на 18 грудня 2025 року в зв`язку із неявкою Відповідача, щодо якого відсутні відомості про повідомлення належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
18 грудня 2025 року розгляд справи відкладено на 26 січня 2026 року в зв`язку із неявкою Відповідача, щодо якого відсутні відомості про повідомлення належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
Ухвалою суду від 26 лютого 2026 року за клопотанням Відповідача провадження у справі зупинено в зв`язку із наданням сторонам строку для примирення, а також наступне судове засідання призначено на 30 квітня 2026 року.
30 квітня 2026 року розгляд справи відкладено на 14 травня 2026 року в зв`язку із перебуванням головуючого судді у відрядженні.

ІІ. Стислий виклад позиції сторін
Позивач зазначає, що 10 листопада 2007 року між нею та Відповідачем укладено шлюб, який Угринівською сільською радою Івано-Франківської області. 
В шлюбі у сторін народилось двоє дітей в 2009 та 2014 роках.
В подальшому відносини між сторонами погіршились, а з 2024 року стали нестерпними і в травні 2025 року фактично припинили шлюб. 
Зазначає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам Позивача, вжиття заходів щодо примирення є недоцільним, шлюб фактично припинив існувати, носить формальний характер та відповідно до статей 105, 110 Сімейного кодексу України Позивач наполягає на його розірванні. 
Відповідач зазначив, що він хотів би зберегти шлюб, він вживав для цього заходи та покращив свою поведінку, в тому числі протягом наданого Судом часу для примирення. В той же час, якщо Позивач наполягає на розірванні шлюбу, то просить Суд прийняти законне рішення.

ІІІ. Докази, досліджені судом
1.Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , відповідно до якого Угринівською сільською радою Тисменицького району Івано-Франківської області 10 листопада 2007 року зареєстровано шлюб між Позивачем та Відповідачем, про що в той же день зроблено відповідний актовий запис № 12. 
Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини 
ОСОБА_3 .Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , згідно із яким ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 , батьками якого є Позивач та Відповідач
3.Свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , згідно із яким ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_5 , батьками якого є Позивач та Відповідач. 

IV. Фактичні обставини, встановлені судом 
В ході судового розгляду встановлено, що 10 листопада 2007 року між Позивачем та Відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано в установленому законодавством порядку.
На цей час, відповідно до тексту позовної заяви, поданої та підписаної Позивачем особисто, сім`я фактично припинила існування, Позивач та Відповідач втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб фактично припинив існування.

V. Висновки суду
Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається
Відповідно до частини третьої статті 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. 
Позивач в позовній заяві виклав свою позицію щодо фактичної відсутності шлюбних відносин. Суд розцінює вказану позовну заяву, підписану Позивачем особисто, як відсутність вільної згоди Позивача на продовження шлюбу та використання ним права на припинення шлюбних відносин. Суд вважає, що в позовній заяві викладені дійсні причини позову про розірвання шлюбу, відсутність фактичних шлюбних взаємин подружжя.
У відповідності до статті 12 Цивільного процесуального кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій.
Позивачем надано суду докази на підтвердження обставин, на які він посилається.
Відповідач будь-які докази до суду не надав.
Відповідно, справа розглянута на підставі наявних доказів, за результатами дослідження яких Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

VI. Щодо судового збору
Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то сплата судового збору в цій справі покладається на Відповідача в повному обсязі.
Таким чином, судові витрати у справі, які складаються із судового збору в розмірі 1211 гривень 20 копійок мають бути покладені на Відповідача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 133, 141, 258, 259, 265, 268, 280-282, 284 Цивільного процесуального кодексу України, - 

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 10 листопада 2007 року, зареєстрований в Угринівською сільською радою Тисменицького району Івано-Франківської області, про що 10 листопада 2007 року зроблено відповідний актовий запис № 12.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Відповідно до частини другої статті 115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

ПОЗИВАЧ:  ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

ВІДПОВІДАЧ:  ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Суддя     Сергій КУЗЬМЕНКО