Справа № 134/1008/26
3/134/208/2026
ПОСТАНОВА 
Іменем України

25 червня 2026 року	Суддя Лабай О. В.	

Крижопільського районного суду Вінницької області
розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, РНОКПП – НОМЕР_1 .
Раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.
За ст. 173 КУпАП.
ВСТАНОВИВ:
До Крижопільського районного суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 173 КУпАП.
Згідно протоколу серії ВБА № 146021 06.06.2025 о 13:20 год. в с. Вербка по вул. Сонячна гр. ОСОБА_1 перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння висловлювалася словами нецензурної лайки та погрожувала фізичною розправою відносно гр. ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_2 , чим вчинила дрібне хуліганство. Проводилася відеофіксація.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, вказала, що обставини викладені в протоколі відповідають дійсності.
Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 146021 від 06.06.2026; рапортом; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких вона вказала, що перебуваючи на вулиці Сонячна с. Вербка, зустрілася з ОСОБА_3 та розпочала з нею конфліктувати з приводу того, що вона ображає її дітей, під час сварки виражалася в її адресу нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких вона вказала, що поралася на своїй присадибній ділянці, в цей час йшла ОСОБА_1 , яка перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння безпричинно розпочала сварку, під час якої виражалася нецензурною лайкою та словесно погрожувала фізичною розправою; відеозаписом. 
Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
За наведених обставин, враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 , суд прийшов до висновку про необхідність застосування до неї стягнення у виді штрафу.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.
Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 173 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу – 51 (п`ятдесят одна) гривня за ст. 173 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1  на користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору.
Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя