Номер провадження 3-в/754/18/26
Справа №754/16066/24
ПОСТАНОВА 
Іменем України
02 червня 2026 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скляренко У.В., за участю заявника ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Деснянського районного суду м. Києва від 18.12.2024 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
19.05.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Деснянського районного суду м. Києва від 18.12.2024 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Дослідивши заяву, матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддею встановлено таке.
Так, Кодексом України про адміністративні правопорушення не визначені порядок і право осіб на перегляд постанови у справі про адміністративні правопорушення за нововиявленими обставинами.
Згідно з положеннями ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до положень ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути переглянута лише в апеляційному порядку. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Главою 24-1 цього Кодексу також передбачено перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушення у разі встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом. Проте, навіть у цьому випадку, згідно з положеннями ст.297-4 КУпАП, заява про перегляд такої постанови подається до Верховного Суду.
Іншого порядку перегляду судових рішень по справах про адміністративне правопорушення (касаційного чи за нововиявленими обставинами) чинним законодавством не передбачено. Повноваженнями переглядати судові рішення, які набрали законної сили, у цій категорії справ місцевий загальний суд не наділений.
Так само нормами КПК України не передбачено можливості перегляду за нововиявленими обставинами судових рішень у справах про адміністративні правопорушення
Із такою позицією погоджується і Верховний Суд, що вбачається із постанови від 15.10.2019, справа № 51-4998ска19.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 (№3236/03) у справі «Пономарьов проти України», жодна із сторін не має права вимагати перегляду остаточного та обов`язково рішення суду просто тому, що вона має на меті добитися нового слухання справи та нового її рішення.
Істотними для справи є обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Необхідно розрізняти нові докази та докази, якими підтверджуються нововиявлені обставини, оскільки нові докази не можуть бути підставою для перегляду судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами.
За таких обставин підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами із застосуванням аналогії закону, зокрема положень ст.ст. 423-427 ЦПК України, за які заявник посилається у своїй заяві, чи аналогії права, суд не вбачає.
Враховуючи викладене, суд проходить до висновку, що провадження за нововиявленими обставинами не підлягає відкриттю, а заяву про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами належить повернути особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст.283 КУпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Деснянського районного суду м. Києва від 18.12.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, - повернути особі, яка її подала.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: У.В. Скляренко