Справа № 521/12112/25
Провадження № 2/521/726/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2026 року Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:
 
головуючого судді – Мазун І.А.,
 
за участю секретаря судового засідання – Гриневич І.Г., 
 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Південьвійськбуд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

До Хаджибейського районного суду міста Одеси звернулося Державне підприємство Міністерства оборони України «Південьвійськбуд» з позовом до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги та просить суд стягнути з відповідача на користь Державного підприємства Міністерства оборони України «Південьвійськбуд» борг за наданні житлово-комунальні послуги у сумі 48 514,70 грн. та судові витрати, які понесло та понесе Підприємство у зв?язку із розглядом даної судової справи.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалася на те, що між Державним підприємством Міністерства оборони України «Південьвійськбуд» та ОСОБА_1 01 січня 2020 року було укладено Договір № 108 про надання житлово-комунальних послуг щодо кімнати № 217-218 у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до умов договору, відповідач зобов`язувалась своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату наданих послуг згідно з чинними тарифами.
Однак, у період з 12 жовтня 2020 року по 09 липня 2025 року, відповідач систематично порушував умови договору, здійснюючи неповні або взагалі відсутні платежі за житлово-комунальні послуги, внаслідок чого утворився заборгованість у розмірі 48 514,70 гривень, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків, бухгалтерською довідкою. Відповідач не вжив жодних дій для погашення заборгованості, що свідчить про усвідомлене невиконання зобов`язань за договором.
Вищевказане стало підставою звернення до суду.
Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 24.07.2025 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
19 серпня 2025 року відповідач надіслала до суду відзив на позовну заяву та просила у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. Зазначила, що між нею та позивачем, дійсно, було укладено договір № 108 від 01 січня 2020 року про надання житлово - комунальних послуг, однак самим договором тариф не встановлено. У доданих до Наказів № 31/7 та 7 розрахунків містяться відомості про послуги, які надаються «по мірі необхідності», закладено персонал, якого ніхто ніколи з мешканців гуртожитку не бачив. Вказала, що з метою захисту прав мешканців гуртожитку нею із іншими мешканцями було створено Громадську організацію «Старицького 10», від імені якої складалися та направлялися звернення до компетентних органів з питань життєдіяльності гуртожитку. Акти, за твердженнями відповідача, є доказом тривалого занедбаного стану допоміжних приміщень будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а, отже, підтвердженням того, що утримання будинку позивачем не здійснювалося протягом тривалого часу. Вказала, що наприкінці 2022 року позивач не вживав ніяких заходів щодо підключення гуртожитку до теплопостачання, що загрожувало аваріями у вигляді замерзання систем опалення та перевантаження систем електропостачання через застосування альтернативних джерел тепла за допомогою обігрівачів та надала відповідне листування із КП «Теплопостачання міста Одеси».
19 серпня 2025 року надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі у зв?язку з пред?явленням до Приморського районного суду м. Одеси справа № 522/12295/24 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 позовних вимог до Державного підприємства Міністерства оборони України «Південьвійськбуд» про визнання незаконним та скасування Наказу № 7 від 05 квітня 2022 року «Про справляння плати за користування житлом». Вказує, що нарахування заборгованості за тарифами починаючи з 05 квітня 2022 року здійснюється саме за Наказом №7, який доданий позивачем в межах даної справи на підтвердження позовних вимог. Зазначає, що скасування Наказу № 7 призведе до того, що порядок визначення заборгованості за тарифом, зазначеним у ньому буде протиправним та призведе до необґрунтованості нарахувань, а, отже, призведе до відмови у задоволенні позову
04 вересня 2025 року від представника позивача найшли заперечення на відзив. Зазначав, що позивач не погоджується з аргументами, викладеними у відзиві відповідача, та вважає їх такими, що не спростовують правомірність заявлених позовних вимог. Договір про надання житлово-комунальних послуг № 108 від 01.01.2020 Відповідачем підписаний, жодного разу Відповідач не звертався до Підприємства стосовно встановленого тарифу. Відповідно п.2.2 ч.2 Договору, Відповідач зобов?язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строк і на умовах, передбачених цим договором. Вимоги позивача базуються на належних розрахунках та підтверджуються бухгалтерськими документами. Відповідач не надав достатніх доказів, що можуть свідчити про відсутність заборгованості або про неправомірність заявлених позовних вимог. 
Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 15.09.2025 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.
Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 15.09.2025 року клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено.
Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 02.10.2025 року клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено.
Державним підприємством Міністерства оборони України «Південьвійськбуд» 05.03.2026 року на виконання ухвали Хаджибейського районного суду міста Одеси від 15.09.2025 року до суду надіслано витребуванні докази. 
Державним підприємством Міністерства оборони України «Південьвійськбуд» 07.05.2026 року на виконання ухвали Хаджибейського районного суду міста Одеси від 02.10.2025 року до суду надіслано витребуванні докази. 
Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не викликались.
Відповідно до ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Станом на дату розгляду справи на адресу суду клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи про розгляд справи за участю сторін учасниками справи не подавалися.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше і, з урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності, дослідивши письмові докази, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами належну правову оцінку, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступного.
Судом встановлено, що на балансі Державного підприємства Міністерства оборони України «Південьвійськбуд» знаходиться гуртожиток, за адресою: м. Одеса, вул. Старицького, 10. Гуртожиток належить на праві власності державі в особі Державному підприємству Міністерства оборони України «Південьвійськбуд», що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно індексний номер 49276929, видане 08 грудня 2015 року Одеським міським управлінням юстиції. (а.с. 20)
Зазначений гуртожиток належить до відомчого житлового фонду Міністерства оборони України. За рахунок цих жилих приміщень забезпечуються житлом працівники підприємств, військових установ і організацій, військовослужбовці Одеського гарнізону. Мешканцям гуртожитку на підставі укладених Договорів про надання житлово-комунальних послуг, Державне підприємство Міністерства оборони України «Південьвійськбуд» надає житлово - комунальні послуги, а саме: утримання будинку та прибудинкової території, опалення, централізованого холодного постачання та водовідведення, електропостачання, газопостачання, вивезення твердих та побутових відходів. Плата за користування приміщенням гуртожитку нараховується відповідно до калькуляції яка затверджена наказом директора ДП МОУ «Південьвійськбуд». Нарахування та оплата за надані житлово-комунальні послуги здійснюється на підставі рахунків отриманих від постачальників цих послуг відповідно до укладених договорів про надання послуг.
Відповідно до посвідчення № 76, виданого житловою комісією ДП МОУ «Південьвійськбуд» 23.12.2011 року, ОСОБА_4 (Відповідач) займає житлову площу у відомчому гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 . (т. 1, а.с. 13)
Державним підприємством Міністерства оборони України «Південьвійськбуд» та ОСОБА_1 01 січня 2020 року було укладено Договір № 108 про надання житлово-комунальних послуг щодо кімнати № 217-218 у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до цього договору ОСОБА_1 є мешканцем кімнати АДРЕСА_3 . (т. 1, а.с. 14-17)
Відповідач не заперечувала той факт, що між нею та Державним підприємством Міністерства оборони України «Південьвійськбуд» було укладено вищевказаний договір, також не заперечувала, що користувалася наданим житловим приміщенням та відповідно і комунальними послугами.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 значиться зареєстрованою з 05.10.2012 року за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради № Х1-173042-ю/о від 18.07.2025 року. (т. 1, а.с. 42)
Станом на 09 липня 2025 року борг ОСОБА_1 перед підприємством складає 48 514,70 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків. (т. 1, а.с. 9-10)
Відповідно до бухгалтерської довідки № 161 від 14.07.2025 року, вбачається, що станом на 09 липня 2025 року ОСОБА_1 має заборгованість за утримання гуртожитку, вивезення твердих побутових відходів, водопостачання та водовідведення, електроенергію, опалення, та газопостачання на загальну суму 48 514,70 грн. (т. 1, а.с. 8)
Відповідно п. 2. 2 ч. 2 Договору, ОСОБА_1 зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строк і на умовах, передбачених цим договором.
Відповідно до ч. 3 Договору, платежі вносяться Відповідачем на рахунок Позивача на підставі виставлених рахунків, але не пізніше ніж до 10 числа періоду, що настає за розрахунковим в розрізі кожної з наданих послуг відповідно до діючих на момент оплати тарифів та фактичного об`єму спожитих послуг.
Відповідно до п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за №572 від 08 жовтня 1992 року, власник та наймач квартири зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, визначені законом або договором.
Відповідно до Положення про гуртожиток по АДРЕСА_1 , затвердженого наказом ТВО директора Державного підприємства Міністерства оборони України «Південьвійськбуд» №52 від 08 серпня 2018 року, гуртожиток - це спеціально споруджений жилий будинок, який використовується для проживання робітників, службовців, а також інших громадян у період їх перебування у трудових відносинах із підприємством. Відповідно до п.3.7 цього Положення, особа, яка проживає в гуртожитку, сплачує за таке проживання, а також за житлово-комунальні послуги, які їй надаються у зв`язку з проживанням у гуртожитку. 
Також згідно із п.п. 3.2.4. Правил внутрішнього розпорядку гуртожитку, затвердженого наказом тимчасово виконуючого обов`язки директора Державного підприємства Міністерства оборони України «Південьвійськбуд» № 52 від 08 серпня 2018 року, визначено, що обов`язком мешканців гуртожитку є своєчасне внесення плати у встановлених розмірах за користування гуртожитком.
Згідно розділу 7 наказу Міністерства Оборони України за №448 від 03 липня 2013 року «Про затвердження Положення про організацію квартирно-експлуатаційного забезпечення Збройних Сил України» утримання житлового фонду здійснюється згідно з чинним законодавством України, житлові будинки утримуються за рахунок плати на утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що вноситься мешканцями; мешканці житлового фонду сплачують за користування житлом та спожиті комунальні послуги згідно з чинним законодавством України; гуртожитки утримуються за рахунок плати, що вноситься мешканцями відповідно до укладених з ними договорів про надання комунальних послуг. Плата за утримання будинку та прибудинкової території встановлена згідно калькуляції, розрахованої у відповідності до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та постанови Кабінету Міністрів України №712 від 05 вересня 2018 року, з метою забезпечення експлуатації будинку гуртожитку та утримання прибудинкової території відповідно до вимог нормативів, норм, стандартів, порядків і правил згідно із законодавством.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. За бажанням споживача оплата житлово-комунальних послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів згідно з умовами договору про надання відповідних житлово-комунальних послуг. Споживач щомісяця (або з іншою періодичністю, визначеною договором) вносить однією сумою плату виконавцю комунальної послуги (крім послуг з постачання та розподілу природного газу та електричної енергії), у тому числі якщо вона складається з окремих складових, передбачених відповідним договором, укладеним відповідно до цього Закону. При цьому виконавці комунальних послуг забезпечують деталізацію інформації щодо складових плати у рахунках споживачів.
Крім того, відповідно до розділу VI Закону України «Про житлово-комунальні послуги», у багатоквартирних будинках, а також одно - і двоквартирних житлових будинках, гуртожитках, у яких всі квартири, житлові та нежитлові приміщення є виключно державної або комунальної власності, управитель багатоквартирного будинку визначається органом, уповноваженим управляти державним або комунальним майном відповідно. Зобов`язання з оплати послуги з управління багатоквартирним будинком у таких будинках, гуртожитках у разі здачі в найм (оренду) квартир, житлових та/або нежитлових приміщень несуть наймачі (орендарі) таких квартир та/або приміщень.
Наказом директора Державного підприємства Міністерства оборони України «Південьвійськбуд» від 10 вересня 2020 року за №20/1 «Про затвердження та встановлення тарифу на наданні житлово-комунальні послуги», було затверджено Розрахунок вартості утримання гуртожитку та прибудинкової території і тариф на проживання за один метр квадратний житлової площі у розмірі 8,81 гривні з ПДВ. (т.1, а.с. 32)
Наказом директора Державного підприємства Міністерства оборони України «Південьвійськбуд» від 29 грудня 2021 року за №37/1 «Про затвердження тарифу за користування житлом», було затверджено Розрахунок вартості утримання гуртожитку та прибудинкової території і тариф на проживання за один метр квадратний житлової площі у розмірі 32 гривні з ПДВ. (т.1, а.с. 33-35)
Наказом ВО директора Державного підприємства Міністерства оборони України «Південьвійськбуд» від 05 квітня 2022 року за №7 «Про справляння плати за користування житлом», було затверджено Розрахунок вартості утримання гуртожитку та прибудинкової території і тариф на проживання за один метр квадратний житлової площі у розмірі 32 гривні з ПДВ. (т.1, а.с. 36-38)
Відповідно п. 2. 2 ч. 2 Договору № 108 від 01 січня 2020 року про надання житлово-комунальних послуг, Відповідач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надані послуги за встановленими тарифами до яких входить: послуги з утримання гуртожитку та прибудинкової території; послуги з теплопостачання; послуги з електропостачання; послуги з водопостачання; послуги з вивезенням ТПВ; послуги з газопостачанням.
Відповідачу щомісяця направлялися від Державного підприємства Міністерства оборони України «Південьвійськбуд» рахунки на оплату отриманих послуг, в тому числі послуг з утримання гуртожитку та прибудинкової території, однак платежі здійснював не в повному обсязі, внаслідок чого утворився борг перед ДП МОУ «Південьвійськбуд», який за період з 12 жовтня 2020 року по 09 липня 2025 року складає 48 514,70 гривень, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків.
Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, проте Відповідач порушив умови Договору.
Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами відповідно до ст. 629 ЦК України.
Отже, відповідач, уклавши з позивачем договір №108 від 01 січня 2020 року про надання житлово-комунальних послуг, взяв на себе зобов`язання щомісячно сплачувати за житлово-комунальні послуги, які можуть включати послуги з управління гуртожитком, послуги з постачання теплової енергії, гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, постачання та розподілу природного газу, електричної енергії, послуги з поводження з побутовими відходами.
Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Як вбачається з матеріалів справи, то 25 березня 2024 року на адресу боржника було направлено претензію № 15, яку Відповідач проігнорував. (т. 1, а.с. 18-19)
Судом встановлено, що Договір про надання житлово-комунальних послуг № 108 від 01.01.2020 Відповідачем підписаний, в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 зверталася до Підприємства стосовно встановленого тарифу. Зокрема, відповідно п.2.2 ч.2 Договору, Відповідач зобов?язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строк і на умовах, передбачених цим договором.
Відповідачем долучено до матеріалів справи акти обстеження житлового гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - з акту обстеження підвального приміщення від 04.01.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 з фотофіксацією; акту обстеження даху житлового гуртожитку від 04.01.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 з фотофіксацією, акту - претензії про неналежне надання послуг від 04.02.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 ; акту обстеження нежитлових приміщень та прибудинкової території житлового гуртожитку розташованого за адресою АДРЕСА_1 , що знаходиться на балансі ДП МОУ «Південьвійськбуд» від 01.07.2023 року з фотофіксацією; акту обстеження підвального приміщення житлового гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться на балансі ДП МО України «Південьвійськбуд» від 01.07.2023 року з фотофіксацією; акту обстеження підвального приміщення житлового гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться на балансі ДП МО України «Південьвійськбуд» від 17.02.2025 року з фотофіксацією; акту обстеження даху житлового гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться на балансі ДП МО України «Південьвійськбуд» від 15.03.2025 року з фотофіксацією, вбачається, що мешканці гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 фіксували незадовільний стан гуртожитку в результаті неналежного утримання його з боку балансоутримувача, який знайшов свій прояв, в тому числі у недоліках, пов`язаних із непроведенням поточного ремонту, який становить 16 гривень з тарифу за м. кв. (половину тарифу за наказом № 37/1 від 29.12.2021 року та № 7 від 05.04.2022 року), зафіксовані претензії до благоустрою прибудинкової території, стану електромереж, проте суд критично відноситься до наданих доказів, оскільки відсутні підписи представника балансоутримувача. (т. 1, а.с. 54-81, 88-113)
В матеріалах справи містяться наступні договори: договір про надання послуг з вивозу ТПВ за яким Державне підприємство Міністерства оборони України «Південьвійськбуд» отримує теплопостачання для подальшого розподілу у будівлі гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 ; договір про надання послуг з електропостачання за яким Державне підприємство Міністерства оборони України «Південьвійськбуд» отримує теплопостачання для подальшого розподілу у будівлі гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 ; договір про надання послуг з централізованого холодного водопостачання та водовідведення, за яким Державне підприємство Міністерства оборони України «Південьвійськбуд» отримує водопостачання для подальшого розподілу у будівлі гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 ; договір про надання послуг з поводження з побутовими відходами, а також акти виконаних робіт по ремонту покрівлі гуртожитку, ремонту навісу, послуги по укріпленню опалювальних труб у підвальному приміщенні гуртожитку, ремонту вуличних сходів. (т. 1, а.с. 167-214, т.2 а.с.2-75)
Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідачем не додано доказів її особистого звернення до позивача щодо надання інформації стосовно житлово-комунальних послуг та їх належної якості. 
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги ДП МОУ «Південьвійськбуд» до відповідача про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.
Згідно ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд також вирішує питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідача на користь позивача в розмірі 3028,000 гривень.
Керуючись ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст. 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 626, 628, 629, 901, 903 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 77, 89, 141, 263, 265, 272, 354, 355 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Державного підприємства Міністерства оборони України «Південьвійськбуд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України Серія НОМЕР_1 , виданий Малиновським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, 03.03.2009 року, РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_2 ) на користь Державного підприємства Міністерства оборони України «Південьвійськбуд» (код ЄДРПОУ - 24968798, місцезнаходження: 65058, м. Одеса, вул. Незалежності (Армійська), 18) борг за наданні житлово-комунальні послуги у сумі 48 514 (сорок вісім тисяч п?ятсот чотирнадцять) гривень 70 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України Серія НОМЕР_1 , виданий Малиновським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, 03.03.2009 року, РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_2 ) на користь Державного підприємства Міністерства оборони України «Південьвійськбуд» (код ЄДРПОУ - 24968798, місцезнаходження: 65058, м. Одеса, вул. Незалежності (Армійська), 18) судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.
Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення виготовлено 25 травня 2026 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ  І.А. МАЗУН