Справа № 344/2260/26 
Провадження № 2/344/3299/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2026 року м. Івано-Франківськ 

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Атаманюка Б. М.,
секретаря Солоникно С.А.,
за участі
представника відповідача в режимі відеозв`язку - адвоката Скоромної І.М.

розглянувши у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,- 
В С Т А Н О В И В: 

Адвокат Кутепов Ігор Олександрович, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , 05.02.2026 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 12.02.2026 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Позов обґрунтовувала тим, що 08 листопада 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 559. У шлюбі народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Починаючи з січня 2025 року між заявником та боржником відбулося погіршення подружніх відносин, батько дитини не виявляв бажання проживати однією сім`єю з заявником та дочкою у майбутньому, не зацікавлений у веденні спільного господарства з заявником. Дочка заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає разом з матір`ю. Адреса реєстрації місця проживання позивача ОСОБА_1 знаходиться на тимчасово окупованій території міста Донецьк. Вона стала на облік як внутрішньо переміщена особа у зв`язку з ескалацією бойових дій у регіоні, та разом з дитиною переїхала на більш безпечну територію, де орендувала житло для проживання разом з дочкою у місто Одеса. 
09 січня 2026 року ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області по справі № 344/323/26 (провадження № 2/344/2795/26) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відкрито провадження.
Судовим наказом Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 січня 2026 року по справі № 344/408/26 (провадження № 2-н/344/130/26) постановлено: “Стягувати з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
На даний час позивач ОСОБА_1 перебуває у соціальній відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, тому не має офіційного доходу. Вік дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , становить - один рік і один місяць, відповідно мати, ОСОБА_1 , має право на отримання аліментів з моменту подання даної позовної заяви до суду до досягнення дитиною трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 . 
На підставі зазначеного, просила суд стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання матері дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дати подачі даного позову і до досягнення дитиною трирічного віку.
Представник відповідача адвокат Скоромна І.М. скористалася правом подання відзиву на позов, в якому щодо задоволення позову заперечила, посилаючись на те, що у позовній заяві позивачка не відображає істотні для правильного вирішення спору обставини, а саме, наявність у відповідача ще однієї неповнолітньої дитини від попереднього шлюбу, яка проживає окремо та перебуває на його матеріальному утриманні, на підставі рішення Івано-Франківський міського суду по справі № 344/12885/24, провадження № 2/344/3188/24 від 04.09.2025 року. Після розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було досягнуто усної домовленості щодо участі батька дитини в її матеріальному забезпеченні. На підставі вказаної домовленості батько здійснює регулярні грошові перекази на утримання спільної дитини ОСОБА_5 . Перекази здійснюються, як правило, щомісяця, орієнтовно в один і той самий період місяця, у сумі приблизно 20 000 грн. у гривневому еквіваленті, шляхом перерахування частини коштів на банківський рахунок, а також шляхом передачі готівкових коштів через перевізників та/або родичів колишньої дружини. Факт здійснення відповідачем вказаних платежів підтверджується письмовим поясненням ОСОБА_4 , у якій вона засвідчує, що перекази здійснюються, як правило, щомісяця, орієнтовно в один і той самий період місяця, у сумі близько 20 000 грн. у гривневому еквіваленті, шляхом перерахування коштів на її банківський рахунок, шляхом передачі готівкових коштів через перевізників та/або родичів. Одночасно відповідач виконує чинний судовий наказ про стягнення аліментів на спільну дитину сторін по даній справі у розмірі 1/4 частини заробітку, що орієнтовно складає біля 20000,00 грн. За таких умов сукупне фактичне навантаження на дохід відповідача вже є істотним, а задоволення додаткової вимоги позивачки про стягнення 1/6 частини заробітку на її утримання призведе до ситуації, коли загальний обсяг коштів, які відповідач має спрямовувати на утримання, буде понад межу відрахувань, що допускаються законодавством під час кожної виплати заробітної плати. Заявлена позивачкою вимога про стягнення додаткових аліментів на її утримання у частці 1/6 заробітку (доходу) відповідача є надмірною та такою, що не відповідає принципу співмірності аліментних зобов`язань і балансу інтересів усіх утриманців. Просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів на утримання позивача.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Адвокат Кутепов Ігор Олександрович, який діє в інтересах позивача подав до суду заяву, за змістом якої просив справу розглядати без участі позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача адвокат в режимі відеозв`язку - адвоката Скоромна І.М. в судовому засіданні щодо задоволення позову заперечила посилаючись на відзив у позові. Крім того, звертає увагу суду на те, що згідно судового наказу Івано-Франківського міського суду №344/4697/26 із ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі ? частки заробітку. Тобто, з відповідача стягуються аліменти на утримання двох малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Враховуючи розмір вже стягуючих аліментів відповідач не має фінансової можливості сплачувати аліменти на утримання позивача. Просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів на утримання позивача.
Вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Частиною першою ст. 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.
Частина 4 статті 84 СК України регламентує умову виникнення права дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини - чоловік може надавати матеріальну допомогу. Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу.
Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. 
Відповідно до ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному із подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя або у твердій грошовій сумі.
Із матеріалів справи встановлено, що 08 листопада 2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 559 (а.с.8).
У шлюбі народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 , дата видачі 25 грудня 2024 року (а.с.9).
09 січня 2026 року ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області по справі № 344/323/26 (провадження № 2/344/2795/26) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відкрито провадження (а.с.12-13).
Відповідно до судового наказу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 січня 2026 року по справі № 344/408/26 (провадження № 2-н/344/130/26) постановлено: “Стягувати з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття (а.с.14-15).
Згідно копії судового наказу Івано-Франківського міського суду №344/4697/26 із ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі ? частки заробітку (а.с.113).
Згідно відпускного квитка Військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 перебуває у соціальній відпустці для догляду за дитиною досягнення нею трирічного віку до ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.16). 
Відповідно до рішення Івано-Франківського міського суду від 04.09.2024 (справа №12885/24) шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.41-42).
Згідно довідки позивач ОСОБА_1 взята на облік як внутрішньо переміщена особа з м. Донецьк (а.с.10).
При вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд виходить з положень ст. 84 Сімейного Кодексу України,Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дітей за судовими наказами.
Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд враховує, що відповідач може надавати своїй колишній дружині, яка перебуває у соціальній відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку матеріальну допомогу, так як він має працездатний вік, даний вид аліментних зобов`язань є недовготривалим, і призначається лише до досягнення дитиною трирічного віку. Таким чином, виходячи із принципу справедливості та розумності, суд вважає за можливе позов задовольнити частково та стягувати з відповідача на утримання дружини 1/8 (однієї восьмої) заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 05 лютого 2026 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , трирічного віку, що буде достатнім і відповідатиме інтересам обох сторін.
Згідно до ст.191 ч.1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Згідно ст.430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Крім того, згідно ст. ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір» підлягає до стягнення з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 76, 264, 265, 268, 273, 274, 430 ЦПК України, суд,- 
У Х В А Л И В :

Позов – задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП – НОМЕР_4 , жительки АДРЕСА_2 , аліменти на її утримання у розмірі 1/8 (однієї восьмої) заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 05 лютого 2026 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , трирічного віку.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , судовий збір у дохід державного бюджету (стягувач - Державна судова адміністрація України) в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп..
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення виготовлено та підписано 25.06.2026.

Суддя Богдан АТАМАНЮК