ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua	
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
09.06.2026	Справа № 910/1392/26	

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участю секретаря судового засідання Вілінської О.О., розглянувши матеріали справи
За позовом  ОСОБА_1  ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 
до Гаражно-будівельного кооперативу "Прикордонник Дарниця" (вул. Світла, 6Б, м. Київ, 02121, код ЄДРПОУ 22921835) 
про визнання недійсним та скасування рішень загальних зборів 

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання; 

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Гаражно-будівельного кооперативу "Прикордонник Дарниця" (далі - відповідач) про визнання недійсним та скасування рішень загальних зборів.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач підробив списки членів ГБК прибравши звідти позивача, голова правління та інші особи прийняли незаконне рішення та позбавили позивача права власності на гаражі № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , що є підставою для визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів членів кооперативу оформленого протоколом від 09.07.2022 та оформленого протоколом від 27.05.2023. 
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2026 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви.
17.02.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2026 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 10.03.2026.
09.03.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів.
Ухвалами Господарського суду міста Києва від 10.03.2026 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та відкладено підготовче засідання на 31.03.2026.
23.03.2026 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 10.03.2026 та відкладення підготовчого засідання.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2026 продовжено строк підготовчого провадження, продовжено строк виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 10.03.2026 та відкладено підготовче засідання на 21.04.2026.
У підготовчому засіданні 21.04.2026 судом з`ясовано, що відповідач витребувані ухвалою Господарського суду міста Києва 10.03.2026 докази у встановлений строк до суду не надав.
Натомість, 21.04.2026 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 10.03.2026.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2026 задоволено клопотання представника відповідача, продовжено строк виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 10.03.2026 та відкладено підготовче засідання на 12.05.2026.
12.05.2026 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про виконання ухвали суду та про зупинення провадження у справі.
Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2026 відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача про зупинення провадження у справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2026 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 09.06.2026.
В судовому засіданні 09.06.2026 представник позивача та позивач підтримав позовні вимоги, представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог. 
У судовому засіданні 09.06.2026 було закінчено розгляд справи по суті та оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (надалі - позивач) з 2011 року згідно ордерам наданим директором ОСОБА_2 , та приватизованими в 2020 році під час Голови Правління ОСОБА_3 ГБК «Прикордонник Дарниця», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі рішення правління, є власником гаражних боксів № 397, № 398, та № 400.
Згідно Протоколу загальних зборів від 07.07.2019 року, в ГБК «Калінінець» відбувається зміна керівника з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 . 
Згідно Протоколу загальних зборів від 11.04.2024року змінюється назва ГАРАЖНО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ "КАЛІНІНЕЦЬ" ДАРНИЦЬКОГО РАЙОНУ м. Києва на ГАРАЖНО БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ "ПРИКОРДОННИК ДАРНИЦЯ" (надалі - ГБК). 
Як стверджує позивач, всі гаражні бокси, які були в користуванні та у власності останнього було приватизовано в 2020 році, що підтверджується довідкою від 10.01.2020 року з зазначенням розмірів гаражних боксів та місцем розташування боксів, вказана довідка підписана директором ОСОБА_3 та бухгалтером кооперативу «Калінінець» ОСОБА_4 , та скріплена печаткою ГБК «Калінінець», також наявний витяг із реєстру про право власності, де зазначено про сплату членських внесків. 
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач підробив списки членів ГБК прибравши звідти позивача, голова правління та інші особи прийняли незаконне рішення та позбавили позивача права власності на гаражі № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , що є підставою для визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів членів кооперативу оформленого протоколом від 09.07.2022 та оформленого протоколом від 27.05.2023. 
Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.
За визначенням статті 2 Закону України "Про кооперацію" кооператив - юридична особа, утворена фізичними та/або юридичними особами, які добровільно об`єдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування.
Згідно з положеннями статті 12 Закону України "Про кооперацію" основними правами члена кооперативу є, зокрема, участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління; користування послугами кооперативу; право вносити пропозиції щодо поліпшення роботи кооперативу, усунення недоліків у роботі його органів управління та посадових осіб; право звертатися до органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами, пов`язаними з членством у кооперативі, діяльністю кооперативу та його посадових осіб, одержувати письмові відповіді на свої запити тощо.
Корпоративні права характеризуються тим, що особа, яка є учасником (засновником, акціонером, членом) юридичної особи має право на участь в управлінні цією юридичною особою та інші правомочності, передбачені законом і статутними документами.
Члени кооперативу (незалежно від напряму його діяльності) є носіями корпоративних прав, а правовідносини між кооперативом та його членами, які пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності цієї юридичної особи, є корпоративними.
Відповідно, заявлений позов за своєю природою є способом судового захисту корпоративних прав позивачів, які вони мають по відношенню до відповідача.
Статтею 8 Закону України "Про кооперацію" встановлено, що статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність.
Судом встановлено, 09 липня 2022 року проведено засідання загальних зборів членів Гаражно-будівельного кооперативу "Калінінець" Дарницького району м. Києва, на вирішення порядку денного яких поставлено питання:
1. Обрання голови та секретаря зборів.
2. Звіт голови правління ГБК про стан фінансово-господарської діяльності ГБК за три роки.
3. Перевибори голови правління ГБК.
4. Перевибори правління ГБК.
5. Перевибори ревізійної комісії ГБК.
6. Уповноваження голови правління ГБК на вирішення питання відведення земельної ділянки, на якій розташований ГБК, в оренду (довічне користування0) гарано-будівельного кооперативу.
7. Внесення змін до Статуту ГБК на надання повноважень голові правління на підписання статуту в новій редакції.
Також, судом встановлено, 27 травня 2023 року проведено засідання загальних зборів членів Гаражно-будівельного кооперативу "Калінінець" Дарницького району м. Києва, на вирішення порядку денного поставлено питання:
1. Обрання голови зборів та секретаря зборів, надати їм повноваження підписати протокол.
2. Звіт голови правління ГБК про стан фінансово-господарської діяльності ГБК.
3. Звіт голови ревізійної комісії ГБК.
4. Затвердження нової редакції Статуту ГБК.
5. Загальні питання діяльності ГБК.
Господарським судам під час вирішення спорів, що виникають з корпоративних відносин, слід враховувати приписи статті 4 ГПК України та з`ясовувати наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб`єктивного права або законного інтересу у правовідносинах, на захист яких подано позов, а також питання про наявність чи відсутність факту їх порушення, невизнання або оспорювання.
Рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) та інших органів юридичної особи не є правочинами у розумінні статті 202 ЦК України. До цих рішень не можуть застосовуватися положення статей 203 та 215 ЦК України, які визначають підстави недійсності правочину, і, відповідно, правові наслідки недійсності правочину за статтею 216 ЦК України.
Зазначені рішення є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин.
У зв`язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути:
- невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства;
- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів;
- позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.
Під час розгляду відповідних справ господарські суди мають враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів юридичної особи, є підставами для визнання недійсними прийнятих ними рішень.
Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з порушенням прямих вказівок закону є:
- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму (статті 59 та 60 Закону України "Про господарські товариства", стаття 40 Закону України "Про акціонерні товариства", стаття 15 Закону України "Про кооперацію");
- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина 13 статті 52 Закону України "Про акціонерні товариства");
- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного, на розгляд яких не було отримано згоди усіх присутніх на загальних зборах (частина п`ята статті 61 Закону України "Про господарські товариства");
- відсутність протоколу загальних зборів ТОВ (частина шоста статті 60 Закону України "Про господарські товариства");
- відсутність протоколу загальних зборів АТ, підписаного головою і секретарем зборів (стаття 57 Закону України "Про акціонерні товариства").
Стаття 15 ЗУ «Про кооперацію» зазначає, що Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об`єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах. А також, Чергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік. Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення. 
Відповідно до статті 6 Закону № 1087-IV кооператив є первинною ланкою системи кооперації і створюється внаслідок об`єднання фізичних та/ або юридичних осіб на основі членства для спільної господарської та іншої діяльності з метою поліпшення свого економічного стану. 
Стаття 10 Закону № 1087-IV визначає, що членами кооперативу можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземних держав, що діють через своїх представників, які внесли вступний внесок та пай у розмірах, визначених статутом кооперативу, додержуються вимог статуту і користуються правом ухвального голосу. 
Членом кооперативу може бути фізична особа, яка досягла 16 річного віку і виявила бажання брати участь у його діяльності. 
Кооператив зобов`язаний вести облік своїх членів та видати кожному з них посвідчення про членство. 
Як вбачається з оскаржуваного рішення від 09.07.2022, оформленого протоколом, на засіданні загальних зборів ГБК були присутні 354 його членів, згідно зі ст. 79 Статуту ГБК "Калінінець" Дарницького району м. Києва загальні збори вважаються повноважними.
Також, як вбачається з оскаржуваного рішення від 27.05.2023, оформленого протоколом, на засіданні загальних зборів ГБК були присутні 396 його членів, згідно зі ст. 79 Статуту ГБК "Калінінець" Дарницького району м. Києва загальні збори вважаються повноважними.
Проте, до оскаржуваних протоколів не додано жодних списків учасників засідання загальних зборів членів ГБК, що спростовує твердження про наявність кворуму.
Жодних доказів на підтвердження присутності на зборах 09.07.2022 саме 354, та 27.05.2023 саме 396 його учасників відповідач не надав. 
Не надано й списку дійсних членів кооперативу станом на дату проведення зборів від 09.07.2022, 27.05.2023, що позбавляє суду можливості встановити наявність кворуму.
Відповідно до ст. 15 Закону України "Про кооперацію", вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу.
До компетенції загальних зборів членів кооперативу належить:
- затвердження статуту кооперативу та внесення до нього змін, прийняття інших рішень, що стосуються діяльності кооперативу;
- утворення органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, інших органів кооперативу;
- заслуховування звітів його органів управління і органів контролю;
- затвердження порядку розподілу доходу кооперативу;
- визначення розмірів вступного і членського внесків та паїв;
- визначення розмірів, порядку формування та використання фондів кооперативу;
- визначення розмірів оплати праці голови правління, а також кошторису на утримання апарату органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу;
- затвердження річного звіту і балансу кооперативу;
- затвердження рішення правління або голови правління про прийняття нових членів та припинення членства;
- прийняття рішень щодо володіння, користування та розпорядження майном;
- утворення спеціальних комісій із залученням як консультантів найманих працівників;
- прийняття рішень про вступ кооперативу до кооперативних об`єднань;
- прийняття рішень про реорганізацію або ліквідацію кооперативу.
Чергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік.
Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення.
Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об`єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах.
Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу приймаються відповідно до його статуту відкритим або таємним голосуванням.
Наведені положення також кореспондуються Статутом ГБК. 
Так, згідно з п. 8.3. Статуту ГБК (в редакції станом на дату проведення загальних зборів) кожний член кооперативу чи уповноважена особа має один голос, і це право не може бути передано іншій особі. асоційований член кооперативу має дорадчий голос.
Пункт 8.12. Статуту передбачає, що повідомлення про проведення чергових Загальних зборів (зборів уповноважених) членів кооперативу має бути винесене на дошку оголошень кооперативу за місцем його знаходження та/або на Інтернет-сайті кооперативу не пізніше 45 діб до дати їх проведення, а для позачергових - не пізніше 10 діб до дати їх проведення.
Однак, у матеріалах справи відсутні докази повідомлення членів кооперативу про скликання загальних зборів від 09.07.2022 та від 27.05.2023 у передбаченому законом та п. 8.12. Статуту ГБК порядку.
Тобто, під час скликання та проведення загальних зборів членів ГБК порушено корпоративні права позивача на участь в таких зборах та на голосування за або проти відповідних рішень. Не було повідомлено належним чином і про порядок денний.
Те, що асоційовані члени кооперативу з правом дорадчого голосу не беруть участі у голосуванні, а їхній голос у результаті голосування не враховується, не означає, що кооператив не зобов`язаний їх повідомляти про дату, місце і час проведення та про порядок денний загальних зборів членів кооперативу.
Належне повідомлення учасника кооперативу про проведення загальних зборів має на меті сприяння реалізації права дорадчого голосу. Інакше відбувається обмеження прав асоційованого члена на можливість щонайменше донести свою позицію, що не може і не повинно визнаватися формальним порушенням
Норма статті 15 Закону України "Про кооперацію" застосовується до порядку повідомлення асоційованого члена обслуговуючого кооперативу. Неповідомлення асоційованого члена про проведення загальних зборів, на якихприйняті рішення щодо його обов`язків, є порушенням його прав і має наслідком визнання недійсними таких рішень.
Вказану правову позицію наведено у постанові Верховного Суду від 30.05.2023 у справі №916/212/22.
З наведених вище обставин суд дійшов висновку, що рішення засідання загальних зборів членів Гаражно-будівельного кооперативу "Калінінець", оформлені протоколом від 09.07.2022 та протоколом від 27.05.2023, прийняті за відсутності кворуму та з порушенням процедури повідомлення про скликання таких зборів, з позбавленням позивача прийняти в них участь. 
Відповідно до частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
За приписами частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
З огляду на вищевикладене, дослідивши всі обставини справи, перевіривши їх наявними доказами, судом встановлено обґрунтованість заявлених позовних вимог, відтак позов підлягає задоволенню.
При цьому, суд зазначає, що іншим доводам сторін оцінка судом не надається, адже, вони не спростовують встановлених судом обставин, та не впливають на результат прийнятого рішення.
Судові витрати позивача по сплаті судового збору, відповідно до положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача, оскільки позов підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 74, 76-80, 86, 129, 236-242, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Визнати недійсним та скасувати прийняті рішення ГАРАЖНО-БУДІВЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВУ "ПРИКОРДОННИК ДАРНИЦЯ" (попереднє найменування "КАЛІНІНЕЦЬ") (вул. Світла, 6Б, м. Київ, 02121, код ЄДРПОУ 22921835) оформлених протоколом загальних зборів членів Кооперативу від 09 липня 2022 року та оформлених Протоколом від 27 травня 2023 року.
3. Стягнути з Гаражно-будівельного кооперативу "Прикордонник Дарниця" (вул. Світла, 6Б, м. Київ, 02121, код ЄДРПОУ 22921835) на користь ОСОБА_1  ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 6 656 (шість тисяч шістсот п`ятдесят шість) грн. 00 коп судового збору. 
4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене у строки та порядку, встановленому розділом ІV ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 17.06.2026.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА