ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/579/26
провадження № 1-кп/691/298/26

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2026 року	Городищенський районний суд Черкаської області	

у складі :
головуючого – судді ОСОБА_1 
при секретарі ОСОБА_2 

розглянувши у спрощеному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербівка Городищенського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 14.03.2026 близько 21 год. 00 хв., перебуваючи біля приміщення кафе-бару «Лілія», що розташований по вул. Білошніченка, 1 у с. Вербівка Звенигородського району Черкаської області, на ґрунті неприязних відносин з ОСОБА_4 , діючи умисно, маючи прямий умисел на заподіяння їй тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, взявши правою рукою за волосся на голові та нахиливши потерпілу ОСОБА_4 , вдарив її головою об металевий сміттєвий бак, чим спричинив останній тілесне ушкодження у вигляді гематоми правої скроневої ділянки, що згідно висновку експерта № 05-9-01/121 від 08.04.2026, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд установив, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, повністю згоден із встановленими органом дізнання обставинами скоєного ним кримінального правопорушення, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України, у присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , подав письмову заяву про розгляд обвинувального акта відносно нього у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні, за його відсутності.
Потерпіла ОСОБА_4 подала заяву щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження та висловила згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
У відповідності до вимог ст. 381, 382 КПК України, обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, призначено до розгляду у спрощеному провадженні за відсутності учасників кримінального провадження.
Положеннями ч. 2 та ч. 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень параграфа 1 глави 30.
Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Здійснивши розгляд справи у спрощеному провадженні, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши встановлені органом досудового розслідування обставини, позицію учасників судового провадження щодо цих обставин, висловлену з дотриманням вимог ст. 302 КПК України, встановивши, що учасники не оспорюють жодну із встановлених досудовим розслідуванням обставин, суд дійшов висновку про достатність даних для ухвалення вироку із визнанням обвинуваченого винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
На підставі зазначеного, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлені.
Вирішуючи питання щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_3 міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання та вважає, що з метою його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у вигляді штрафу.
Речові докази у справі: компакт-диск СD+RW з відеозаписом слід залишити при матеріалах справи.
Судові витрати у справі відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст. 301, 302, 368-370, ч. 2 ст. 373, ст. 374, 381, 382, 394, 395 КПК України, суд 

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Речові докази у кримінальному провадженні: компакт-диск СD+RW з відеозаписом – залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального правопорушення надіслати учасниками кримінального провадження.

Суддя 	ОСОБА_1