Справа №: 397/502/26	

провадження №: 2/398/3069/26
РІШЕННЯ
Іменем України 

"25" травня 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Молонової Ю.В.,
при секретарі Борозні Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України, від імені та в інтересах якого діє представник Капля Аліна Степанівна, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:
23.04.2026 на підставі ухвали Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 10.04.2026, цивільна справа за позовом МТСБУ, від імені та в інтересах якого діє представник Капля А.С., звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 14 грудня 2024 року о 12:30 год. у м.Олександрія по вул.Шевченко, 85, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Opel Vectra, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на автомобілі, що стояли, а саме: Krasz G2BSFX, д.н.з. НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , автомобіль Volkswagen Passat Variant, д.н.з. НОМЕР_3 , водій ОСОБА_3 та автомобіль Renault Kango, д.н.з. НОМЕР_4 , водій ОСОБА_4 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП. Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.02.2025 по справі №398/6837/24 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На дату ДТП відповідач не мав при собі чинного полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та не повідомив про його наявність. Регламентна виплата у розмірі 36580,14 грн. здійснена МТСБУ на підставі заяви про виплату страхового відшкодування від 16.12.2024 ОСОБА_5 . Вартість оцінки транспортного засобу складає 1450 грн. Таким чином, просить стягнути в порядку регресу регламенту виплату у загальному розмірі 38030,14 грн.
Ухвалою судді від 27.04.2026 прийнято і відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, копія якої була направлена сторонам та відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав.
Представник позивача у судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просить розгляд справи проводити без їх участі, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, подав заяву про визнання позову.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Згідно із ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.02.2025, справа №398/6837/24, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 14 грудня 2024 року о 12:30 год. у м.Олександрія по вул.Шевченко, 85, де ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Opel Vectra, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на автомобілі, що стояли, а саме: Krasz G2BSFX, д.н.з. НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , автомобіль Voikswagen Passat Variant, д.н.з. НОМЕР_3 , водій ОСОБА_3 та автомобіль Renaukt Kango, д.н.з. НОМЕР_4 , водій ОСОБА_4 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.12.1 ПДР України (а.с.8-9).
Відповідно до перевірки чинності полісу внутрішнього страхування ТЗ № НОМЕР_1 на 26.03.2026 поліс не знайдено (а.с.10).
Згідно з копією наказу від 19.03.2025, копією платіжної інструкції № 7470 від 19.03.2025 року вбачається, що Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату ОСОБА_5 виплату у розмірі 36580,14 грн. (а.с.11, 43).
Згідно з копією платіжної інструкції № 7325 від 19.03.2025 року, Моторне (транспортне) страхове бюро України на користь ПП «Виробничо Комер» здійснило оплату послуг експерта у розмірі 1450 грн. (а.с. на звороті 43).
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 3328 грн., тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 50 відсотків судового збору, що становить 1664 грн., інші 50 відсотків сплаченого судового збору повернути позивачу з державного бюджету.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 142, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України, від імені та в інтересах якого діє представник Капля Аліна Степанівна, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, код ЄДРПОУ 21647131) витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, у розмірі 38030 (тридцять вісім тисяч тридцять) гривень 14 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, код ЄДРПОУ 21647131) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) гривні.
Повернути Моторному (транспортному) страховому бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, код ЄДРПОУ 21647131) – 50 відсотків сплаченого при зверненні до суду судового збору згідно з квитанцією №0006457 від 19.03.2026 в розмірі 1664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) гривні.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В. Молонова