Справа №: 307/2617/26	

Провадження № 3/307/710/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2026 року         м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 та його законного представника - матері ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна справу, яка надійшла з Тячівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався, РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У неповнолітнього ОСОБА_1 04 травня 2026 року близько 10 години 30 хвилини на КПП «Дякове», що знаходиться за адресою: с. Неветленфолу, вул. Заставська, 1, Берегівського району, Закарпатської області, Україна, під час проведення огляду особистих речей було виявлено зіп-пакет, у якому містилася подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, загальною масою у перерахунку на суху речовину – 0, 6354 грами, що відноситься до невеликого розміру, яку він зберігав без мети збуту, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Неповнолітній ОСОБА_1 при розгляді справи вину визнав.
Судом встановлено, що в діях неповнолітнього  ОСОБА_1  є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 44 КУпАП як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.
Вина неповнолітнього  ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП стверджується даними, що містяться:
- у протоколі про адмінправопорушення серії ВАД № 769153 від 25 червня 2026 року;
- у листах начальника Відділення поліції № 1 Берегівського РУП ГУНП в Закарпатській області Кондраша В. Ю. щодо вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності;
- у листі т.в.о. сектору дізнання Відділення поліції № 1 Берегівського РУП ГУНП в Закарпатській області Бобика С. С. щодо вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності;
- у постанові т.в.о. сектору дізнання Відділення поліції № 1 Берегівського РУП ГУНП в Закарпатській області Бобика С. С. від 25 травня 2026 року по закриття кримінального провадження;
- у рапорті інспектора СРПП № 3 чергового Відділення поліції № 1 Берегівського РУП ГУНП в Закарпатській області Копчі В. В.;
- у рапорті чергового Відділення поліції № 1 Берегівського РУП ГУНП в Закарпатській області Магурського О. О.;
- у повідомленні Берегівського РУП ГУНП в Закарпатській області № 100/П/UА/305000/2026 про протиправне діяння, що містить ознаки злочину від 04 травня 2026 року;
- у повідомленні ІНФОРМАЦІЯ_2 про виявлення кримінального правопорушення (Протиправного діяння, що містить ознаки злочину);
- у заяві ОСОБА_3 від 04 травня 2026 року;
- у протоколі огляду місця події від 04 травня 2026 року;
- постанові т.в.о. сектору дізнання Відділення поліції № 1 Берегівського РУП ГУНП в Закарпатській області Бобика С. С. від 05 травня 2026 року про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання;
- у квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 1202607880000081;
- у постанові т.в.о. сектору дізнання Відділення поліції № 1 Берегівського РУП ГУНП в Закарпатській області Бобика С. С. від 05 травня 2026 року про призначення експеризи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів;
- у довідці про витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15 травня 2026 року за № СЕ-19/107/-26/5193-НЗПРАП у кримінальному провадженні № 12026078080000081;
- у висновку експерта № СЕ-19/107/-26/5193-НЗПРАП у кримінальному провадженні № 12026078080000081, з якого вбачається, що надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 0,6354 г ;
- у протоколі допиту свідка від 12 травня 2026 року;
- у письмовому поясненні ОСОБА_1 ..
Враховуючи вимоги ст. 33  КУпАП, особу правопорушника, який вину визнав, на момент вчинення адміністративного правопорушення не досяг 18 річного віку, правопорушення вчинив вперше, обставини вчинення ним правопорушення, вважаю, що до неповнолітнього  ОСОБА_1  відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП слід застосувати заходи впливу у виді попередження. 
Керуючись ст. ст. 24-1, ч. 1 ст. 44, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С ТА Н О В И В:

Застосувати до неповнолітнього  ОСОБА_1  за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП заходи впливу, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.
Наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою у перерахунку на суху речовину – 0, 6354 грами, після набрання постановою законної сили, знищити.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області:   Сойма М.М.