154/1916/26 
3/154/739/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про об`єднання справ в одне провадження) 
16.06.2026 Суддя Володимирського міського суду Волинської області Мушкет О.О. за участю секретаря судового засідання Тивонюк А.О., з участю прокурора Трофімука О.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Жовтневе Володимирського району Волинської області, депутата Оваднівської сільської ради восьмого скликання, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , 
за ч.1 ст.172-6 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до Володимирського міського суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП.
16.06.2026 року від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження справ про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.172-6 КУпАП.
Прокурор Трофімук О.В. не заперечував щодо об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одне провадження.
Нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не регламентовано об`єднання справ про адміністративні правопорушення.
Проте завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством, що врегульовано ст. 1 КУпАП.
17 липня 1997 року Україна ратифікувала Європейську Конвенцію про захист прав і основоположних свобод людини від 04 листопада 1950 року і Протоколи 1, 2, 4, 7, 11, чим визнала її дію в національній правовій системі, а також обов`язковість рішень Європейського суду з прав людини, які стосуються тлумачення та застосування норм Конвенції.
Згідно практики Європейського Суду з прав людини, деякі справи про адміністративні правопорушення, за своєю суттю мають кримінальний характер та повністю підпадають під гарантії ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (п.п. 21-22 рішення у справі Надточій проти України». П.33 рішення у справі «Гурепка проти України»).
Враховуючи наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, зокрема, врегулювання порядку об`єднання справ в одне провадження, приходжу до висновку, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону - за правилами, закріпленими в КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.
Згідно із ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Окрім цього, відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, а також те, що вказані справи є однорідними, зокрема по них притягується до відповідальності одна і та ж особа та такі одночасно розглядаються в одному суді, суд дійшов до висновку, що клопотання слід задовольнити, дані справи об`єднати в одне провадження для спільного розгляду та присвоїти об`єднаним справам №154/1916/26, провадження № 3/154/739/26, у відповідності з вимогами розділу ІІІ п.6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України №814 від 20.08.2019.
Керуючись статтями ст.131-2 Конституції України ст.ст. 1, 36, 268, 27, 280 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності –  ОСОБА_1 –задовольнити. 
Справи про адміністративні правопорушення відносно  ОСОБА_1  за ч.1 ст. 172-6 КУпАП за № 154/1916/26, провадження № 3/154/739/26, за № 154/1917/26, провадження № 3/154/740/26, за № 154/1918/26, провадження № 3/154/741/26, за № 154/1919/26, провадження № 3/154/742/26 та за № 154/1920/26, провадження № 3/154/743/26, об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер № 154/1916/26, провадження № 3/154/739/26.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:         Олександр МУШКЕТ