Справа № 559/1795/26 
Провадження № 3/559/734/2026

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

16 червня 2026 року року  м. Дубно
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, паспорт НОМЕР_1 виданий 09.12.2003, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не притягувалася до адміністративної відповідальності, роз`яснивши вимоги ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України,-
за участю потерпілої ОСОБА_2 
представника потерпілої Пасічника Ю.О.
в с т а н о в и в:
згідно протоколу серії ВАД №754051 від 12.05.2026 ОСОБА_1 02.05.2026 року близько 20.00 год по місцю проживання, в АДРЕСА_1 , вчинила відносно своєї невістки ОСОБА_1 домашнє насильство, тобто умисно вчинила дії фізичного характеру, а саме штовхала її, що не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. ст.173-2 КУпАП .
В суді ОСОБА_1 вину в скоєному не визнала. Пояснила, що насильства відносно невістки не вчиняла, того дня між ними виник словесний конфлікт на побутовому рівні. 
Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила, що між нею та її свекрухою мав місце лише сімейний конфлікт, при цьому фізичного насильства щодо неї не вчинялося.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. 
Згідно ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи суд тлумачить на її користь, тобто на користь ОСОБА_3 .
Всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, враховуючи ст.62 Конституції України, вважаю, що вина ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП не доведена наданими в справі доказами про навність у діях особи умислу на вчинення домашнього насильства. Мав місце лише одноразовий сімейний конфлікт, який сам по собі не утворює складу вказаного адмінправопорушення.
Отже, згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в цій справі підлягає закриттю, у зв`язку відсутності події та складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ч.3 ст.173-2, ст.283 - 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
закрити провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області. 

Суддя Макеєв С. В.