печерський районний суд міста києва
Справа № 757/23777/26-п 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
04.05.2026 суддя Печерського районного суду м. Києва Гридасова А. М., розглянувши за ініціативою суду питання про виправлення описки у постанові Печерського районного суду м. Києва від 04.05.2026, справа №757/23777/26-п,
В С Т А Н О В И В :
04.05.2026 постановою Печерського районного суду м. Києві у справі №757/23777/26-п,  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-16 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
Разом з цим, при ухваленні постанови судом було допущено описку, а саме: в тексті постанови невірно вказано статтю КУпАП, за якою особу притягнуто до адміністративної відповідальності «ст. 172-15 КУпАП» замість вірної «ст. 172-16 КУпАП».
Суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки у відсутність сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Як передбачено ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. 
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.
Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.
Так, 04.05.2026 постановою Печерського районного суду м. Києві у справі №757/23777/26-п,  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-16 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
Разом з цим, при ухваленні постанови судом було допущено описку, а саме: в тексті постанови невірно вказано статтю КУпАП, за якою особу притягнуто до адміністративної відповідальності «ст. 172-15 КУпАП» замість вірної «ст. 172-16 КУпАП».
З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись ст. ст. 283, 284, 304 КУпАП, суд,
У Х В А Л И В :
Виправити описку, допущену у тексті постанові Печерського районного суду м. Києва Печерського районного суду м. Києва від 04.05.2026, справа №757/23777/26-п, та вважати вірним статтю КУпАП, за якою  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності - «ч. 2 ст. 172-16 КУпАП».
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.М. Гридасова