ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2026	 	Справа № 904/2357/26	

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б. за участю секретаря судового засідання Мороз В.В.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "ПРАВОВИЙ ЗАХИСТ", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Золотий Дракон", с.Лозуватка, Криворізький район, Дніпропетровська область 
про стягнення 400968,97 грн 

Представники:
Від Позивача - Макарова А.Ф., договір від 15.04.2026, ордер серія АВ №1295364, адвокат
Від Відповідача - представник не з`явився 

СУД ВСТАНОВИВ:
1. Короткий зміст позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "ПРАВОВИЙ ЗАХИСТ" (далі-Позивач) 28.04.2026 року через систему "Електронний суд" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Золотий Дракон" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Золотий Дракон" (код за ЄДРПОУ: 41607663; адреса: 53020, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Лозуватка, вул. Калачевского, буд. 35) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "ПРАВОВИЙ ЗАХИСТ" (код за ЄДРПОУ: 32264708; адреса: вул. Фабрична, 4, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50081) заборгованість за Договором про надання додаткових послуг з технічного обслуговування електрообладнання під час розподілу електричної енергії від 01.12.2025 №01/25 у сумі 400968,97 грн (чотириста тисяч дев`ятсот шістдесят вісім гривень 97 коп.), яка складається із суми основної заборгованості - 384898,49 грн (триста вісімдесят чотири тисячі вісімсот дев`яносто вісім гривень 49 коп.), інфляційних втрат - 12760,54 (дванадцять тисяч сімсот шістдесят гривень 54 коп.) та 3 % річних - 3309,94 (три тисячі триста дев`ять гривень 94 коп.) та судові витрати, що складаються із витрат на оплату судового збору у сумі 6014,53 грн (шість тисяч чотирнадцять гривень 53 коп.) та витрат на професійну правничу допомогу у сумі 26000,00 грн (двадцять шість тисяч гривень 00 коп.).
В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором про надання додаткових послуг з технічного обслуговування електрообладнання під час розподілу електричної енергії №01/25 від 01.12.2025 року. 
За подання позову Позивачем сплачено судовий збір на суму 6014,53 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №47 від 27.04.2026 року. 

2. Процесуальні питання, вирішені судом

01.05.2026 року ухвалою суд позовну заяву залишив без руху для усунення недоліків. 
06.05.2026 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 28.05.2026 о 14:30 год. 
25.05.2026 через "Електронний суд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "ПРАВОВИЙ ЗАХИСТ" звернулося до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
28.05.2026 через "Електронний суд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "ПРАВОВИЙ ЗАХИСТ" подало заяву, в якій представник просить суд :
1. Прийняти до розгляду заяву про зменшення позовних вимог та долучити до матеріалів справи № 904/2357/26 платіжну інструкцію від 12.05.2026 № 39531.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ЗОЛОТИЙ ДРАКОН» (код за ЄДРПОУ: 41607663; адреса: 53020, Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, с.Лозуватка, вул. Калачевского, буд. 35) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНА ФІРМА «ПРАВОВИЙ ЗАХИСТ» (код за ЄДРПОУ: 32264708; адреса: вул. Фабрична, 4, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50081) заборгованість за Договором про надання додаткових послуг з технічного обслуговування електрообладнання під час розподілу електричної енергії від 01.12.2025 № 01/25 у сумі 380 968,97 грн (триста вісімдесят тисяч дев`ятсот шістдесят вісім гривень 97 коп.), яка складається із суми основної заборгованості - 364 898,49 грн (триста шістдесят чотири тисячі вісімсот дев`яносто вісім гривень 49 коп.), інфляційних втрат - 12 760,54 (дванадцять тисяч сімсот шістдесят гривень 54 коп.) та 3 % річних - 3 309,94 (три тисячі триста дев`ять гривень 94 коп.).
3. Стягнути з ТОВ «ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ЗОЛОТИЙ ДРАКОН» судові витрати, що складаються із витрат на оплату судового збору у сумі 6 014,53 грн (шість тисяч чотирнадцять гривень 53 коп.) та витрат на професійну правничу допомогу у сумі 26 000,00 грн (двадцять шість тисяч гривень 00 коп.).
Подана заява про зменшення позовних вимог прийнята судом до розгляду на підставі ст. 46 ГПК України.
28.05.2026 ухвалою суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 11.06.2026 о 11:00год.
Відповідач в судове засідання 28.05.2026 та 11.06.2026 року не з`явився, ухвали суду були направлена судом до електронного кабінету Відповідача, що підтверджується довідками про доставку електронного листа (зв.арк.с. 39, 59), а також були оприлюднені в Єдиному державному реєстрі судових рішень, доступ до яких є вільним, цілодобовим і безкоштовним. 
Відповідно до ч.1, пп.1, 2 ч.3 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.
Враховуючи неявку Відповідача, належним чином сповіщеного про судове засідання, а також те, що матеріали справи містять достатньо документів для його вирішення по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника Відповідача.
В судовому засіданні 11.06.2026 проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 240 ГПК України.
3. Позиції інших учасників справи

Заперечення проти позову від Відповідача не надійшли.
Згідно з ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

Видами діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "ПРАВОВИЙ ЗАХИСТ" є розподілення електроенергії (основний); ремонт і технічне обслуговування електронного й оптичного усталювання; ремонт і технічне обслуговування електричного устатковання 35.12 Передача електроенергії; надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомою майна; комплексне обслуговування об`єктів; виробництво електроенергії; роздрібна торгівля, що здійснюється фірмами поштового замовлення або через мережу Інтернет; інші види роздрібної торгівлі поза магазинами, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (арк.с. 61). 
01.12.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "ПРАВОВИЙ ЗАХИСТ" (далі-Основний споживач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Золотий Дракон" (далі-Субспоживач) укладено Договір про надання додаткових послуг з технічного обслуговування електрообладнання під час розподілу електричної енергії №01/25 (далі-Договір).
Відповідно до умов Договору:
1.1. Основний споживач надає Субспоживачу додаткові послуги з технічного обслуговування електрообладнання Субспоживача розміщеного в приміщенні ЗРУ-10 кВ Основного споживача та забезпечує можливість розподілу Субспоживачу електричної енергії в межах дозволеної потужності величиною 6842 кВт в обсягах, визначених відповідно до договору з Постачальником електричної енергії, а Субспоживач здійснює оплату за надані послуги згідно з умовами цього Договору та додатками до нього, які є його невід`ємними частинами.
1.2. Основний споживач виконує розрахунок втрат електричної енергії Субспоживача, що виникають в електричних мережах Основного споживача під час розподілу електричної енергії, а Субспоживач здійснює їх відшкодування Основному споживачу % урахуванням всіх витрат які несе Основний споживач згідно чинного законодавства. Об`єм втрат для розрахунку втрат електричної енергії у мережах Основного споживача визначаються як різниця між загальною величиною спожитої електричної енергії згідно показів ввідних лічильників ЗРУ-10 кВ Основного споживача та сумарною величиною розподіленої електричної енергії відповідно до показів розрахункових засобів обліку та розподіляються до оплата між всіма Субспоживачами пропорційно до об`єму спожитої електричної енергії кожного Субспоживача.
1.3. Загальна сума цього Договору складає суму всіх складених Сторонами актів наданих послуг протягом терміну його дії.
2.1. 3 метою визначення місячного розміру спожитих Субспоживачем послуг за цим Договором, Сторони дійшли згоди, що такий розмір визначатиметься двома видами послуг:
Послуга №1: Додаткові послуги з розподілу електроенергії, які пов`язані з технічним обслуговуванням електрообладнання.
Послуга №2: Технологічні втрати активної електричної енергії.
3.1. Основний споживач зобов`язується:
виконувати умови цього Договору;
надавати Субспоживачу додаткові послуги з технічного обслуговування електрообладнання та забезпечити можливість розподілу Субспоживачу електричної енергії в межах дозволеної потужності величиною ______кБт в обсягах, визначених відповідно до договору з Постачальником електричної енергії;
забезпечити можливість розподілу електричної енергії Субспоживачу відповідно до заявленої категорії надійності електропостачання з тими технічними параметрами та показниками якості електричної енергії, з якими вона надходить від Оператора системи розподілу.
3.2. Субспоживач зобов`язується: 
виконувати умови цього Договору;
здійснювати щомісячну оплату за додаткові послуги з технічного обслуговування електрообладнання згідно з Кошторисом на виконання додаткових послуг з технічного обслуговування електрообладнання під час розподілу електричної енергії, які пов`язані з технічним обслуговуванням на основі виставленого рахунку з терміном сплати не більше 5 операційних днів з дня" виписки рахунку (Додаток 1 до цього Договору);
у разі припинення споживання електричної енергії внаслідок звільнення Субепоживачем займаного об`єкта повідомляти про це Основного споживача не менше ніж за 20 календарних днів та здійснити повний розрахунок згідно з умовами цього Договору до дня звільнення об`єкта включно.
6.1. Цей Договір укладається строком на один рік, набирає чинності з дня його підписання та вважається продовженим на кожний календарний рік, якщо за місяць до закінчення строку одна із сторін не повідомить іншу про відмову від цього договору або його перегляд. Договір може бути розірвано і в інший термін (строк) за ініціативою будь-якої із сторін у порядку встановленому чинним законодавством. 
6.2. Закінчення строку дії цього Договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору.
Так, на виконання умов Договору, в період з 01.12.2025 по 31.12.2025 Основний споживач надав Субспоживачу послуги на загальну суму 320276,29 грн (з ПДВ), з яких вартість послуг з розподілу активної електричної енергії становить 96010,84 грн, а вартість технологічних втрат активної електричної енергії складає 170886,07 грн, що підтверджується Актом передачі-приймання виконаних робіт (послуг) за грудень 2025 року від 31.12.2025 № 08/12 (арк.с. 11).
Також в період з 01.01.2026 по 31.01.2026 Позивач надав Відповідачу послуги на суму 64622,20 грн (з ПДВ), з яких вартість послуг з розподілу активної електричної енергії становить 15359,91 грн, а вартість технологічних втрат активної електричної енергії складає 38491,92 грн. Факт надання послуг підтверджується Актом передачі- приймання виконаних робіт (послуг) за січень 2026 року від 31.01.2026 № ПЗ-26/0008 (арк.с. 10).
Зазначені Акти підписані та скріплені печатками Позивача та Відповідача без будь-яких зауважень та заперечень.
Разом з Актами, Позивачем виписано та надано Відповідачеві рахунки на оплату від 31.01.2026 № ПЗ-26/0008 (арк.с. 19) та від 31.12.2025 № 08/12 (арк.с. 20), вказані рахунки були вручені особисто уповноваженому представнику відповідача разом із Актами передачі-приймання наданих послуг 31.12.2025 та 31.01.2026 відповідно. Так, рахунок від 31.01.2026 № ПЗ-26/0008 містить підпис уповноваженої особи відповідача. Докази вручення рахунку на оплату послуг від 31.12.2025 № 08/12 у позивача відсутні. У зв`язку з цим, позивач повторно надіслав їх відповідачу цінним листом з описом, що підтверджується описом вкладення, чеком та накладною (арк.с. 16-17).
Відповідач свої зобов`язання по повній та своєчасній оплаті наданих послуг не здійснив, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість у сумі 384898,49 грн.
На підставі ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу суму 12760,54 грн інфляційних втрат за період січень - березень 2026 року та 3309,94 грн 3% річних за період з 08.01.2026 по 27.04.2026.
Нараховані Позивачем інфляційні втрати та 3% річних відповідають вимогам чинного законодавства.
З метою досудового врегулювання спору, Позивач 06.03.2026 року на адресу Відповідача направив вимогу (претензію) про погашення заборгованості вих.№26/03/01 (арк.с. 12), яка останнім була залишена без відповіді та задоволення.
Доказів погашення суми позову Відповідач на час розгляду справи суду не надав.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

Статтею 11 ЦК України встановлено підстави виникнення цивільних прав та обов`язків у громадян України, зокрема, зобов`язання можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування.
За суттю правовідносин, які склалися між сторонами у справі, предметом спору є надання послуг, що регулюється ст.ст.901-907 ЦК України.
Частиною 1 статті 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до частини 1 статті 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.
Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 ЦК України).
Відповідно до положень статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Так, матеріалами справи доводиться надання додаткових послуг з технічного обслуговування електрообладнання під час розподілу електричної енергії Позивачем на спірну суму та несвоєчасне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором про надання додаткових послуг з технічного обслуговування електрообладнання під час розподілу електричної енергії №01/25 від 01.12.2025 року. 

6. Висновки господарського суду за результатами вирішення спору

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами і тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

7. Щодо судового збору.

Відповідно до ч. 1, пп. 1, 2 ч.ч. 2, 3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачуються 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" встановлено у 2026 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб, зокрема, з 1 січня 2026 року складає 3328,00 гривні.
Отже, враховуючи позовну вимогу майнового характеру (стягнення 400968,97 грн) та подачі позову через підсистему "Електронний суд", судовий збір повинен складати 4811,63 грн.
Як вбачається з платіжної інструкції №47 від 27.04.2026 року Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 6014,53 грн (арк.с. 6).
Таким чином Позивачем сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом на 1202,90 грн
За таких обставин слід повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "ПРАВОВИЙ ЗАХИСТ" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1202,90 грн.
Крім того, суд звертає увагу, що 07.01.2025 року набрав чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 №606 "Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів" (далі - Порядок), яким змінений механізм повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону "Про судовий збір".
Відповідно до нового порядку органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого або Державною судовою адміністрацією України, або її територіальним управлінням, або відповідним судом.
Для повернення судового збору платнику необхідно звернутися із заявою до відповідного суду за місцем розгляду справи. Разом із заявою про повернення коштів судового збору з бюджету платником подається до суду оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.
Тож, відповідно до пункту 5 розділу 1 Порядку заява про повернення (перерахування) коштів з бюджету складається та подається платником до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, з платежу, який підлягає поверненню, із обов`язковим зазначенням інформації в такій послідовності: найменування платника (суб`єкта господарювання) (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору, за виключенням помилково зарахованого), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті) та номер контактного телефону (за згодою), сума коштів, що підлягає поверненню (перерахуванню), причина повернення (перерахування) коштів з бюджету, найменування банку або небанківського надавача платіжних послуг, місцезнаходження банку (у разі повернення коштів в іноземній валюті (латиницею)), в якому відкрито рахунок отримувача коштів, та реквізити такого рахунка (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), номер карткового рахунка отримувача коштів (за наявності).
За умови інформаційно-технологічних можливостей органу, що контролює справляння надходжень бюджету, платник може подати заяву до такого органу в електронній формі за допомогою засобів інформаційно-комунікаційних систем та з дотриманням вимог законодавства у сферах захисту інформації в інформаційно-комунікаційних системах, електронних довірчих послуг та електронного документообігу. В електронній заяві також має бути зазначено електронну поштову адресу, на яку платнику може бути надіслано відповідь, або відомості про інші засоби зв`язку з ним.
Заява про повернення (перерахування) коштів з бюджету в електронній формі подається з обов`язковим накладанням електронного підпису платника або уповноваженої особи, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису, відповідно до вимог Закону України Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги. До заяви одночасно подається копія: платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету, судового рішення, засвідчена належним чином (у разі повернення грошового стягнення за адміністративні правопорушення), документа, що підтверджує відповідні повноваження уповноваженої особи, засвідчена належним чином.
Разом із заявою про повернення (перерахування) коштів з бюджету платником подається до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.
Форма заяви про повернення судового збору розміщена на вебсайті Судової влади України та доступна за посиланням:
https://court.gov.ua/storage/portal/sud5005/%D0%97%D0%90%D0%AF%D0%92%D0%90.doc
Враховуючи викладене, для здійснення повернення судового збору з Державного бюджету України, заявнику необхідно подати до суду заяву встановленої форми з відповідними реквізитами.
За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України.
Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "ПРАВОВИЙ ЗАХИСТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Золотий Дракон" задовольнити у повному обсязі. 
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Золотий Дракон" (код за ЄДРПОУ: 41607663, 53020, Дніпропетровська область, Криворізький район, с.Лозуватка, вул. Калачевского, буд. 35) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "ПРАВОВИЙ ЗАХИСТ" (код за ЄДРПОУ 32264708, вул. Фабрична, 4, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50081) суму основної заборгованості - 384898,49 грн (триста вісімдесят чотири тисячі вісімсот дев`яносто вісім гривень 49 коп.), інфляційні втрати - 12760,54 (дванадцять тисяч сімсот шістдесят гривень 54 коп.) та 3% річних - 3309,94 (три тисячі триста дев`ять гривень 94 коп.) та судові витрати, що складаються із витрат на оплату судового збору у сумі 4811,63 грн (чотири тисячі вісімсот одинадцять грн 63 коп).
Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "ПРАВОВИЙ ЗАХИСТ" (код за ЄДРПОУ 32264708, вул. Фабрична, 4, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50081) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1202,90 грн, який сплачений платіжною інструкцією №47 від 27.04.2026, яка наявна в матеріалах справи, за зверненням останнього.
Для фактичного здійснення повернення судового збору з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "ПРАВОВИЙ ЗАХИСТ" необхідно подати до суду заяву встановленої форми з відповідними реквізитами.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 ГПК України).
Згідно з частиною 2 статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 18.06.2026 

Суддя	 	Н.Б. Кеся