ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА	

справа № 753/4381/26
провадження № 2-о/753/260/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року Дарницький районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді    Котвицького В.Л.,
за участю секретаря судового засідання    Зеленої К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5а в порядку окремого провадження матеріали заяви  ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С ТА Н О В И В:

У березні 2026 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення. Метою звернення до суду є встановлення факту, що в свідоцтві про шлюб допущено помилку в написанні імені нареченої замість правильного імені Лідія зазначено неправильне ім`я ОСОБА_1 , а також у свідоцтві про народження допущено помилку в написанні дня народження заявниці замість правильної ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначено неправильну дату 18.03.1947.
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 26.03.2026 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання заявник не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, просила заяву задовольнити.
У судове засідання представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. 
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 про що зроблений актовий запис № 79 райбюро Каменец-Подольського ЗАКС, серія VI НОМЕР_1 .
Згідно свідоцтва про одруження, виданого 16.03.1964 Жердянською сількою радою, Каменець-Подільського району, Хмельницької області одружились ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , про що внесено актовий запис № 14. Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище ОСОБА_4 .
Згідно паспорту громадянина України, виданого Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 27.06.2001 заявника зазначено як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_4 чоловік заявниці ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданим 20.01.2026 Київським відділом державної реєстрації смерті Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. 
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина.
Згідно абзацу 10 пункту 9 рішення Конституційного Суду України від 30.01.2003 № 3-рп/2003 правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах.
Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Так, в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
З огляду на те, що чоловік заявниці був військовослужбовцем та перебував на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_1 заявниці повідомили про те, що вона має право на одноразову грошову допомогу (ОГД) оскільки її чоловік загинув будучи військовослужбовцем під час воєнного стану. 
У січні місяці, ОСОБА_1 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про виплату одноразової грошової допомоги за померлого чоловіка ОСОБА_3 та надала відповідні документи, а саме: паспорт громадянина України, ідентифікаційний код платника податків, свідоцтво про смерть, заяву про виплату грошової допомоги через банківську установу, свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб. 
Однак у виплаті одноразової грошової допомоги за померлого 
ОСОБА_3 було відмовлено, через те, що ім?я у свідоцтві про шлюб з паспортними даними не співпадає та було виявлено неспівпадіння дня народження у Свідоцтві про народження (повторне) серія НОМЕР_3 , виданого 03.03.1964 з паспортними даними.
З огляду на досліджені документи та встановлені обставини, суд вважає встановленим факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого 16.03.1964 про укладення з ОСОБА_3 шлюбу, який було зареєстровано 16.03.1964 Жердянською сільською радою Кам?янець-Подільського району, Хмельницької області, в якому допущено помилку в написанні імені нареченої замість правильного імені Лідія зазначено неправильне ім?я ОСОБА_1 , а також встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про народження (повторно) серія НОМЕР_5 , виданого 03.03.1964 Українською РСР, в якому допущено помилку в написанні дня народження заявниці замість правильної дати ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначено неправильну дату ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку.
Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів.
Враховуючи вищевикладене, а також, що встановлення факту невірно зазначеного ім`я та невірно зазначеної дати народження породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне заявнику для реалізації права на оформлення виплати грошової допомоги, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 19, 76-79, 81, 247, 258, 259, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, ст. 1216-1218, 1296 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву  ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ), свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого 16.03.1964, про укладення з ОСОБА_3 шлюбу, який було зареєстровано 16.03.1964 Жердянською сільською радою Кам?янець-Подільського району, Хмельницької області, в якому допущено помилку в написанні імені нареченої замість правильного імені Лідія зазначено неправильне ім?я ОСОБА_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ) свідоцтва про народження (повторно) серія НОМЕР_5 , виданого 03.03.1964 Українською РСР, в якому допущено помилку в написанні дня народження заявниці замість правильної дати ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначено неправильну дату ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, або якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через шляхом подачі апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя         В.Л. Котвицький