Справа № 536/1110/26 
провадження 2/527/1114/26 

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
09 червня 2026 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого  судді - Павлійчук А.В.,
за участю секретаря  - Козинко Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу № 536/1110/26 за позовом представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, у якому прохає шлюб між ним та  ОСОБА_3 , який зареєстрований 12 жовтня 2024 року Глобинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №109 – розірвати. 
В своїй заяві позивач зазначила, що вони з відповідачем з 12 жовтня 2024 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося через протилежні погляди на шлюб та сім`ю, втрату взаємної любові та поваги. Спільне подружнє життя суперечить його інтересам, збереження шлюбу неможливе. Посилаючись на викладене позивач просив суд, шлюб зареєстрований Глобинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції між ним та відповідачем 12 жовтня 2024 року, актовий запис № 109 – розірвати.
В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник позивача надала заяву, у якій просила справу розглядати у їх відсутності, позовні вимоги підтримувала, просила задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечувала. 
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Приймаючи до уваги викладене, суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.
12 жовтня 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, що підтверджується Актовим записом про шлюб, № 109, виданим 12 жовтня 2024 року.
Від даного шлюбу мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне життя не склалося через протилежні погляди на шлюб та сім`ю, втрату взаємної любові та поваги.
Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. 
Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно зі ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Тлумачення норми цієї статті СК України свідчить, що примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо. Надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком, у зв`язку з чим у задоволенні надання строку на примирення слід відмовити.
Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу та примирення між сторонами неможливе, тому шлюб необхідно розірвати. 
Керуючись ст. ст. 24, 104, 105, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12,13, 76-81, 141, 223, 263-265 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позов представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між  ОСОБА_6 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп: НОМЕР_1 та ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп: НОМЕР_2 , зареєстрований Глобинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 12 жовтня 2024 року, актовий запис № 109 - розірвати.
Рішення суду, після набрання ним законної чинності, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області. 
Повне найменування сторін:
Позивач -  ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 );
Відповідач –  ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , рнокпп: НОМЕР_2 ).
Суддя   А. В. Павлійчук