Справа №478/342/26 Пров. №2/478/304/2026 

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2026 року смт.Казанка
Казанківський районний суд Миколаївської області, у складі:
головуючого судді        Томашевського О.О.,
за участі:
секретаря судового засідання      Шинкарюка М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 4 в с-щі Казанка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 
встановив
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором від 15.06.2025 року № 35083-06/2025 у розмірі 25 340,00 грн, з яких: 7 000,00 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу; 5 670,00 грн – сума заборгованості за відсотками; 12 670,00 грн – сума заборгованості за штрафами, а також судові витрати.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 15.06.2025 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 35083-06/2025 за умовами кого відповідачці було надано у кредит грошові кошти у розмірі 7 000,00 грн.
25 листопада 2025 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було укладено Договір факторингу № 25112025, у відповідності до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 25112025 від 25.11.2025 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки у сумі 25 340,00 грн, з яких: 7 000,00 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу; 5 670,00 грн – сума заборгованості за відсотками; 12 670,00 грн – сума заборгованості за штрафами.
У зв`язку з наведеним, з огляду на невиконання відповідачкою зобов`язань з повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом та інших платежів, позивач просив суд стягнути з відповідачки на його користь суму заборгованості за кредитним договором № 1 від 15.06.2025 року № 35083-06/2025 у розмірі 25 340,00 грн та судові витрати.
Ухвалою судді від 30.03.2026 року провадження у справі було відкрито у спрощеному позовному провадженні із викликом сторін. Справу призначено до розгляду по суті.
Представник позивача у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, просила розглядати справу без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідачка у судове засідання не з`явилася повторно, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки до суду не повідомила, відзив до суду не подала.
З огляду на ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
З матеріалів справи вбачається, що 15 червня 2025 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 35083-06/2025, в електронній формі.
За умовами п.п. 1.1 п. 1 вказаного договору, Товариство надає клієнту фінансовий кредит у розмірі 7 000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах встановлених договором.
За змістом п.п. 1.2 п. 1 договору визначено, що кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту: 15.06.2025 року. Наданий кредит клієнт зобов`язаний погасити в останній день вказаного строку кредитування, відповідно до графіку платежів. Кінцева дата погашення кредиту 12.10.2025 року.
Згідно п.п. 1.4 п. 1 договору передбачено, що за користування кредитом нараховуються проценти у розмірі 0,90% в день на залишок заборгованості, що є платою за користування кредитом та комісія за видачу кредиту у сумі 700,00 грн.
З огляду на п.п. 1.4.11 п.п. 1.4 п. 1 договору, денна процентна ставка складає 0,98% та застосовується у межах строку кредитування. Орієнтовна реальна річна процентна ставка за кредитом на дату укладення договору складає 2572,74%. Орієнтовна загальна вартість кредиту станом на дату укладення цього договору складає 15 260,00 грн. Загальні витрати по кредиту складають 8260,00 грн.
Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № 5167-81хх-хххх-1614 (п.п. 1.6 п. 1 договору).
За умовами п.п. 5.3 п. 5 договору, у випадку прострочення клієнтом сплати платежів відповідно до термінів, встановлених в графіку платежів, товариство нараховує неустойку у вигляді штрафу в розмірі 100% від суми простроченої заборгованості - на наступний день після терміну сплати, встановленого в графіку платежу, за відповідний розрахунковий період та до дати погашення заборгованості з урахуванням обмежень. Встановлених законодавством.
З додатку № 1 до договору вбачається, що сторони договору погодили графік платежів, узгодивши повернення кредиту та сплату відсотків за користування кредиту протягом 5 платежів у загальному розмірі 15 260,00 грн. 
Аналогічній умови кредитування визначено у Паспорті споживчого кредиту.
Вказаний договір, разом з графіком погашення кредиту та Паспортом споживчого кредиту підписано відповідачкою за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором: Y917.
Згідно з листом сервісу онлайн платежів «iPay.ua» від 30.12.2025 року № 3426_251230091747 від 30.12.2025 08.07.2025 на картку НОМЕР_1 було успішно зараховано кошти у розмірі 7000,00 грн.
Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором від 15.06.2025 року № 35083-06/2025 вбачається часткова оплата відповідачкою нарахованих їй за кредитом відсотків та комісії у розмірі 2302,23 грн та наявність заборгованості за кредитом у розмірі 25 340,00 грн, з яких: 7 000,00 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу; 5 670,00 грн – сума заборгованості за відсотками; 12 670,00 грн – сума заборгованості за штрафами.
25 листопада 2025 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було укладено Договір факторингу № 25112025, у відповідності до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передав (відступив) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» права вимоги до боржників, в тому числі і до відповідача, що підтверджується реєстром боржників.
Згідно акту прийому – передачі Реєстру Боржників від 25.11.2025 року на виконання умов договору факторингу позивачу було передано Реєстр Боржників.
Згідно Витягу з Реєстру Боржників, до позивача перейшло право вимоги до відповідачки за кредитним договором від 15.06.2025 року № 35083-06/2025 у розмірі 25 340,00 грн, з яких: 7 000,00 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу; 5 670,00 грн – сума заборгованості за відсотками; 12 670,00 грн – сума заборгованості за штрафами.
Платіжною інструкцією від 28.11.2025 року № 195 доводиться факт фінансування договору факторингу позивачем. 
Встановивши наведені обставини. суд приходить до наступного висновку.
За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
У статті 526 ЦК України зазначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частин першої та другої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). 
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором (ч.1 ст. 1056-1 ЦК України).
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №561/77/19 від 16.12.2020 зазначено, що особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
Згідно з частинами першою, третьою, четвертою, восьмою, дванадцятою статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти)однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Інформаційна система суб`єкта електронної комерції, який пропонує укласти електронний договір, має передбачати технічну можливість особи, якій адресована така пропозиція, змінювати зміст наданої інформації до моменту прийняття пропозиції. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким,що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про електронну комерцію" якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
За змістом статті 54 9ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України).
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст. 514 ЦК України).
Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
У частині другій статті 517 ЦК України зазначено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.
Відповідно до постанови Верховного Суду України у справі № 6-979цс15 від 23.09.2015 боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним.
Аналогічна правова позиція міститься в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 18.06.2020 у справі №681/44/15-ц.
За результатами судового розгляду, суд дослідивши докази у справі та оцінюючи їх у сукупності дійшов висновку, що 15 червня 2025 року відповідачка та Первісний кредитор уклали кредитний договір № 35083-06/2025. Первісний кредитор належним чином виконав свої зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачці кредитні кошти. Натомість, відповідачка свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, в результаті чого утворилась заборгованість.
У спростування зазначених представником позивача доводів відповідачкою будь-яких доказів не надано.
Разом з тим, суд не погоджується із правомірністю нарахування відповідачці штрафних санкцій.
Згідно п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який у подальшому був продовжений Указами Президента України з затвердженням відповідними Законами України.
За таких обставин, станом на період нарахування відповідачці штрафу за прострочення виконання грошового зобов`язання, на території України було введено воєнний стан, що виключає можливість стягнення з відповідача заборгованості за такими нарахуваннями.
Таким чином, в задоволенні вимоги ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в цій частині необхідно відмовити.
На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору у розмірі 1331,20 грн, пропорційно до задоволеної частини вимог (50%).
В прохальній частині позовної заяви, позивач просив суд також стягнути з відповідачки судові витрати, які відповідно до мотивувальної частини позову складаються з судового збору (2662,40 грн.) та витрат, пов`язаних з розглядом справи (1664,00 грн.), проте жодних доказів на підтвердження витрат у розмірі 1664,00 грн позивач суду не надав, тому в цій частині необхідно відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2-13, 259, 263-265 ЦПК України, суд
Ухвалив:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2, ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за Кредитним договором від 15.06.2025 року № 35083-06/2025 у розмірі 12 670,00 грн, з яких: 7 000,00 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу; 5 670,00 грн – сума заборгованості за відсотками. 
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2, ЄДРПОУ 35625014) судовий збір у розмірі 1331,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення - з моменту складення повного тексту рішення.
Позивач, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 18.06.2026 року.

Суддя