ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua	
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
02.06.2026	Справа № 910/429/22 (910/13607/25)	

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліхім»
(ідентифікаційний код: 32716564)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Агроімпорт ЛТД»
(ідентифікаційний код: 35917124)
третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Доступні Фінанси» (ідентифікаційний код: 43520794)
про стягнення коштів

у межах справи № 910/429/22
за заявою Акціонерного товариства «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Фьюче Інвестментс» (ідентифікаційний код: 42732781)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліхім»
(ідентифікаційний код: 32716564)
про банкрутство
Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/429/22 за заявою Акціонерного товариства «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Фьюче Інвестментс» (ідентифікаційний код: 42732781) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліхім» (ідентифікаційний код: 32716564) про банкрутство.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Поліхім» (ідентифікаційний код: 32716564) звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Агроімпорт ЛТД» (ідентифікаційний код: 35917124) про стягнення коштів в розмірі 499 995,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 19.10.2023 ТОВ «ДОСТУПНІ ФІНАНСИ» в рахунок погашення боргу ТОВ «Торговий дім «Агроімпорт ЛТД» (Код ЄДРПОУ 35917124) за Кредитним договором про надання кредиту у формі невідновлювальної кредитної лінії № 352/2021/РівнОД-КБ-НВКЛ від 23.04.2021 в розмірі 499 995 гривень 00 копійок звернуло стягнення на майно, належне ТОВ «ПОЛІХІМ», яке було предметом іпотеки за Договором іпотеки № 352/2021/РівнОД-КБ-НВКЛ-І1 від 23.04.2021 без оформлення заставної. 
Позивач зазначає, що з огляду на те, що ТОВ «ПОЛІХІМ» частково виконало зобов`язання перед кредитором за Кредитним договором про надання кредиту у формі невідновлювальної кредитної лінії № 352/2021/РівнОД-КБ-НВКЛ від 23.04.2021 в розмірі 499 995 гривень 00 копійок за рахунок власного майна, що було предметом іпотеки за Договором іпотеки № 352/2021/РівнОД-КБ-НВКЛ-І1 від 23.04.2021 без оформлення заставної, до останнього перейшло право вимоги до ТОВ «Торговий дім «Агроімпорт ЛТД» (Код ЄДРПОУ 35917124) у розмірі виконаного такого зобов`язання, тобто в розмірі 499 995,00 грн.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.11.2025 позовну заяву № 910/429/22 (910/13607/25) передано на розгляд судді Омельченку Л.В.
Ухвалою суду від 18.11.2025 прийнято до розгляду у межах справи 910/429/22 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліхім» (ідентифікаційний код: 32716564) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Агроімпорт ЛТД» (ідентифікаційний код: 35917124) про стягнення коштів в розмірі 499 995,00 грн та відкрито провадження у справі № 910/429/22 (910/13607/25); справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; залучено до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Доступні Фінанси» (ідентифікаційний код: 43520794); роз`яснено учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву; встановлено відповідачу строк - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду; попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України); встановлено позивачу строк - протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) - для подання суду: відповіді на відзив на позов в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу; встановлено відповідачу строк - протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив для подачі до суду (якщо такі будуть): заперечень на відповідь на відзив та доказів направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу; встановлено третім особам строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі до суду з дотриманням приписів статей 165-168 Господарського процесуального кодексу України письмових пояснень щодо предмета спору, доказів направлення пояснень з доданими до них документами на адресу інших учасників справи. Інші учасники справи мають право подати відповідь на письмові пояснення третьої особи (якщо така буде), яка має бути подана завчасно, до початку розгляду справи по суті; звернуто увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.
03.12.2025 від ТОВ «Доступні фінанси» надійшли письмові пояснення щодо позову.
Відповідач своїм правом надати відзив на позовну заяву не скористався, з будь-якими заявами до суду не звертався. 
Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.
Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. 
Розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліхім» (ідентифікаційний код: 32716564) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Агроімпорт ЛТД» (ідентифікаційний код: 35917124) про стягнення коштів в розмірі 499 995,00 грн, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 у справі № 910/429/22 визнано кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліхім» Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк» (ідентифікаційний код: 23697280) на загальну суму 22 504 915,71 гривень. 
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2022 апеляційну скаргу АТ «Банк Кредит Дніпро» та ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено, ухвалу Господарського суду м. Києва від 04.07.2022 у справі № 910/429/22 скасовано частково, прийнято нове рішення, яким, серед іншого, визнано кредитором ТОВ «Поліхім» Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк» на суму 22 504 915,71 грн, а саме: 4 962,00 грн - перша черга; 17 238 171,53 грн - черга; 637 582,18 грн - шоста черга та окремо 4 624 200,00 грн, що забезпечені з правом вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
Вказаними судовими рішеннями було встановлено, зокрема, що 23.04.2021 між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИМ БАНКОМ «УКРГАЗБАНК» (надалі - Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю ТОВ «Торговий дім «Агроімпорт ЛТД» (Код ЄДРПОУ 35917124) було укладено кредитний договір про надання кредиту у формі невідновлювальної кредитної лінії № 352/2021/РівнОД-КБ- НВКЛ, а 13.05.2021 додаткову угоду № 1 до кредитного договору про надання кредиту у формі невідновлювальної кредитної лінії № 352'2021/РівнОД-КБНВКЛ від 23.04.2021.
Згідно п. 1.3 Договору поруки ТОВ «Поліхім» відповідає за повернення кредитної заборгованості за кредитним договором у тому обсязі, що і ТОВ «Торговий дім «Агроімпорт ЛТД».
З метою забезпечення виконання кредитного договору про надання кредиту у формі невідновлювальної кредитної лінії № 352/2021/РівнОД-КБ- НВКЛ між Банком та Товариством з обмеженою з відповідальністю ТОВ «ПОЛІХІМ» укладено Договір іпотеки № 352/2021/РівнОД-КБ-НВКЛ- II від 23.04.2021.
Згідно зі звітом про незалежну оцінку предмету іпотеки, який складено Товариством з обмеженою відповідальністю «Увекон Ленд», станом на « 03» березня 2021 ринкова вартість предмету іпотеки складає 4 624 200,00 грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.10.2023, серед іншого, замінено кредитора - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (ідентифікаційний код 32697280) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОСТУПНІ ФІНАНСИ» (ідентифікаційний код: 43520794) у частині права вимоги за Кредитним договором про надання кредиту у формі невідновлювальної кредитної лінії № 352/2021/РівнОД-КБ-НВКЛ від 23.04.2021 та Договором іпотеки № 352/2021/РівнОДКБ-НВКЛ-І1 від 23.04.2021 без оформлення заставної (на предмет іпотеки: нежитлове приміщення, адмінбудинок А-1 зі складом та туалетом, загальною площею 71, 5 кв. м, гараж і вагова Б-1, загальною площею 61,3 кв. м, котельня В-1, загальною площею 15,8 кв. м, та під`їзна залізнична колія, довжиною 150,5 м, що знаходяться за адресою: Волинська обл., Горохівський р-н, с. Звиняче, вул. Привокзальна, буд. 16) на суму 499 995,00 грн.
Крім того, судом встановлено, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.10.2023 надано дозвіл на звернення стягнення на предмет іпотеки за рахунок нерухомого майна боржника - ТОВ "ПОЛІХІМ", яке є предметом іпотеки за Договором іпотеки № 352/2021/РівнОД-КБ-НВКЛ-I1 від 23.04.2021, право вимоги за яким відступлене ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДОСТУПНІ ФІНАНСИ» (місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, буд. 40, офіс 24; ідентифікаційний код юридичної особи 43520794), відповідно до Договору відступлення права вимоги за договором іпотеки від 26.04.2023 для задоволення грошової вимоги у розмірі 499 995,00 грн.
Отже, право вимоги за Кредитним договором про надання кредиту у формі невідновлювальної кредитної лінії № 352/2021/РівнОД-КБ-НВКЛ від 23.04.2021 на суму 499 995,00 грн та Договором іпотеки № 352/2021/ РівнОД-КБ-НВКЛ-І1 від 23.04.2021 без оформлення заставної в частині предмету іпотеки: нежитлове приміщення, адмінбудинок А-1 зі складом та туалетом, загальною площею 71, 5 кв. м, гараж і вагова Б-1, загальною площею 61,3 кв. м, котельня В-1, загальною площею 15,8 кв. м, та під`їзна залізнична колія, довжиною 150,5 м, що знаходяться за адресою: Волинська обл., Горохівський р-н, с. Звиняче, вул. Привокзальна, буд. 16) перейшло від ПАТ Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (ідентифікаційний код 32697280) до його правонаступника - ТОВ «ДОСТУПНІ ФІНАНСИ» (ідентифікаційний код: 43520794), якому господарським судом надано дозвіл на звернення стягнення на предмет іпотеки за рахунок даного нерухомого майна.
19.10.2023 ТОВ «ДОСТУПНІ ФІНАНСИ» в рахунок погашення боргу ТОВ «Торговий дім «Агроімпорт ЛТД» (Код ЄДРПОУ 35917124) за Кредитним договором про надання кредиту у формі невідновлювальної кредитної лінії № 352/2021/РівнОД-КБ-НВКЛ від 23.04.2021 в розмірі 499 995, 00 грн звернуло стягнення на майно, належне ТОВ «ПОЛІХІМ» та яке було предметом іпотеки за Договором іпотеки № 352/2021/РівнОД-КБ-НВКЛ-І1 від 23.04.2021 без оформлення заставної.
На підтвердження вказаних обставин позивачем надано:
- копію ухвали Господарського суду м. Києва від 02.10.2023 у справі № 910/429/22;
- копію постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2022 у справі № 910/429/22;
- копію ухвали Господарського суду м. Києва від 04.07.2022 у справі № 910/429/22;
- Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєтру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.
Від відповідача - ТОВ «Агроімпорт ЛТД» відзиву на позовну заяву не надходило.
Третя особа - ТОВ «Доступні фінанси» направило суду письмові пояснення по суті позову, у яких зазначило, що звернуло стягнення на майно, належне ТОВ «ПОЛІХІМ», яке було предметом іпотеки за Договором іпотеки № 352/2021/РівнОД-КБ-НВКЛ-І1 від 23.04.2021 без оформлення заставної, задля погашення боргу ТОВ «Торговий дім «Агроімпорт ЛТД» (Код ЄДРПОУ 35917124) за Кредитним договором про надання кредиту у формі невідновлювальної кредитної лінії № 352/2021/РівнОД-КБ-НВКЛ від 23.04.2021 в розмірі 499 995, 00 грн.
За приписами статті 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, заставою. У свою чергу, положеннями ст.575 ЦК України визначено окремі види застав, зокрема іпотеки, що є заставою нерухомого майна, яка залишається у володінні заставодавця або третьої особи, а також застава об`єкта незавершеного будівництва, майбутнього об`єкта нерухомості. 
Відповідно до статті 572 ЦК України та статті 1 Закону України «Про заставу» в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). 
Статтею 589 ЦК України передбачено, що у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. 
За приписами статті 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов`язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. 
Згідно з ч.1 ст.11 ЗУ «Про іпотеку» майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов`язання виключно в межах вартості предмета іпотеки. Отже, конкретний обсяг відповідальності майнового поручителя перед кредитором визначається договором застави/іпотеки. 
Укладаючи договір застави/іпотеки, заставодавець/іпотекодавець бере на себе всі ризики, пов`язані з невиконанням зобов`язання боржником, у межах вартості предмета застави/іпотеки. Тобто, у правовідносинах застави на майнового поручителя покладається додатковий (акцесорний) обов`язок виконати зобов`язання за боржника в межах вартості предмета застави/іпотеки, яка може покривати вартість основного зобов`язання як повністю, так і частково. 
Згідно з частиною 5 статті 20 Закону України "Про заставу" до третьої особи, яка задовольнила в повному обсязі вимоги заставодержателя, переходить разом з правом вимоги забезпечена нею застава у встановленому законодавством порядку.
У разі задоволення вимог іпотекодержателя за рахунок предмета іпотеки майновий поручитель набуває права кредитора за основним зобов`язанням (ч.2 ст.11 ЗУ «Про заставу»).
Згідно правових висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 23.10.2019 у справі № 910/23070/17, виконання майновим поручителем обов`язку боржника (основного зобов`язання) буде мати місце лише у випадку його виконання в повному обсязі, зокрема у випадку повного погашення заборгованості по кредитному договору за рахунок предмета застави. В іншому випадку, тобто у разі виконання майновим поручителем основного зобов`язання лише частково за рахунок повної вартості предмета застави, визначеної в договорі застави, виконання обов`язку боржника перед кредитором не відбудеться, а матиме місце лише часткове виконання обов`язку боржника за кредитним договором та виконання майновим поручителем свого акцесорного зобов`язання. У разі часткового виконання основного зобов`язання суброгація не виникає, оскільки заставодавець (майновий поручитель) виконує не обов`язок боржника, а свій обов`язок. При цьому, у випадку часткового виконання майновим поручителем свого акцесорного зобов`язання, яким було частково забезпечене основне зобов`язання, до майнового поручителя переходить право вимоги до боржника в тому обсязі, в якому ним виконано свій обов`язок перед кредитором відповідно до умов договору застави. Основне зобов`язання, яке було частково забезпечене заставою, не припинається і кредитор має право звернутися з вимогою до боржника щодо стягнення решти суми боргу.
Згідно ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Отже, враховуючи наведені судом вище обставини, які встановлені судовими рішеннями у справі № 910/429/22, що набрали законної сили та мають преюдиціальне значення, судом встановлено, що ТОВ «ПОЛІХІМ» частково виконало зобов`язання перед новим кредитором - ТОВ «ДОСТУПНІ ФІНАНСИ» за Кредитним договором про надання кредиту у формі невідновлювальної кредитної лінії № 352/2021/РівнОД-КБ-НВКЛ від 23.04.2021 в розмірі 499 995, 00 грн за рахунок власного майна, що було предметом іпотеки за Договором іпотеки № 352/2021/РівнОД-КБ-НВКЛ-І1 від 23.04.2021 без оформлення заставної, тому до нього перейшло право вимоги до ТОВ «Торговий дім «Агроімпорт ЛТД» у розмірі виконаного зобов`язання, а саме - 499 995, 00 грн.
Відповідачем ТОВ «Торговий дім «Агроімпорт ЛТД» доказів виконання свого грошового зобов`язання перед ТОВ «Поліхім» в розмірі 499 995, 00 грн суду не надано.
У силу положень статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. 
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.
Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліхім» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Агроімпорт ЛТД» про стягнення 499 995, 00 грн.
Відповідно до приписів статті 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору у сумі 5 999,95 грн покладаються на відповідача.
Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів ліквідатора банкрута, позиція суду ґрунтується на висновках, що їх зробив Європейський суд з прав людини у справі "Проніна проти України" (рішення Європейського суду з прав людини від 18.07.2006). 
Зокрема, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах - учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення формулювання рішень. 
Отже, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліхім» (ідентифікаційний код: 32716564) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Агроімпорт ЛТД» (ідентифікаційний код: 35917124) про стягнення коштів в розмірі 499 995,00 грн - задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Агроімпорт ЛТД» (ідентифікаційний код: 35917124, адреса: 65045, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 76, офіс 2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліхім» (ідентифікаційний код: 32716564, адреса: 03035, м. Київ, вул. Сурикова, 3) кошти в розмірі 499 995,00 грн.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Агроімпорт ЛТД» (ідентифікаційний код: 35917124, адреса: 65045, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 76, офіс 2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліхім» (ідентифікаційний код: 32716564, адреса: 03035, м. Київ, вул. Сурикова, 3) судовий збір у сумі 5 999,95 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом двадцяти днів з дня його проголошення до або через відповідні суди. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.
Повне рішення складено 02.06.2026.

Суддя Л.В. Омельченко