Справа № 638/10622/26
Провадження № 3/638/2398/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової часини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований АДРЕСА_1 , місце служби: військова частина НОМЕР_1 , водій – електрик 1 обслуги (базового пункту 1 системи С1) взводу звукометричної розвідки (АЗК -7) батареї артилерійської розвідки,
за ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Солдат ОСОБА_1 11.04.2026 самовільно залишив тимчасове місце дислокації батареї артилерійської розвідки військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться у АДРЕСА_2 . 13.04.2026 ОСОБА_1 прибув до тимчасового місця дислокації.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, просив призначити мінімальне покарання.
Суддя, вислухавши особу, стосовно якої складено протокол, дослідивши матеріали справи, приходить до такого. 
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом №0022 від 21.04.2026 про військове адміністративне правопорушення, що був складений у присутності правопорушника та підписаний останнім та відповідно до якого ОСОБА_1 11.04.2026 самовільно залишив тимчасове місце дислокації батареї артилерійської розвідки військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться у АДРЕСА_2 . 13.04.2026 ОСОБА_1 прибув до тимчасового місця дислокації.
Поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких він був у відпустці та бачив своїх рідних у листопаді 2025 року, перебуваючи у стані сильного емоційного збудження після отримання повідомлення про подію з матір`ю, а також був фізично та морально виснаженим через тривалий термін служби, не питаючи дозволу командира 11.04.2026 о 04-00 год. самовільно залишив частину. На телефонні дзвінки не відповідав. Прибув додому, вирішив сімейні питання та 13.04.2026 близько 19-00 год. повернувся до розташування батареї артилерійської розвідки у населений пункт АДРЕСА_2 , був відсутній на військовій службі з 04-00 год. 11.04.2026 по 19-00 год. 13.04.2026. 
Поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких 11.04.2026 близько 06-00 год. він разом з солдатом ОСОБА_3 , оператор РЕБ 1 відділення взводу корегування артилерійського вогню батареї артилерійської розвідки в\ч НОМЕР_1 приїхали за місцем проживання солдата ОСОБА_1 у населеному пункті АДРЕСА_2 , оскільки він не доповів у встановлений час про стан справ та не виходив на зв`язок. Солдат ОСОБА_1 за місцем проживання був відсутній, на телефонні дзвінки не відповідач, пошукові заходи не дали результату. Зброя та майно, закріплені за військовослужбовцем перебували за місцем його проживання. 13.04.2026 о 19-00 год. ОСОБА_1 повернувся за місцем дислокації підрозділу після самовільного залишення частини. 
Поясненнями ОСОБА_3 відповідно до яких 11.04.2026 близько 06-00 год. він разом з солдатом ОСОБА_2 , головним сержантом взводу командиром 1 відділення взводу корегування артилерійського вогню приїхали за місцем проживання солдата ОСОБА_1 у населеному пункті АДРЕСА_2 , оскільки він не доповів у встановлений час про стан справ та не виходив на зв`язок. Солдат ОСОБА_1 за місцем проживання був відсутній, на телефонні дзвінки не відповідач, пошукові заходи не дали результату. Зброя та майно, закріплені за військовослужбовцем перебували за місцем його проживання. 13.04.2026 о 19-00 год. ОСОБА_1 повернувся за місцем дислокації підрозділу після самовільного залишення частини. 
Рапортом командира батареї артилерійської розвідки в\ч НОМЕР_1 , відповідно до якого 11.04.2026 о 06-00 год. під час перевірки особового складу у місці тимчасової дислокації батареї артилерійської розвідки в\ч НОМЕР_1 у населеному пункті АДРЕСА_2 виявлено відсутність солдата ОСОБА_1 . Видану зброї солдат залишив у підрозділі, на телефонні дзвінки та повідомлення не відповідав. 
Рапортом командира батареї артилерійської розвідки в\ч НОМЕР_1 , відповідно до якого 13.04.2026 о 19-00 год. у населений пункт АДРЕСА_2 до місця тимчасової дислокації прибув солдат ОСОБА_1 .
За правилами ст. 172-11 ч. 3 КУпАП самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб тягнуть за собою відповідальність, передбачену санкцією зазначеної статті.
Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, вивчивши матеріали справи, дані про особу правопорушника, вважає за можливе застосувати стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп, який діяв на момент скоєння адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятисотнеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. 
Відповідно до частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений особою, яка притягається до адміністративної відповідальності не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності - у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку статті 308 КУпАП, тобто примусового виконання постанови суду.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня її ухвалення.

СУДДЯ: Семіряд І.В.