УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2026 року
м. Київ
справа № 707/884/21
провадження № 51-1600 впс 22
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду в складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши подання Черкаського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 707/884/21) за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 04 жовтня 2024 року відносно  ОСОБА_6 до іншого суду апеляційної інстанції,
установив:
До Верховного Суду в порядку частини третьої статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Черкаського апеляційного суду про направлення кримінального провадження до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання обґрунтовано неможливістю проведення автоматизованого розподілу справи між суддями Черкаського апеляційного суду у зв`язку з відсутністю необхідної кількості суддів.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Звернення про відкладення розгляду подання не надходило. 
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені в поданні, та долучені до нього матеріали, колегія суддів (далі - Суд) дійшла висновку про на таке. 
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Положенням частини 3 статті 34 КПК встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як убачається з матеріалів подання,до Черкаського апеляційного суду для розгляду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6  у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 04 жовтня 2024 року.
05 червня 2026 року автоматизований розподіл судової справи між суддями не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів. 
Відповідно до протоколу щодо неможливості розподілу справи між суддями, троє із чотирьох суддів відповідної спеціалізації ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ) слухали поєднану справу, один ( ОСОБА_10 ) слухав цю справу.
Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що судді ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 брали участь у розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 04 жовтня 2024 року стосовно ОСОБА_6 у цьому провадженні, за результатами розгляду якої 23 червня 2025 року постановили ухвалу про залишення вироку без зміни. Постановою Верховного Суду від 26 березня 2026 року цю ухвалу скасовано та призначено новий апеляційний розгляд.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 01 червня 2026 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_10 у кримінальному провадженні.
Оскільки у складі судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду не залишилося суддів, які можуть брати участь у кримінальному провадженні із числа суддів цієї палати, то неможливо і сформувати склад колегії для розгляду цього провадження.
З урахуванням зазначеного, Суд вважає необхідним подання Черкаського апеляційного суду задовольнити та передати матеріали кримінального провадження на розгляд до Кропивницького апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного.
Керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд
постановив:
Подання Черкаського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження (справа № 707/884/21) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 04 жовтня 2024 року передати для розгляду з Черкаського апеляційного суду до Кропивницького апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3