Сарненський районний суд 
Рівненської області
________________________________________________________________
Справа № 572/2182/26
Провадження №3/572/828/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

19 травня 2026 року 
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,
- за ч.1 ст.204-1, ч.1 ст.185-10 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :
14 квітня 2026 року близько 23 годин 30 хв. на контрольному посту «Мрія», 55 км. від лінії державного кордону України в контрольованому прикордонному районі Сарненської міської Рівненської області на околиці населеного пункту м.Сарни було виявлено ОСОБА_1 , який мав намір незаконно перетнути державний кордон з України в республіку білорусь поза встановленими пунктами пропуску. Своїми діями ОСОБА_2 здійснив спробу незаконного перетину державного кордону України поза встановленими пунктами пропуску, чим порушив вимоги ст.9 Закону України чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1КУпАП.
Крім того, 14 квітня 2026 року близько 23 годин 30 хв. на контрольному посту «Мрія», 55 км. від лінії державного кордону України, було виявлено та затримано ОСОБА_1 , який був пасажиром в транспортному засобі Hawal реєстраційний номер НОМЕР_1 не надав військово обліковий документ для перевірки, чим порушено п.11 Положення про прикордонний режим, затверджений ПКМУ №1147 від 27.07.1998 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.185-10 КУпАП.
За кожним із фактів вчинення правопорушень відносно ОСОБА_1 складено два протоколи – за ч.1 ст.204-1 , ч.1 ст.185-10 КУпАП, які відповідно до ст.36 КУпАП об`єднані в одне провадження. 
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом надіслання повістки, СМС повідомлення на номер телефону зазначений в матеріалах справи та розміщенням оголошення на веб-сайті Сарненського районного суду Рівненської області. Крім того, у матеріалах справи наявна заява останнього з проханням розглянути справу про вчинене ним адміністративне правопорушення за його відсутності, вину визнає.
Відповідно до ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи правопорушника. 
Так відповідно до диспозиції ч.1 ст.204-1КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.
Статтею 9 Закону України «Про державний кордон України» перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку.
Відповідно до статті 12 Закону України «Про державний кордон України» пропуск осіб, які перетинають державний кордон України, здійснюється органами Державної прикордонної служби України за дійсними документами на право в`їзду на територію України або виїзду з України.
Відповідальність за ч.1 ст.185-10 КУпАП настає у разі злісної непокори законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні чи здійсненням прикордонного контролю в пунктах пропуску (пунктах контролю) через державний кордон України або контрольних пунктах в`їзду-виїзду, або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, який бере участь в охороні державного кордону України.
Згідно ст.23 ЗУ «Про Державну прикордонну службу України», законні вимоги і розпорядження військовослужбовців та працівників Державної прикордонної служби України, які відповідно до їх службових повноважень залучені до оперативно-службової діяльності, є обов`язковими для виконання громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, посадовими і службовими особами.
У відповідності до ст. 34 ЗУ «Про Державну прикордонну службу України», непокора або опір законним вимогам військовослужбовців та працівників Державної прикордонної служби України, неправомірне втручання в їх законну діяльність тягне за собою відповідальність, передбачену законом.
В підтвердження факту намагання незаконного перетинання державного кордону України та злісної непокори вимогам працівників прикордонної служби надано протоколи про адміністративні правопорушення від 14 квітня 2026 року, рапорт заступника начальника прикордонної застави ОСОБА_3 , яка доповіла про те, що було виявлено громадянина України ОСОБА_4 , який не надав документи що посвідчують особу та військово-облікові документи, мав намір перетнути державний кордону України з республікою білорусь , письмові пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до яких вину визнав.
Таким чином суд вважає доведеною вину останнього за ч.1 ст.204-1 , ч.1 ст.185-10 КУпАП, а саме спроба незаконного перетину державного кордону України, будь-яким способом поза пунктами пропуску через Державний кордон України та злісна непокора законній вимозі працівників прикордонної служби. 
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП – якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Приймаючи до уваги відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність особи, що притягується до відповідальності, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.204-1 КУпАП, тобто, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу 
Керуючись ч.1 ст.204-1, ч.1 ст.185-10, ст.36, ст.283, ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 (паспорт громадянина України № НОМЕР_2 ) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1, ч.1 ст.185-10 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач : ГУК у Рівн.обл./Сарнен.р-н/21081100 КОД отримувача (ЄДРПОУ) 38012494 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Р/Р UA748999980313070106000017531 Назва: Адміністративні штрафи та інші санкції.
Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Р/р UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106. 
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя