Справа № 175/1718/26
Провадження №2/190/499/26

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року м.П”ятихатки
П?ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Кудрявцевої Ю.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) в приміщенні суду міста П?ятихатки Дніпропетровської області цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЮНЕКС БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив :

Представник позивача АТ "ЮНЕКС БАНК" - Фоменко А.В. звернувся через систему «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №UA923225390000026203237092001 від 02.04.2025 року у розмірі 27888,62 грн. та понесені судові витрати.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 02.04.2025 року ОСОБА_1 приєдналася до публічної пропозиції АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЮНЕКС БАНК" на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 02.04.2025 р., що оприлюднені на офіційному сайті Банку за електронною адресою: www.unexbank.ua. шляхом заповнення, підписання та подання до Банку Анкети-заяви/Опитувальника/Виписки-повідомлення. На підставі Анкети-Заяви АТ "ЮНЕКС БАНК" було здійснено відкриття поточного рахунку № НОМЕР_1 . Відповідно до умов договору позивач відкрив відповідачу особовий рахунок № НОМЕР_1 та встановлено кредитний ліміт в розмірі 30000,00 грн. Строк дії кредитного ліміту 360 місяців, процентна ставка за користування кредитними коштами протягом пільгового періоду - 0,0001% на рік, поза пільгового періоду - 0,0001% на рік, при перевищенні витратного ліміту(несанкціонований овердрафт)- 0,0001%. Сторони погодили: вид кредиту- кредитна лінія, тип кредиту-кредитування рахунку; мета отримання кредиту-споживчи потреби. Відповідно до підписаної анкети-заяви, відповідач підтвердив, що ознайомився і погодився на публічну пропозицію Банку на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, з умовами та правилами надання банківських послуг. При цьому, Відповідач отримав банківську платіжну картку та надав банку розписку про отримання картки та про ознайомлення з правилами користування карткою,визначених у Публічній пропозиції АТ "ЮНЕКС БАНК" на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Станом на 11.11.2025 року, загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем за кредитом становить 27888,62 грн, в тому числі: 27888,61 грн - загальна заборгованості за кредитом; 0,01 грн.-сума заборгованості за процентами. У зв`язку з зазначеним позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 27888,62 грн. та понесені судові витрати у розмірі 2422,40 грн.
Ухвалою судді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 06.03.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, у якій роз`яснено відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. 
Заяв по суті справи від відповідача до суду не надходило.
Відповідно до ст.191 ЦПК України, - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Враховуючи, що розгляд справи проводиться без виклику сторін, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, розглянувши подані документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, доходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Частиною 1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Письмовими матеріалами справи встановлено, що 02.04.2025 року ОСОБА_1 звернулася до АТ «ЮНЕКС БАНК» із Анкетою-Заявою на укладення договору про відкриття поточного рахунку з випуском дебетового кредитної алатіжної картки № НОМЕР_2 для отримання кредитних коштів.
На підставі Анкети-Заяви АТ "ЮНЕКС БАНК" було здійснено відкриття поточного рахунку № НОМЕР_1 та встановлено кредитний ліміт в розмірі 30000,00 грн., процентна ставка за користування кредитними коштами фіксована протягом пільгового періоду - 0,0001% на рік, поза пільгового періоду - 0,0001% на рік, при перевищенні витратного ліміту(несанкціонований овердрафт)- 0,0001%.
Відповідно до п.6.2.18 договору, відповідач зобов`язався погашати всі заборгованості по рахунку та кредиту в строки,передбачені Договором та у разі винекнення простроченої заборгованості та/або Несанкціонованої заборгованості,першочергово здійснюється повернення простроченої заборгованості за процентами та Кредитом,штрафами,пенями та/або Несанкціонованої заборгованості, а потім скористатися правом на отримання кредиту.
Відповідно до п.10.1 договору про комплексне бануівське обслуговування договір набуває чинності та вважається укладеним з моменту акуептування клієнтом, тобто отримання банком від клієнта належним чином заповненої та підписаної Анкети-Заяви та діє протягом невизначеного терміну до моменту його розірвання або припинення з причин, передбачених цим договором ( в тому числі, до моменту закінчення строку дії всіх рахунків клієнта, відкритих в Банку на умовах цього договору,до моменту виконання всіх зобов`язань за цим договором)
Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується виписками по особовому рахунку позичальника.
Відповідно до частин першої, другої статті 207ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Відповідно до ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
У частині 2 статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» вказано, що до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.
Частиною 1 ст.530 ЦК України визначено , що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно з статями 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
За змістом ст.1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Відповідно до ч. 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно із частиною першою статті 1050ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Будь-яких доказів, які б спростовували висновки суду про чинність договору, відповідач не надав, в тому числі не спростовано розміру нарахованої суми заборгованості.
На підставі вказаного та керуючись нормами діючого законодавства, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. 
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 2422,40 грн. 
На підставі ст. 526, 527, 530, 599, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЮНЕКС БАНК» суму заборгованості за договором №UA923225390000026203237092001 від 02 квітня 2025 року у розмірі 27888 (двадцять сім тисяч вісімсот вісімдесят вісім) грн. 62 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЮНЕКС БАНК» понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. 
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Сторони по справі: 
Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЮНЕКС БАНК», Код ЄДРПОУ 20023569, місцезнаходження: 03040, м. Васильківська, 14, реквізити IBAN № НОМЕР_3 ).
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Суддя П`ятихатського районного суду 
Дніпропетровської області Ю.В.Кудрявцева