СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2026 року Справа № 480/9063/25
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Соп`яненко О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/9063/25 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Фермерського господарства "Родина" про стягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В:
Головне управління ДПС у Сумській області звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою і просить суд:
- стягнути з Фермерського господарства "Родина" за рахунок коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих цього платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну полі тику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів та готівки, що належить цьому платнику податків, податковий борг:
з податку на прибуток підприємств, який сплачують інші платники на суму 69,69 грн, отримувач ГУК Сумська область/ТростянецькаМТГ/11021000 на р/р UА038999980333129318000018518, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України, МФО банка одержувача 899998.
земельний податок з юридичних осіб на суму 3 117,14 грн, отримувач ГУК Сум.обл/ТростянецькаМТГ/18010500 на р/р UА26899998033415981100000018518, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України, МФО банка одержувача 899998.
Свої вимоги мотивує тим, що позивач зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та перебуває на обліку Головного управління ДПС у Сумській області. Відповідно до розрахунку податкового боргу, сформованого на підставі ІКПП ITC "Податковий блок", у відповідача станом на 25.11.2025 наявний податковий борг з податку на прибуток підприємств на суму 69,69 грн (основний платіж - 58,30 грн, пеня - 11,39 грн), земельний податок з юридичних осіб (Тростянецька ТГ) на суму 3117,14 грн (штрафна санкція), який не сплачено у добровільному порядку, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.
Ухвалою суду від 01.12.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлені строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.
Відповідач, отримавши копію ухвали про відкриття провадження у встановлений судом строк відзиву на позов не надав.
Відповідно до ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як платник податку, до обов`язків якого входить своєчасність подання податкової звітності та сплата належних сум податку.
У відповідача наявний податковий борг з земельного податку з юридичних осіб, який нарахований Головним управлінням ДПС у Сумській області, відповідно до податкового повідомлення - рішення:
- від 24.06.2025 № 653318280404 на суму штрафу 108,14 грн, прийнятого на підставі акту перевірки № 5207/А/18-28-04-04/14023499 від 04.06.2025. Розмір несплаченої суми штрафу по вказаному податковому повідомленні - рішенні становить 108,14 грн (а.с. 13, 15-17).
- від 24.06.2025 № 653418280404 на суму штрафу 4194,05 грн, прийнятого на підставі акту перевірки № 5207/А/18-28-04-04/14023499 від 04.06.2025. Розмір несплаченої суми штрафу по вказаному податковому повідомленні - рішенні становить 3009,00 грн (а.с. 14, 15-17).
Вказані податкові повідомлення - рішення отримані уповноваженою особою підприємства 25.06.2025 року. Доказів оскарження зазначених рішень в адміністративному чи судовому порядку матеріали справи не містять, а тому є узгодженими.
У відповідача наявний податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств, нарахований Головним управлінням ДПС у Сумській області, відповідно до податкового повідомлення - рішення:
від 19.09.2025 № 1021618280404 на суму штрафу 58,30 грн, прийнятого на підставі акту перевірки № 8266/А/18-28-04-04/14023499 від 27.08.2025. Розмір несплаченої суми штрафу по вказаному податковому повідомленні - рішенні становить 58,30 грн (а.с. 10, 12).
Вказане податкове повідомлення - рішення отримано уповноваженою особою підприємства 24.09.2025 року. Доказів оскарження зазначеного рішення в адміністративному чи судовому порядку матеріали справи не містять, а тому є узгодженим.
Відповідно до ст. 129 ПК України відповідачу також нарахована пеня з податку на прибуток приватних підприємств за несвоєчасну сплату грошового зобов`язання по податковій декларації з податку на прибуток підприємств від 16.02.2025 № 9425985910 на суму 11,39 грн.
Відповідно до норм ст. 59 ПК України Відповідачу була направлена податкова вимога від 07.05.2025 № 0002108-1302-1828 на податкову адресу ФГ "Родина" та отримано 14.05.2025 року (а.с. 8, 9).
Податковий борг ФГ "Родина" з моменту направлення податкової вимоги від 07.05.2025 № 0002108-1302-1828 не переривався, а отже податкова вимога не відкликана відповідно до ст. 60 ПК України.
Відповідно до п. п. 14.1.175 п.14.1 ст. 14 ПК України, сума узгодженого грошового зобов`язання не сплаченого платником податку на встановлений строк набуває статусу податкового боргу.
Згідно п. 36.1 ст. 36 ПК України, податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом. Податковий обов`язок виникає у платника за кожним податком та збором і є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.
Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов`язку несе платник податків.
Згідно з п. 42.2 ст. 42 ПК України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).
Згідно абз. 2 п. 42.5 ст. 42 ПК України у разі якщо пошта не може вручити платнику податків документ у зв`язку з відсутністю за місцезнаходженням посадових осіб платника податків, їхньою відмовою прийняти документ, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, документ вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причини невручення.
Відповідно до п. 54.1 ст.54 ПК України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.
Пунктом 56.11 статті 56 ПК України передбачено що не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.
Відповідно до п. 59.1 ст.59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання податкового повідомлення-рішення.
За змістом пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно з п. 95.1 ст. 95 ПК України, на контролюючі органи покладено також обов`язок здійснювати за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Пунктом 95.2 статті 95 ПК України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (абз. 1 п. 95.3 ст.95 ПК України).
Враховуючи, що узгоджені суми грошового зобов`язання своєчасно та в повному обсязі відповідачем не були сплачені, суд приходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та вважає за необхідне їх задовольнити.
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, 

В И Р І Ш И В:
Позов Головного управління ДПС у Сумській області до Фермерського господарства "Родина" про стягнення податкового боргу задовольнити.
Стягнути з Фермерського господарства "Родина" (вул. Ткаченка, буд. 14, с. Білка, Охтирський район, Сумська область, 42630, код ЄДРПОУ 14023499) за рахунок коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих цього платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів та готівки, що належить цьому платнику податків, податковий борг:
з податку на прибуток підприємств, який сплачують інші платники на суму 69,69 грн, отримувач ГУК Сумська область/ТростянецькаМТГ/11021000 на р/р UА038999980333129318000018518, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України, МФО банка одержувача 899998.
земельний податок з юридичних осіб на суму 3 117,14 грн, отримувач ГУК Сум.обл/ТростянецькаМТГ/18010500 на р/р UА26899998033415981100000018518, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України, МФО банка одержувача 899998. 
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. 
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя   О.В. Соп`яненко