Справа № 539/2543/26
Провадження № 2/539/1988/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.06.2026 
місто Лубни Полтавської області
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О. Ш., за участю секретаря судового засідання Коваль Ю. А., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:
Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» - позивач, до
ОСОБА_1 - відповідач,
про стягнення заборгованості за кредитними договорами, та
ухвалив це рішення про часткове задоволення позову про таке:
І. Стислий виклад позицій сторін по справі
1.29.05.2026 АТ «ПУМБ» звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_1 про стягнення 13148,34 грн боргу за кредитним договором № 2001752917901 від 01.12.2020 та 30830,28 грн боргу за кредитним договором № 1002055664101 від 25.12.2021 та судового збору.
1.1.Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідачка не виконала зобов`язань за кредитними договорами з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, в зв`язку з чим виникла ця заборгованість.
2.29.06.2026 відповідачка подала заяву про визнання позову повністю в частині кредитного договору від 01.12.2020 та частково в частині тіла кредиту та відсотків по кредитному договору від 25.12.2021.
2.1. Відповідачка не подала відзиву до суду у встановлений судом строк.
ІІ. Заяви, клопотання учасників справи
3.Представник позивача в прохальній частині позовної заяви дав згоду на заочний розгляд справи за його відсутності.
3.1. 29.06.2026 відповідач звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі в якій зазначила, що позов визнає частково.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі
4.01.06.2026 суд відкрив провадження у справі, постановив слухати справу за правилами спрощеного провадження та призначив судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.
4.1.Суд повідомив учасників про час та місце розгляду справи належним чином.
4.2.Учасники справи не скористалися своїм правом брати участь у судовому засіданні, їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
4.3.В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України.
VІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин
5.01.12.2020 відповідач підписала Заяву № 2001752917901 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, в якій вказала, що підписанням цієї заяви беззастережно підтверджує, що ознайомлена з правилами користування платіжною карткою, які їй надано в дату підписання цієї заяви шляхом розміщення на сайті. (а. с. 13 зворот).
5.1.Згідно пункту 2.2.5 Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» підписанням заяви на приєднання до договору, клієнт підтверджує, що на момент укладення договору він ознайомився з повним текстом договору, повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами договору. 
5.2.Згідно заяви № 2001752917901 від 01.12.2020 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, товариство надає позичальнику споживчий кредит на наступних умовах: кредитний ліміт – 5 тис грн, строк дії – 12 місяців (зі спливом строку дія продовжується на такий самий строк за відсутності заперечень будь-якої із сторін), розмір стандартної процентної ставки 47,88% річних (а. с. 13 зворот).
5.3.01.12.2020 ОСОБА_1 ознайомилася з паспортом споживчого кредиту та підписала його власноруч (а. с. 14).
5.4.На виконання умов укладеного договору банк встановив кредитний ліміт ОСОБА_1 у розмірі 5 тис грн в порядку передбаченому умовами договору, який в подальшому був змінений, а саме: 15.06.2021 збільшений до 9 тис грн, 14.12.2021 збільшений до 11 тис грн, 27.02.2022 зменшений до 5 тис грн та 03.03.2022 збільшений до 10 тис грн (а. с. 32 зворот). 
5.5. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконала, гроші в повному обсязі не повернула, проценти за користування коштами не сплатила, в результаті чого утворилася заборгованість перед позивачем в розмірі 13148,34 грн, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту – 7978,63 грн, заборгованості за відсотками – 5169,71 грн.
6.25.12.2021 відповідач підписала Заяву № 1002055664101 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, в якій вказала, що до підписання заяви отримала в письмовій формі інформацію згідно статті 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», у тому числі шляхом надання доступу до такої інформації на сайті банку (а. с. 10-11).
6.1.Згідно пункту 2.2.5 Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» підписанням заяви на приєднання до договору, клієнт підтверджує, що на момент укладення договору він ознайомився з повним текстом договору , повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами договору. 
6.2.Згідно заяви № 1002055664101 від 25.12.2021 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, товариство надає позичальнику споживчий кредит на наступних умовах: сума кредиту – 60757 грн, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,99%, розмір процентної ставки 0,010% річних, спосіб надання – переказ на рахунок № НОМЕР_1 , отримувач ОСОБА_1 , платіжні періоди з 25.12.2021 по 25.12.2024 (а. с. 10-11 зворот).
6.3.25.12.2021 ОСОБА_1 ознайомилася з паспортом споживчого кредиту та підписала його власноруч (а. с. 11 зворот).
6.4. На виконання умов укладеного договору банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 60757 грн, в порядку передбаченому умовами договору, що підтверджується платіжною інструкцією від 25.12.2021 (а. с. 33). 
6.5. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконала, гроші в повному обсязі не повернула, проценти за користування коштами та комісію не сплатила, в результаті чого утворилася заборгованість перед позивачем в розмірі 30830,28 грн, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту – 18372,42 грн; заборгованості за відсотками – 3,51 грн, заборгованості за комісією – 12454,35 грн.
7.20.03.2026 позивач звертався до відповідача з вимогою виконання зобов`язань перед банком та погасити заборгованість в загальному розмірі 43978,62 грн, яка складається з заборгованостей за договором № 2001752917901 у сумі 13148,34 грн, за договором № 1002055664101 у сумі 30830,28 грн, яка залишилася без реагування з боку відповідача та яку просив стягнути позивач (а. с. 29).
8.Відповідач зобов`язання за договорами не виконав, в результаті чого утворилася заборгованість перед позивачем за договором № 2001752917901 від 01.12.2020 у розмірі 13148,34 грн, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 7978,63 грн та заборгованості по процентах 5169,71 грн; та заборгованість за договором № 1002055664101 від 25.12.2021 у розмірі 30830,28 грн, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 18372,42 грн, заборгованості по процентах 3,51 грн та заборгованості за комісією 12454,35 грн, які і просив стягнути позивач.
V. Законодавство, яке застосував суд
9.Цивільний кодекс України (в редакції, що діяла на час укладення кредитних договорів):
Частина перша статті 526 - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Стаття 610 - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 
Частина перша статті 634 - договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. 
Стаття 638 - договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Частина перша та третя статті 1054 - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
Частини перша – третя статті 1056-1 – процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.
10.Закон України «Про споживче кредитування»(в редакції, що діяла на час укладення кредитних договорів): 
Частина перша статті 1, зокрема – договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором;
споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.
Частини перша, друга статті 8– реальна річна процентна ставка обчислюється відповідно до нормативно-правових актів органів, що здійснюють державне регулювання ринків фінансових послуг. Для цілей обчислення реальної річної процентної ставки визначаються загальні витрати за споживчим кредитом.
Частини перша та п`ята статті 12 -у договорі про споживчий кредит зазначаються, зокрема: … 2) тип кредиту (кредит, кредитна лінія, кредитування рахунку тощо), мета отримання кредиту; 3) загальний розмір наданого кредиту; 4) порядок та умови надання кредиту; 5) строк, на який надається кредит; … 8) процентна ставка за кредитом, її тип (фіксована чи змінювана), порядок її обчислення, у тому числі порядок зміни, та сплати процентів; 9) орієнтовна реальна річна процентна ставка та орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача на дату укладення договору про споживчий кредит…
Умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. Договір про споживчий кредит, укладений з порушенням вимог частини першої цієї статті, є нікчемним. 
Частина перша статті 13 – договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію"). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.
Примірник договору про споживчий кредит, укладеного у вигляді електронного документа та додатки до нього надаються споживачу у спосіб, що дозволяє встановити особу, яка отримала примірник договору та додатків до нього, зокрема шляхом направлення на електронну адресу або іншим шляхом з використанням контактних даних, зазначених споживачем під час укладення договору про споживчий кредит.
Обов`язок доведення того, що один з оригіналів договору (змін до договору) був переданий споживачу, покладається на кредитодавця.
Частина перша статті 15 – споживач має право протягом 14 календарних днів з дня укладення договору про споживчий кредит відмовитися від договору про споживчий кредит без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів.
Частини перша та друга статті 16, зокрема – споживач має право в будь-який час повністю або частково достроково повернути споживчий кредит, у тому числі шляхом збільшення суми періодичних платежів. Споживач у разі дострокового повернення споживчого кредиту сплачує кредитодавцю проценти за користування кредитом та вартість усіх послуг, пов`язаних з обслуговуванням та погашенням кредиту, за період фактичного користування кредитом.
11.Цивільний процесуальний кодекс України:
Частина 1 статті 81 - кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Частина перша статті 141 - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
VІ. Мотивована оцінка суду
12.Суд встановив, що між сторонами виникли спірні правовідносини про невиконання відповідачем умов кредитного договору № 2001752917901 від 01.12.2020 з повернення суми кредиту та сплати процентів за користування ним в сумі 13148,34 грн та умов кредитного договору № 1002055664101 від 25.12.2021 з повернення суми кредиту, сплати процентів за користування ним та комісії в сумі 30830,28 грн.
13.Щодо кредитного договору № 2001752917901 від 01.12.2020:
13.1.Суд встановив, 01.12.2020 між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір шляхом підписання заяви № 2001752917901 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а. с. 13 зворот).
13.2. Цей кредитний договір за своїм видом є договором надання кредитної лінії, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредитну лінію на умовах, зазначених в договорі, а відповідач зобов`язувалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.
13.3. В цьому договорі сторони погодили строк кредиту 12 місяців (зі спливом строку дія кредиту продовжується на такий самий строк за відсутності заперечень будь-якої із сторін), суму кредитного ліміту 5 тис грн, процентна ставка – фіксована, 47,88% річних.
13.4. 01.12.2020 відповідач отримала кредитний ліміт на свій рахунок в банку в сумі 5 тис грн, який в подальшому був змінений: 15.06.2021 – 9 тис грн, 14.12.2021 – 11 тис грн, 27.02.2022 – 5 тис грн та 03.03.2022 – 10 тис грн (а. с. 32 зворот).
13.5. Тому суд переконався, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором № 2001752917901 від 01.12.2020 виконав. 
14.Суд встановив, що відповідач порушила умови договору в частині повернення позивачу кредиту в строк, погоджений ними в кредитному договору, оскільки відповідач не надала суду доказів повного погашення кредиту.
15. За встановлених обставин, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача кредиту в сумі 7978,63 грн підлягають задоволенню.
16.Щодо стягнення нарахованих позивачем процентів суд зазначає таке:
16.1. За умовами договору строк кредитування становив 12 місяців (зі спливом строку дія кредиту продовжується на такий самий строк за відсутності заперечень будь-якої із сторін). Стандартна процентна ставка 47,88% річних. Позивачем розрахована заборгованість за сумою відсотків у розмірі 5169,71 грн, з розрахунком яких суд погоджується, оскільки сторони погодили розмір процентів у заяві на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та розділі 4 паспорту споживчого кредиту, та строк кредитування у розділі 3 паспорту споживчого кредиту.
16.2.За встановлених обставин, суд стягує з відповідача на користь позивача проценти за користування кредитом в сумі 5169,71 грн. 
17.Суд приймає визнання позову відповідачкою в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за договором 13148,34 грн за кредитним договором № 2001752917901 від 01.12.2020, оскільки воно є добровільним, не суперечить вимогам закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а встановлені судом обставини підтверджують наявність підстав для задоволення позову в цій частині.
18.Щодо кредитного договору № 1002055664101 від 25.12.2021:
18.1.Суд встановив, 25.12.2021 між АТ «ПУМБ» та відповідачем був укладений кредитний договір шляхом підписання заяви № 1002055664101 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а. с. 10-11).
18.2. Цей кредитний договір за своїм видом є договором про споживчий кредит відповідно до умов якого позивач надав відповідачу споживчий кредит на умовах, зазначених в договорі, а відповідач зобов`язувалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію на умовах, встановлених договором.
18.3. В цьому договорі сторони погодили строк кредиту 36 місяців, суму кредиту 60757 грн, спосіб надання кредиту - переказ коштів на рахунок позичальника, процентна ставка – фіксована, 0,010% на рік; щомісячна комісія за обслуговування кредиту – 2,99%, орієнтовна загальна вартість кредиту – 126164,84 грн.
18.4.25.12.2021 відповідач отримала споживчий кредит на свій рахунок в банку в сумі 60757 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № TR.54826973.26371.8810 від 25.12.2021 (а. с. 33).
18.5. Тому суд переконався, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором № 1002055664101 від 25.12.2021 виконав. 
18.6.Суд встановив, що відповідач порушила умови договору в частині повернення позивачу кредиту в строк, погоджений ними в кредитному договору, оскільки відповідач не надала суду доказів повного погашення кредиту.
18.7. Суд встановив, що заборгованість за кредитом на час звернення позивача до суду становила 18372,42 грн.
19.Щодо стягнення нарахованих позивачем процентів у сумі 3,51 грн суд зазначає таке:
19.1. За умовами договору строк кредитування становив 36 місяців. Розмір процентної ставки 0,010% річних. Позивачем розрахована заборгованість за сумою відсотків у розмірі 3,51 грн, з якою суд погоджується. 
20.Щодо вимог про стягнення заборгованості за комісією у сумі 12454,35 грн, яка розрахована у розмірі 2.99% щомісячно від суми кредиту, суд зазначає таке:
20.1. Згідно п. 5 кредитного договору, розмір комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості, від суми кредиту сплачується щомісячно у розмірі 2,99%.
20.2.За частиною третьою статті 1054 ЦК України особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Таким законом є Закон України «Про споживче кредитування». 
20.3.Частина перша статті 11 ЗУ «Про споживче кредитування» передбачає право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту. 
20.4.За частиною п`ятою статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.
20.5.Комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України «Про споживче кредитування», щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до частин першої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».
20.6.Верховний Суд у постанові № 204/224/21 від 06.11.2023: дійшов до такого висновку: «Якщо в кредитному договорі банк не зазначив та не надав доказів наявності, переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця та/або кредитного посередника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, які надаються позивачу та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування), то положення кредитного договору щодо обов`язку позичальника щомісячно сплачувати плату за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування) є нікчемними відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».
20.7.Враховуючи те, що за кредитним договором встановлено періодичну, щомісячну плату за обслуговування кредитної заборгованості (а. с. 10), які за законом повинні надаватись безоплатно, суд застосовує правовий висновок Верховного Суду у постанові від 06.11.2023 № 204/224/21 та вважає, що пункт 5 договору про обов`язок позичальника сплачувати плату за обслуговування кредиту щомісячно в терміни та у розмірах, визначених договором, є нікчемними.
20.8.Суд встановив, що в укладеному сторонами кредитному договорі не передбачено переліку додаткових та супутніх банківських послуг, за які встановлена така щомісячна комісія. Позивач не зазначив та не надав доказів узгодження з відповідачем переліку послуг, за які він має сплачувати комісію.
20.9.За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач не довів правомірності стягнення з відповідача передбаченої умовами договору комісії за обслуговування кредиту у сумі 12454,35 грн, і обґрунтованість встановлення плати за її надання відповідно до Закону України «Про споживче кредитування».
20.10.В розрахунку заборгованості зазначено, що відповідачкою були сплачені кошти у сумі 52944,33 в оплату заборгованості за щомісячною комісією (а. с. 34 зворот – 35).
20.11.Суд не погоджується з цим та вважає, що позивачем не зазначено переліку додаткових та супутніх банківських послуг, за які встановлена така щомісячна комісія, тому, сплачені відповідачем 52944,33 грн слід зарахувати в оплату заборгованості за цим кредитом у сумі 18372,42 грн.
20.12.Також суд вважає доцільним зарахувати частину сплаченої комісії за обслуговування кредитної заборгованості в рахунок погашення процентів у сумі 3,51 грн. 
21.Таким чином, суд встановив, що заборгованість за цим кредитним договором відсутня та повністю сплачена відповідачкою, з урахуванням висновку суду про нікчемність положень договору про щомісячне нарахування комісії за обслуговування кредитної заборгованості та зарахуванням частини сплаченої відповідачкою комісії в погашення боргу за кредитом та відсотками. 
22.За таких обставин суд відмовляє у прийнятті визнання відповідачкою позову в частині стягнення заборгованості за кредитним договором № 1002055664101 від 25.12.2021, оскільки встановлені судом обставини свідчать про відсутність у відповідача такої заборгованості перед позивачем, а тому задоволення позову в цій частині суперечило б вимогам закону.
23.Тому, в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1002055664101 від 25.12.2021 суд відмовляє.
VII. Розподіл судових витрат
24.Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
24.1.Вимоги позивача суд задовольнив частково на 30%, тому стягує з відповідачки на користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 798,72 грн.
З цих підстав суд вирішив:
1.Задовольнити частково позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
2.Стягнути із  ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором № 2001752917901 від 01.12.2020 у сумі 13148,34 грн (тринадцять тисяч сто сорок вісім грн 34 коп), яка складається із заборгованості за кредитом (основна сума боргу) 7978,63 грн та процентами за користування кредитом у сумі 5169,71 грн.
3.Відмовити частині стягнення заборгованості за кредитним договором № 1002055664101 від 25.12.2021 у сумі 30830,28 грн.
4.Стягнути із  ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» судовий збір у сумі 798,72 гривень (сімсот дев`яносто вісім гривень 72 копійки).
5.Копію цього рішення направити учасникам справи.
6.Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
7.Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.
8.Позивач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», місцезнаходження: місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 4; код ЄДРПОУ 14282829.
8.1.Відповідач:  ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .
9.Суддя підписала повне рішення 29.06.2026.
Суддя Лубенського міськрайонного суду 
Полтавської області Мирошникова О. Ш.