Справа № 635/4547/26 
Провадження № 3/635/1588/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2026 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,-

В С Т А Н О В И В:

19.04.2026 року ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки щодо виховання та нагляду свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній перебуваючи поза належним контролем з боку матері, вживав алкогольні напої та, ймовірно, наркотичні речовини, що призвело до гострого отруєння.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , в судовому засідання факт правопорушення визнала. Так, остання пояснила, що 19.04.2026 року вона перебувала на підробітці в м.Харків, в той час її син – ОСОБА_2 пішов гуляти з товаришами, як їй стало відомо останні на кладовищі збирали паски та цукерки, під час чого її син знайшов пластиковий стакан з невідомою йому речовиною та випив її, що призвело до гострого отруєння. ОСОБА_1 стверджує, що буде надавати більше уваги щодо здійснення нагляду за дитиною. 
Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 204985 від 20 квітня 2026 року, який підписаний ОСОБА_1 без зауважень;
- електронним рапортом від 19.04.2026 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких вона зазначила, що 19.04.2026 року вона перебувала на роботі у м.Харків, близько 11-30 год. їй зателефонував її син – ОСОБА_2 та повідомив, що піде на кладовище збирати солодощі, а вже о 17-36 год. їй було повідомлено, що її сина доставлено до лікарні, де було встановлено, що у останній перебував у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких він зазначив, що 19.04.2025 року він дійсно збирав солодощі на кладовищі, помітив стакан з прозорою рідиною та вирішив його випити, після чого йому стало зле, перебуваючи в лікарні останній дізнався, що має ознаки алкогольного і наркотичного сп`яніння;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;
- фото-копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 ;
- фото-копією результатів аналізу №99 комбінованого тесту на наркотики та виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №7308;
- фото пенсійного посвідчення на ім`я ОСОБА_1 ;
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей.
Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, відношення ОСОБА_1 до вчиненого, данні про її особу, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вказане вчинила вперше, що ніяких негативних наслідків для інших осіб не настало, її скрутне матеріальне становище, то вважаю за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, ч.1 ст.184, 279-280, 283, 284 КУпАП , суд -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.
Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя С.А.Лук`яненко