Справа № 188/1369/26 
Провадження № 2-о/188/60/2026 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Місюра К.В.
при секретарі: Бібікова В.В. 
за участю представників сторін:
від заявника: не з`явилась 
від зацікавленої особи-1: не з`явився
від зацікавленої особи-2: не з`явилась
від зацікавленої особи-3: не з`явився 
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Любашівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про надання права на шлюб, - 
ВСТАНОВИВ:
В травні 2026 року ОСОБА_1 звернулась із заявою до суду, відповідно до якої просить надати їй, як такій, що не досягла шлюбного віку, право на шлюб із ОСОБА_2 . 
Вимоги заявниці мотивовані тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має бажання зареєструвати шлюб із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування своєї заяви заявниця зазначає, що вони кохають одне одного, проживають разом з 2025 року, ведуть спільне господарство. Крім того, заявниця вагітна, але оскільки вона ще не досягла шлюбного віку вони не можуть зареєструвати шлюб, що і зумовило заявницю звернутися до суду. 
До початку судового засідання від заявниці та зацікавлених осіб – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Любашівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшли заяви з проханням розглянути справу в їх відсутність, просили задовольнити заяву. 
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до паспорту ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , отже є неповнолітньою на день звернення до суду. 
Як зазначила особисто заявниця в своїй заяві, вона має намір укласти шлюб із ОСОБА_2 та просить суд винести відповідне рішення.
Зацікавлена особа – ОСОБА_2 також в своїй заяві підтвердив факт їх спільного проживання та бажання укласти шлюб, підтримує вимогу заявниці, викладену у заяві, вважає її рішення укласти шлюб виваженим і таким, що відповідає їх спільним інтересам. 
Відповідно до довідки ультразвукового дослідження від 12.03.2026р. ОСОБА_1 перебуває на обліку по вагітності, термін якої складає 4 тижня. 
Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про надання права на шлюб.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 Сімейного кодексу України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. 
Згідно ч. 2 ст. 23 Сімейного кодексу України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.
При таких обставинах, суд вважає, що вимоги заявниці підлягають повному задоволенню, оскільки бажання укласти шлюб повністю відповідає інтересам заявниці. 
Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. 
Відповідно до ст. 263 ЦПК України законним і обґрунтованим є рішення, ухвалене судом відповідно до норма матеріального права із дотриманням норм процесуального права та на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. 
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 293-294 ЦПК України, суд – 
ВИРІШИВ:
Заявлені вимоги задовольнити.
Надати право на шлюб неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витрати у справі віднести на заявницю.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
 Суддя 	  К. В. Місюра