Справа № 571/574/26 
Провадження № 2/571/343/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2026 року       с-ще Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Качмар М.Я.,
за участю секретаря судового засідання Качановської О.Ф.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 14.06.2017 року між ПАТ «КРЕДОБАНК», правонаступником якого є АТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № RF2r-63579.
14.06.2017 р. між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_4 було підписано Анкету-заяву № RF2r-63579 фізичної особи на отримання кредиту, в якій зазначено інформацію про фактичні сімейні відносини та про факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_4 із ОСОБА_1 .
У Анкеті-заяві № CL-231261 зазначено, що шляхом підписання цієї Анкети-заяви Позичальник підтверджує своїм підписом, що суму отриманого ним кредиту просить вважати дрібним побутовим правочином та є таким, що не потребує згоди другого із подружжя.
На виконання умов вищевказаного договору Банк свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю.
Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує.
Згідно розрахунку заборгованості по Кредитному договору № RF2r-63579 від 14.06.2017 р. станом на 30.11.2021 р. заборгованість ОСОБА_4 перед АТ «Кредобанк» становить 50 184,69 гри., що складається із:
- заборгованості за тілом кредиту - 39 759, 01 гри.;
- заборгованості за відсотками - 8 155, 68 грн.;
- відшкодування судових витрат за кредитним договором - 2 270,00 грн.
24.08.2023 р. представник АТ «Кредобанк» отримав постанову про закінчення виконавчого провадження, що Приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області Папроцьким Андрієм Андрійовичем було повідомлено, що боржник ОСОБА_4 помер.
За таких обставин позивач просить суд стягнути з відповідачів у межах вартості спадкового майна заборгованість за кредитним договором.
Ухвалою суду від 30 березня 2026 року відкрито спрощене провадження у даній справі. Цього ж дня ухвала про відкриття провадження у справі була направлена учасникам справи. Крім того, відповідачам була направлена копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачам був визначений п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.
Відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Відповідно до статті 247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Так, судом встановлено, що 14.06.20217 року між ПАТ «КРЕДОБАНК», правонаступником якого є АТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір, за яким банк надав відповідачу кредит у розмірі 91360 грн. на термін до 13.06.2022 зі сплатою відсотків. Згідно умов даного кредитного договору відповідач зобов`язаний був повертати кредит відповідно до графіку платежів, а також сплачувати проценти, нараховані банком за користування кредитом.
Також, судом встановлено, що позичальник ОСОБА_4 свої зобов`язання за кредитним договором належним чином тривалий час не виконував. 
07.07.2022 було видано виконавчий лист Рокитнівського районного суду Рівненської області №571/2081/21, про стягнення з ОСОБА_4 на користь АТ «КРЕДОБАНК» заборгованість за кредитним договором №RF2r-63579 від 14.06.2017 року у розмірі 47914,69 грн., а також судові витрати у сумі 2270 грн. 
Згідно актового запису №48 від 31.01.2023 року, приватним виконавцем було встановлено, що ОСОБА_4 , помер, у зв`язку з чим виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №571/2081/21 виданий 07.07.2022 Рокитнівським районним судом Рівненської області, закінчено. (а с.48) 
Згідно розрахунку заборгованості по Кредитному договору № RF2r-63579 від 14.06.2017 р. станом на 30.11.2021 р. заборгованість ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) перед АТ «Кредобанк» становить 50 184,69 гри. (П`ятдесят тисяч сто вісімдесят чотири гривні 69 копійок), що складається із:
Заборгованості за тілом кредиту - 39 759, 01 гри.;
Заборгованості за відсотками - 8 155, 68 грн.;
Відшкодування судових витрат за кредитним договором - 2 270,00 грн.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Положеннями ч.ч.1,2ст.1282ЦК України встановлено, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто,у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.
Відповідно до положень ч. 4, 5 ст. 1286 ЦК України, спадкоємець, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою статті1273цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Однак, як вбачається з матеріалів справи, рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області із ОСОБА_4 вже була стягнута заборгованість за вказаним кредитним договором на користь АТ «КРЕДОБАНК».
На підставі зазначеного рішення було відкрито виконавче провадження № 69747181.
Питання заміни сторони у виконавчому провадженні регулюється статтями 440-442 ЦПК України, згідно з якими у разі смерті боржника може бути здійснене процесуальне правонаступництво, з подальшим зверненням до органів примусового виконання.
Позивачем не надано доказів, що відповідачі прийняли спадщину (відсутні свідоцтва або факти передачі майна). Також позивач не звертався до суду, що виніс рішення, із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, а натомість подав новий позов з ідентичними вимогами.
Таким чином, позов стосується зобов`язання, що вже вирішене судом.
А за таких обставин суд вважає, що у задоволенні позову необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 128, 178, 263-265, 274-27 ЦПК України, суд- 

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні позову Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Акціонерне товариство «Кредобанк», місцезнаходження - вул. Сахарова, 78, м. Львів, код ЄДРПОУ - 09807862.
Відповідач:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .
Відповідач:  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 .
Відповідач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Суддя          М.Я.Качмар