Справа № 761/24515/26
Провадження № 3/761/4992/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 року, суддя Шевченківського районного суду міста Києва Міхєєва Інна Миколаївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшли матеріали справ про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.
Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 18.06.2026 справу №761/24515/26 об`єднано зі справою №761/24517/26.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 12.12.2025 о 18 год. 24 хв., рухаючись у м. Києві по вул. Богдана Гаврилишина, 18, керуючи автомобілем «Fiat», державний номерний знак НОМЕР_1 , був не уважний до дорожньої обстановки під час руху заднім ходом, що призвело до наїзду на автомобіль «Ford», державний номерний знак НОМЕР_2 , який зупинився позаду. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Ford», державний номерний знак НОМЕР_2 був пошкоджений.
Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.3б, 10.9 Правил дорожнього руху України і такі дії особи кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.10а Правил дорожнього руху України залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.
В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі та підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення. Зазначив, що в себе на автомобілі не виявив будь яких пошкоджень, а тому поїхав з місця дорожньо-транспортної пригоди.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про наступне.
Так, аналізуючи докази, що містяться в справі, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №690850 від 12.06.2026, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №690855 від 12.06.2026, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , рапорт від 12.12.2025, схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.12.2025, характер механічних пошкоджень транспортного засобу та їхню локалізацію, заслухавши пояснення ОСОБА_1 ,суд дійшов висновку, що механічні пошкодження транспортних засобів, сталися внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. п. 2.3б, 2.10а, 10.9 Правил дорожнього руху України, що передбачає адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП, вина водія є доведеною та підтверджується матеріалами справи.
Статтею 122-4 КУпАП визначено, що залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.
Положеннями ст. 124 КУпАП передбачено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Водночас, матеріали справи надійшли до Шевченківського районного суду міста Києва для розгляду лише 17.06.2026, а правопорушення ОСОБА_1  вчинене 12.12.2025, відтак, як на день надходження справи до суду, так і на день розгляду справи судом строк накладення адміністративного стягнення закінчився.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1  винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, а провадження у справі закрити у зв`язку з тим, що на момент розгляду справи закінчились строки для накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 38, 1224, 124, 245, п. 7 ст. 247, ст. ст. 251, 280, 284 КУпАП, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати  ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.
Провадження у справі про притягнення  ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд міста Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя          І.М. Міхєєва