УХВАЛА
17 червня 2026 року 
м. Київ
справа № 183/1240/21
провадження № 61-6277ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Воробйової І. А.,
Червинської М. Є.,
розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , приватний нотаріус Самарівського районного нотаріального округу Аляб`єва Яніна Сергіївна, приватний нотаріус Самарівського районного нотаріального округу Лила Інна Армоніківна, приватний нотаріус Самарівського міського нотаріального округу Куліш Юрій Олександрович, про визнання недійсними договору дарування, договорів купівлі-продажу,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2021 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до 
ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , приватний нотаріус Самарівського районного нотаріального округу Аляб`єва Я. С., приватний нотаріус Самарівського районного нотаріального округу Лила І. А., приватний нотаріус Самарівського міського нотаріального округу Куліш Ю. О., про визнання недійсними договору дарування, договорів купівлі-продажу.
Рішенням Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області 
від 27 червня 2025 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 09 квітня 2026 року, позовні вимоги задоволено частково.
Визнано недійсним договір дарування, укладений 14 червня 2019 року між ОСОБА_3 і ОСОБА_1 , відповідно до якого ОСОБА_3 подарувала, а ОСОБА_1 прийняла в дар квартиру, за адресою: 
АДРЕСА_1 , який посвідчено приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Аляб`євою Я. С., зареєстрований в реєстрі за № 784.
У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
06 травня 2026 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 квітня 2026 року.
Ухвалою Верховного Суду від 14 травня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
У травні 2026 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Верховного Суду заяву про усунення недоліків.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 17 лютого 
2022 року у справі № 307/3807/19, від 06 квітня 2020 року у справі 
№ 293/780/18, від 28 квітня 2020 року у справі № 263/16688/17, від 02 жовтня 2019 року у справі № 140/2589/15-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати із Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 183/1240/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , приватний нотаріус Самарівського районного нотаріального округу Аляб`єва Яніна Сергіївна, приватний нотаріус Самарівського районного нотаріального округу Лила Інна Армоніківна, приватний нотаріус Самарівського міського нотаріального округу Куліш Юрій Олександрович, про визнання недійсними договору дарування, договорів купівлі-продажу.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, 
який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В. М. Коротун
І. А. Воробйова
М. Є. Червинська