Справа № 632/399/26
провадження № 2/632/660/26

Р І Ш Е Н Н Я 
іменем України

"14" травня 2026 р.         м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні у залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалося, вони виявилися людьми з різними характерами, з різними поглядами на життя, через що не можуть порозумітися, втратили почуття любові та поваги один до одного, тому в 2025 році сторони припинили шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство. Наміру зберегти сім`ю в подальшому не має. Спір про поділ майна відсутній. Дитина після розлучення буде проживати з позивачкою. Аліменти на дитину відповідач сплачує на підставі нотаріально посвідченого договору. 
Окремим документом позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутності, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « ОСОБА_3 », стягнути з відповідача на її користь понесені витрати судового збору. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 24 травня 2024 року. Сімейне життя з відповідачем не склалося, сторони виявилися людьми з різними характерами, з різними поглядами на життя, через що не можуть порозумітися, втратили почуття любові та поваги один до одного, тому в 2025 році сторони припинили шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство. Наміру зберегти сім`ю в подальшому немає. Спір про поділ майна подружжя відсутній.
Від шлюбу у сторін є неповнолітня донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. Аліменти на дитину відповідач сплачує на підставі нотаріально посвідченого Договору про сплату аліментів на дитину, укладеного 03.09.2024 року.
Ухвалою судді від 13.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження, призначено перше судове засідання на 14.04.2026.
14.04.2026 розгляд справи відкладено на 14.05.2026 через неявку відповідача.
17.04.2026 відповідач, засобами електронного суду, надав заяву про розгляд справи без його участі у порядку письмового провадження, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином у порядку ч.5 ст.128 та ч.5 ст.272 ЦПК України засобами поштового зв`язку.
Позивачка в додаток до позовної заяви, окремим документом, надавала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти заочного рішення не заперечує.
Конверти з розписками, які направлялися відповідачу повернулися до суду з зазначенням: «адресат відсутній». Відзиву на позов відповідач не надавав, проте від нього, засобами електронного суду, надійшла заява про розгляд справи без його участі, свою позицію з приводу заявлених позовних вимог позивачкою, відповідач не висловив, тому суддя вважає, що є підстави для розгляду справи по суті відповідно до наданих суду матеріалів, доданих позивачкою до позову.
Через неявку сторін до суду фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.
Вирішуючи справу по суті, суддя виходить з наступних обставин.
Так, з оригіналу свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 24.05.2024, виданого Первомайським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківскої області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції вбачається, що 24.05.2024 укладений шлюб між сторонами по справі, актовий запис № 71.
Від шлюбу є неповнолітня донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. Аліменти на дитину відповідач сплачує на підставі нотаріально посвідченого Договору про сплату аліментів на дитину, укладеного 03.09.2024 року.
Основною причиною розірвання шлюбу є те, що сімейні відносини не склалися, сторони виявилися людьми з різними характерами, з різними поглядами на життя, через що не можуть порозумітися, втратили почуття любові та поваги один до одного, тому в 2025 році сторони припинили шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство. Наміру зберегти сім`ю в подальшому немає. Спір про поділ майна подружжя відсутній. Подальше перебування у шлюбі суперечать інтересам позивачки. 
Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 
При вирішенні справи по суті, суддя приходить до думки, що зазначені позивачкою підстави розірвання шлюбу знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та повинні бути задоволені, оскільки шлюб існує формально та подальше примирення між сторонами неможливе, а його збереження суперечить інтересам позивачки.
Оскільки відповідач до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заперечень про розірвання шлюбу не висловив, суддя вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Слід зазначити що відповідачка, не змінювала при укладанні шлюбу прізвище, між тим, у позові просила залишити їй прізвище « ОСОБА_3 », тому суддя вважає, що дана вимога підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суддя враховує, що позивачка у позовній заяві просить суд стягнути витрати судового збору з відповідача, у зв`язку із чим суддя вважає вирішити питання розподілу судових витрат у частині витрат по сплаті судового збору відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, якими передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, на підставі чого, враховуючи, що позов задоволено у повному обсязі, суддя дійшов висновку, що понесені позивачкою судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 331,20 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивачки.
На підставі зазначеного та керуючись ч.7 ст. 14, ст. 141, ч.1 ст.223, ст. ст. 259, 263-265, 268, п.1 ч.4 ст.274, 352, 354 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.ст. 112, 113 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений 24.05.2024 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований Первомайським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у созівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 71 від 24.05.2024.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_3 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1331,20 грн.
Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Златопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про розірвання шлюбу.
Копію рішення направити позивачці засобами поштового зв`язку, відповідачу відповідно до ч.7 ст.14 ЦПК України засобами електронного суду, як такому, який має електронний кабінет в електронному суді. 
Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.
На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:
ПОЗИВАЧКА: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка місто Харків, Україна, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , взята на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою АДРЕСА_2 ,тел. НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 29 січня 2004 р.
ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Берека, Первомайського району, Харківської області. Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . РНОКПП НОМЕР_5 . Телефон: НОМЕР_6 .

Суддя:	  	С.  Л.  Кузьменко