Справа № 346/6238/25
Провадження № 2/346/769/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

15 травня 2026 р.	м. Коломия 	

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді - Третьякової І.В.,
за участю секретаря судових засідань Гжибовського А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У С Т А Н О В И В:
01 грудня 2025 року Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просило стягнути заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 13.07.2026 р. у розмірі 61053,62 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн..
В обґрунтування позовних вимог зазначили, що «monobank» - це мобільний банк, в рамках якого відкриваються поточні рахунки клієнтам (фізичним особам), спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки monobank. Особливістю даного проекту є те, що банківське обслуговування здійснюється дистанційно, без відділень. Попередня ідентифікація відбувається за допомогою завантаження копії паспорта та РНОКПП в мобільний додаток, а видача платіжної картки після верифікації фізичної особи здійснюється або в точці видачі, або спеціалістом Банку, що виїжджає за адресою, зазначеною клієнтом. Разом із встановленням на платіжній картці кредитного ліміту надається послуга переведення витрати у розстрочку. За рахунок здійснення зазначеної операції стає доступним попередньо використаний ліміт. 13.07.2020р. ОСОБА_1 звернулася до позивача із анкетою-заявою до Договору про надання банківських послуг про відкриття поточного рахунку № НОМЕР_1 та встановлення кредитного ліміту на суму, вказану у мобільному додатку. Клієнт своїм підписом повністю та безумовно прийняв пропозицію банку та погоджується з тим, що Анкета-заява разом із Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг. Банк свої зобов`язання виконав у повному обсязі, зарезервувавши та відкривши поточний рахунок та встановивши ліміт використання кредиту у розмірі 25000,00 грн. Після підписання заяви, відповідач взяв на себе зобов`язання оплачувати послуги банку, що виникають у результаті використання платіжних карток, згідно Тарифів. Однак, не дивлячись на взяті на себе зобов`язання, ОСОБА_1 не дотримується даних умов, а саме не здійснює повернення кредиту у терміни та на умовах, визначених Умовами та правилами. У зв`язку з порушенням умов договору, у позичальника виникла заборгованість у розмірі 61053,62 грн., яка складається з: 60991,46 грн. – заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту) та 62,16 грн – заборгованість за пенею. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за Договором, що є порушенням законних прав та інтересів АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК». Таким чином, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суму боргу, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору.
Ухвалою суду від 02.12.2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання з викликом сторін. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень. 
11.12.2025р. ОСОБА_1 подала до суду відзив в якому зазначила, що з позовними вимогами вона погоджується частково, вважає їх такими, що не враховують фактичні обставини справи, її регулярні платежі, її соціальний стан та діюче законодавство воєнного часу. Документи, додані до позову банком містять загальні положення, типовий договір і технічні дані, однак не містять повної та достовірної інформації про фактичні платежі, які вона здійснювала протягом тривалого часу. Вказує, що її фінансовий номер телефону був втрачений, а тому вона фізично не має доступу до даних додатку «Монобанк» на які посилається позивач. Зазначає, що не ухиляється від виконання зобов`язань, але не має технічної можливості підтвердити історію платежів через мобільний застосунок. Вказує, що здійснювала регулярні щомісячні платежі майже протягом року. Окремо звертає увагу на платіж у квітні 2025 року на суму 8 000 грн, що є значною сумою та свідчить про її добросовісність і готовність виконувати свої зобов`язання. Банк у позові не враховує значну частину здійснених нею внесків, що порушує її права. Зазначає, що вона є донькою військовослужбовця, що підтверджує належність її сім`ї до категорій, які постраждали від війни та мають право на пільги та послаблення фінансового характеру. Її дохід становить 10–12 тис. грн на місяць, що є нестабільним, оскільки вона працює фрілансером. Просила витребувати у АТ «Універсал Банк» повну виписку всіх здійснених нею платежів; зобов`язати банк провести повний перерахунок заборгованості; врахувати, що доступ до додатку Monobank нею втрачено через утрату фінансового номера; врахувати регулярні платежі, у тому числі 8 000 грн у квітні 2025 року, не стягувати з неї судовий збір; надати можливість реструктуризації боргу з урахуванням її матеріального стану; відхилити вимоги позову в частині, що не відповідають фактичним даним та реальному розміру заборгованості. 
Відповідь на відзив до суду не надходила.
Ухвалою від 10.03.2026р. клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено. Витребувано з АТ «УНІВЕРСАЛБАНК» повну виписку всіх здійснених ОСОБА_1 платежів за Договором про надання банківських послуг від 13.07.2020р.

В судове засідання представник позивача Ушакевич М. не з`явилася, письмовим клопотанням, зазначеним в прохальній частині позовної заяви, просила здійснити розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі. 
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд справи за її відсутності до суду не подавала. Про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень. 
Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи слідує, що «monobank» - це мобільний банк, в рамках якого відкриваються поточні рахунки клієнтам (фізичним особам), спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки monobank. Особливістю даного проекту є те, що банківське обслуговування здійснюється дистанційно, без відділень.
Пройшовши реєстрацію та надавши один із пакетів документів, відповідач 13.07.2020р. підписала анкету-заяву клієнта до договору про надання банківських послуг «Monobank», шляхом застосування цифрового власноручного підпису, у якій просила відкрити поточний рахунок в АТ «Універсал Банк» у гривні на її ім`я та встановити кредитний ліміт на суму вказану у мобільному додатку.
Підписуючи анкету-заяву до договору про надання банківських послуг відповідач ОСОБА_1 засвідчила генерацію ключової пари удосконаленого електронного підпису з особистим ключем і відповідним йому відкритим ключем (п. 6 анкети-заяви). Також підтвердила, що надані нею документи є чинними.
З довідки про наявність рахунку від 18.03.2026р. вбачається, що ОСОБА_1 було відкрито рахунок НОМЕР_2 , (картка № НОМЕР_3 ), тип рахунку: кредитна карта; статус карти: активна.
З довідки про розмір встановленого ліміту від 10.11.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 відкрито поточний рахунок у гривні шляхом підписання Анкети-заяви до договору. Розмір встановленого кредитного ліміту по поточному рахунку становить 25000,00 грн.
Отже, на підставі укладеного договору відповідач отримала кредит у розмірі 25000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка.
Пільговий період за користування кредитними коштами становить 62 дні. У разі виходу з пільгового періоду на кредит буде нараховуватися відсоткова ставка 3.2% на місяць. Позичальник погоджується з тим, що банк має право на свій власний розсуд в односторонньому порядку зменшувати або збільшувати розмір дозволеного кредитного ліміту (п. 1 анкети).
Разом із встановленням на платіжній картці кредитного ліміту може надаватись послуга -розстрочка/переведення витрати у розстрочку. За рахунок здійснення зазначеної операції стає доступним попередньо використаний кредитний ліміт.
Згідно п.2.1. глави 2 розділу 1 Умов, Банк відкриває клієнту поточний рахунок, операції за яким здійснюються з використанням Платіжної картки та/або мобільного додатка, випускає та надає клієнту у користування Платіжну картку, а також забезпечує здійснення розрахунків за операціями, здійсненими з використанням Платіжної картки та/або мобільного додатка, згідно умов Договору та відповідно до вимог чинного законодавства України, в тому числі нормативно-правових актів Національного Банку України.
Зі змісту п.2.3 глави 2 Розділу І Умов та відповідно до статті 628 ЦК України договір, що укладається між Банком та клієнтом є змішаним договором, в якому містяться елементи різних договорів, в тому числі, але не виключно: договору банківського рахунка; договору про споживчий кредит, договору банківського вкладу (депозиту). До відносин між сторонами застосовуються у відповідних частинах положення законодавства щодо договорів, елементи яких містяться у Договорі. 
Згідно із положеннями п.5.5 глави 5 Розділу ІІ Умов, формою кредиту є - поновлюваний кредитний ліміт/кредитна лінія, який може бути використаний для отримання готівкових грошових коштів та/або здійснення безготівкових розрахунків за придбані товари чи послуги. У п.5.8 глави 5 Розділу ІІ Умов вказано, що Банк надає клієнту кредит для оплати всіх видаткових операцій, здійснених клієнтом з використанням Платіжної картки або її реквізитів, а також для оплати Клієнтом Комісій і Плат, передбачених Договором.
Згідно Умов і правил, Кредитом (кредитна лінія, кредитний ліміт) є розмір грошових коштів, наданих Банком клієнту на термін, обумовлений в Договорі, на умовах платності і зворотності.
Крім того, відповідно до п.5.22 глави 5 Розділу ІІ Умов кредит збільшується на суму заборгованості за договором по відсоткам до погашення, по неустойці, якщо на рахунку клієнта не вистачає власних коштів для оплати вказаної заборгованості. При цьому банк надає кредит згідно з договором в розмірі зазначеної заборгованості та направляє кредитні кошти на погашення вказаної у цьому пункті заборгованості, а саме: відсотків за користування кредитним лімітом, неустойки за прострочені платежі згідно з Тарифами, якщо інше не передбачено умовами цього договору. 
Положеннями анкети-заяви, яку відповідач підписала, визначено, що анкета-заява разом Умовами і Правилами обслуговування фізичних осіб в АТ «Універсал Банк», при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів «monobank/UniversalBank», таблицею обчислення вартості кредиту і паспортом споживчого кредиту, що розміщенні за посиланням www.monobank.ua/terms;тарифами, що розміщені за посиланням www.monobank.ua/rates, складають договір про надання банківських послуг.
Підписавши Анкету-заяву відповідач підтвердила, що ознайомилася та отримала примірники у мобільному додатку вищезазначених документів, що складають Договір та зобов`язується виконувати його умови.
Тобто, підписавши анкету заяву сторони фактично обумовили, що всі інші умови кредитного договору, які не зазначені в Анкеті-заяві, передбачені Умовами і правилами обслуговування в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів «monobank/Universal Bank», затвердженими протоколом Правління АТ «Універсал Банк» від 24.06.2020р. № 23, у зв`язку із чим суд доходить до висновку про укладення сторонами належним чином кредитного договору, оскільки Анкета-заява про видачу кредиту в сукупності з Умовами і правилами банку, складають зміст кредитного договору, яким передбачені всі істотні умови договору, відповідно до статті 638 ЦК України. На підставі укладеного Договору, відповідач отримала кредит в гривнях у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.
Отримання кредитних коштів та користування ними відповідачем підтверджено випискою про рух коштів по картці від 18.03.2026р., яка була надана АТ «Універсал Банк» на виконання ухвали суду про витребування доказів. З даної виписки слідує, що кредитний ліміт становить 25000,00 грн. Загальна сума витрат за весь період (з 13.07.2020 по 18.03.2026р.) становить 273743,79 грн. Загальна сума зарахувань за той же період становить 209662,17 грн. Сума заборгованості – 64081,62 грн. 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 554/4300/16-ц що належними доказами, які підтверджують наявність заборгованості за укладеним кредитним договором та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно із зазначеною нормою закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі. ВС підкреслив, що пунктом 5.6 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року № 254, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.
Згідно постанови КЦС ВС від 30.08.2023 у справі № 753/20537/18, банківська виписка з особового рахунку клієнта банку може слугувати документом, який підтверджує проведення банком касових операцій, за умови зазначення в ній інформації про проведення банком таких операцій, сум і дат операцій та заповнення обов`язкових реквізитів.
Згідно наданого позивачем розрахунку загальна заборгованість за договором складає 64081,62 грн., яка складається з: 60991,46 грн. – заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту) та 62,16 грн – заборгованість за пенею.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 цього Кодексу встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом статті 634 цього Кодексу, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець.
Частиною 1 ст. 1054, 1055 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.
Статтею 1056-1 ЦК України визначено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч.2 ст. 1054 ЦК України).
Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Судом було встановлено, що між Акціонерним товариством «УНІВЕРСАЛ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання банківських послуг «Monobank» від 13.07.2020 р., згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 25000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка. 
Свої зобов`язання за Договором АТ «УНІВЕРСАЛБАНК» виконав в повному обсязі.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі статтею 527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно зі ст.530 ЦК України - якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.
Відповідач порушила умови договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати процентів, внаслідок чого, станом на 18.03.2026 року виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 61053,62 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості. 
Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
У постанові КЦС ВС від 30.08.2023 у справі № 753/20537/18 зазначено, що виходячи із принципу змагальності сторін, у спорі про стягнення кредитної заборгованості на позивача покладається тягар доведення надання позичальнику кредитних коштів та порушення боржником своїх зобов`язань щодо повернення кредиту, а на відповідачі відповідно лежить тягар доведення відсутності у нього заборгованості.
Доказів належного виконання зобов`язань по сплаті кредиту відповідач суду не надала, також не подала будь-яких доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості чи контррозрахунку суми заборгованості.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач, як кредитодавець, відповідно до положень ст.1054 ЦК України має право вимагати від ОСОБА_2 , як позичальниці, повернення заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) в сумі 60991,46 грн., а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню. 
З приводу вимог про стягнення заборгованості за пенею, суд виходить з наступного. 
Відповідно до п.3 ч.1ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки
Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. 
Неустойка - є одним з найбільш поширених способів забезпечення виконання зобов`язань. При цьому право вибору грошової або майнової неустойки належить сторонам зобов`язання, вони мають визначити предмет неустойки в момент укладення правочину про неї. 
Долученими до матеріалів позову тарифами передбачено санкції за порушення зобов`язань за кредитом (в залежності від кількості дні прострочення) у виді нарахування неустойки. Згідно розрахунку заборгованості, сума нарахованої відповідачці пені становить 62,16 грн. 
Однак, пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
З аналізу положень пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» та статей 1046, 1049 ЦК України суд дійшов висновку, що на укладений між сторонами Договір про надання банківських послуг поширюється дія пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України. За таких обставин, суд не вбачає правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача пені в сумі 62,16 грн., оскільки такі, згідно наданого розрахунку, були нараховані в період дії в Україні воєнного стану, а тому в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають. 
Викладені у відзиві ОСОБА_1 заперечення суд вважає необґрунтованими та недоведеними, а тому до уваги не приймає. Зокрема, з наданої позивачем виписки по рахунку слідує відображення в ній сплачених позичальницею коштів на погашення кредитної заборгованості, в тому числі і 19.03.2025р. в сумі 8000,00 грн., на якій акцентувала увагу ОСОБА_1 . Вказані сплачені кошти враховані при визначенні суми боргу, підстав для здійснення перерахунку не вбачається. Вирішення питання про реструктуризацію заборгованості не відноситься до компетенції суду та може бути вирішено між сторонами в позасудовому порядку. При цьому, суд бере до уваги, що боржниця неодноразово використовувала послугу «Розстрочка», що підтверджується долученими до справи АТ «Універсал Банк» заявами на використання даної послуги. Відповідач не навела правових обгрунтувань для зменшення її суми боргу. Суд зазначає, що посилання ОСОБА_1 на складні життєві обставини, нестабільний дохід та належність до складу родини військовослужбовця, без зазначення чітких правових підстав, не може слугувати умовою для зменшення судом суми її заборгованості, яка виникла на підставі укладеного договору. Оскільки в силу ст. 629 ЦК України, договір Договір є обов`язковим для виконання сторонами і боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч.1 ст. 625 ЦК України). 
Крім цього на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 16, 526, 527, 530, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 13, 49, 81, 89, п.1 ч.2 141, 206, 258-259, 263-265, 279, 354-355 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 13.07.2020р. у розмірі 60991,46 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн., а всього: 64019 (шістдесят чотири тисячі дев`ятнадцять) гривень 46 коп.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити. 

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду безпосередньо або через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення складено 15.05.2026 року.

Суддя: 	Третьякова І. В.