Справа № 590/179/26
Провадження № 2/590/185/26
РІШЕННЯ
іменем України
11 травня 2026 року         с-ще Ямпіль
Ямпільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді     Деркача І.М.,
за участю секретаря судового засідання  Демешко Н.П.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», представники позивача: Велікданов Сергій Костянтинович, адвокат Ткаченко Юлія Олегівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
установив:
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
На адресу Ямпільського районного суду Сумської області, через систему «Електронний суд», надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», яку подав представник позивача Ткаченко Ю.О. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ №2099, видане 03.04.2018), до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 34000,00 грн. Також просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» cплачений судовий збір у розмірі 2662,40 та витрати на правову допомогу у розмірі 4500,00 грн.
Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що 14.04.2023 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів за кредитом №78849975, умовами якого встановлено, що кредитодавець надає позичальнику кредит розміром 8500,00 грн. строком на 30 днів (з 14.04.2023 по 11.05.2023), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 2,5%, які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту. У разі порушення позичальником строків повернення кредиту (понадстрокове використання позиції) нараховується 2,7% за понадстрокове користування кредитом на тіло кредиту за кожен день понадстрокового користування. Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, створеним за допомогою позичальника одноразового ідентифікатора (електронного підпису/одноразового ідентифікатора K0A5K8cm4s, який був надісланий на вказану відповідь на електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1 у порядку, визначеному ст.12 Закону України «Про електронну комерцію». Кредитодавець на виконання умов кредитного договору №78849975 від 14.04.2023 року, виконав своє зобов`язання, зокрема передав відповідь у власність грошові кошти у розмірі 8500,00 грн шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповіді № НОМЕР_1 , за посередництвом платіжної установи ТОВ «ФК Фінекспрес». 03.07.2023 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Сіроко Фінанс» уклали Договір факторингу № 034-030723 від 03.07.2023 р., за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників, в тому числі за договором позики №78849975 від 14.04.2023 р. 05.12.2025 року ТОВ «Сіроко Фінанс» та ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» уклали Договір факторингу №05/12/25-01 від 05.12.2025 року, за умовами якого Позивач набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників, в тому числі за договором позики №78849975 від 14.04.2023 р. Відповідно до Реєстру прав вимог №05/12/25 від 05.12.2025 року - Кредитодавець/Клієнт відступив Фактору/Позивачу право вимоги заборгованостей до Боржників на умовах передбачених Договором факторингу № 05/12/25-01 від 05.12.2025 року в тому числі до Відповідача в сумі 34 000,00 грн. з яких 8 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 25 500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. В зв`язку з чим, представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 на їхню користь суму заборгованості у розмірі 34 000,00 грн. з яких 8 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 25 500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 4500 грн.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою суду про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі від 11.03.2026 вищевказану справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження і справа призначена до судового розгляду; задоволено клопотання про витребуваня доказів.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив суд проводити розгляд справи без його участі, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі. 
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання двічі не з`явилась. Відповідачу за зареєстрованим місцем проживання було надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі. Крім того відповідач була вчасно повідомлена про час, дату та місце проведення судових засідань, відзиву на позовну заяву не подала. Відповідачкою подавалось клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, однак в судове засідання в режимі відеоконференції остання не вийшла. Згідно з ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.
Відповідно до ст.247 ЦПК України суд розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить такого висновку.
Фактичні обставини, встановлені судом.
Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що 14.04.2023 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 уклали Договір надання коштів у кредит №78849975, відповідно до п.1 якого Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти (надалі «Позику»), на погоджений умовами Договору строк (надалі - «Строк Позики»), шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від Суми Позики.
Істотні умови договору визначені в п.2. Договору, а саме:
2.1. Сума кредиту 8500,00 грн (чотири тисячі п`ятсот гривень нуль копійок). 
2.2. Строк кредитування/Строк договору 30 днів. 
2.3. Процентна ставка/день 2,5% (фіксована). 
Дата надання Кредиту - 14.04.2023; Дата повернення Кредиту (останній день) - 14.05.2023, Денна процентна ставка/день 2,5%; Проценти за понадстрокове користування Кредитом (його частиною) 2,7%/день; Пеня - 2,7%/день; Орієнтовна реальна річна процентна ставка 1604,7%; Орієнтовна загальна вартість кредиту 10731,25 грн.
Параметри, порядок і графік повернення Кредиту, сплати Процентів та Комісії за надання кредиту визначено в додатку № 1 до цього Договору (п.3 Договору).
Договір №78849975 від 14.04.2023 та Додаток № 1 до нього «Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит» підписані ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором K0A5K8cm4s, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Розділом 28 Договору та Довідкою про ідентифікацію.
Позикодавець на виконання Договору позики №78849975 від 14.04.2023 року, передав Відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 8500,00 грн за посередництвом платіжної системи (ТОВ «ФК Фінекспрес» - платіжна система, яка діє на підставі ліцензії на надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку (платіжний інструмент для перерахування коштів на банківську платіжну картку фізичної особи), так як перерахунок коштів з банківського рахунку юридичної особи (IBAN) на банківську платіжну картку фізичної особи технічно неможливий без використання платіжної системи. Наведене вище, підтверджується електронною платіжною інструкцією №c5e2a8e8-4ea1-4e39-8747-c898b27b7653 від 14.04.2023 року, яка у свою чергу є первинним бухгалтерським документом, що складений та підписаний в електронній формі.
Згідно з листа №05/12/25-21640 від 05.12.2025 року, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» повідомляє та підтверджує, що на банківський рахунок Відповідача на підставі платіжної інструкції №c5e2a8e8-4ea1-4e39-8747-c898b27b7653 (кошти перераховані за посередництвом платіжної установи) перераховано кошти на виконання умов Договору позики №78849975. 
Згідно з довідки №КД-000106976/ТНПП від 12.01.2026 р. ТОВ «ФК Фінекспрес» (платіжна установа), підтверджує прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою АРІ-інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (код ЄДРПОУ 39861924), відповідно до умов договору про переказ коштів №23-01-18/5 від 23.01.2018 р., укладеного між Компанією/ТОВ «ФК ФІНЕКСПРЕС» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та завершення наступної платіжної операції, зокрема 14.04.2023 року, сума 8 500,00 грн. за номером платіжної картки № НОМЕР_1 , номер платежу c5e2a8e8-4ea1-4e39-8747-c898b27b7653.
Згідно з витребуваною судом інформацією від АТ «Ощадбанк» від 04.03.2026 №46/1211/41339/2026/БТ на ім`я відповідача у АТ «Ощадбанк» емітована картка № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), 14.04.2023 року на зазначену платіжну картку зарахована сума в розмірі 8500,00 грн.
03.07.2023 р. ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Сіроко Фінанс» уклали Договір факторингу № 034-030723 від 03.07.2023 р., за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників, в тому числі за договором позики №78849975 від 14.04.2023 р.). 
05.12.2025 р. ТОВ «Сіроко Фінанс» та ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» уклали Договір факторингу №05/12/25-01 від 05.12.2025 р., за умовами якого Позивач набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором позики №78849975 від 14.04.2023 р. Так, згідно п.2.1.3. перехід від Клієнта до Фактора права вимоги відбувається в день підписання сторонами відповідного реєстру прав вимоги, після чого Позивач/Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників та набуває всіх прав щодо боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу (день підписання реєстру прав вимог). Підписаний сторонами Реєстр прав вимог в паперовому/електронному вигляді - є невідємною частиною цього Договору та підтверджує факт переходу від Клієнта/Кредитодавця до Фактора/Позивача вимоги. 
Відповідно до Реєстру прав вимог №05/12/25 від 05.12.2025 року - Кредитодавець/Клієнт відступив Фактору/Позивачу право вимоги заборгованостей до Боржників на умовах передбачених Договором факторингу № 05/12/25-01 від 05.12.2025 року в тому числі до Відповідача в сумі 34 000,00 грн. з яких 8 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 25 500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. 
Відповідно до Розрахунку суми заборгованості, складеного ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №78849975 від 14.04.2023 станом на 10.02.2026 року складає 34 000,00 грн. з яких 8 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 25 500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, заборгованість за Договором позики №78849975 від 14.04.2023 р. 
Також, до позовної заяви долучено копії свідоцтва про реєстрацію фінансових установ, розпорядження про видачу ліцензії на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг, витягу з Державного реєстру фінансових установ про видачу ліцензій для здійснення діяльності з надання фінансових послуг, статуту, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ліцензії на переказ коштів у національній валюті без відкриття рахунків якими підтверджується право юридичних осіб на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг.
Таким чином, між сторонами виник спір щодо належного виконання умов кредитного зобов`язання, непогашення відповідачем заборгованості за ними, що є порушенням законних прав та інтересів позивача. 
Мотиви та застосовані норми права.
Згідно зі ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно зі ст.640 ЦК України - договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Згідно ст.642 ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним кодексом України, а також іншими актами законодавства. Будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України). Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі. Якщо є електронна форма договору, то і підписувати його потрібно електронним підписом.
Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення.
Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
У відповідності з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 1 ст.1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4)відшкодування збитків та моральної шкоди.
Частиною 1 статті 207 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.
Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв`язку укладанням між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 договору, та подальшим укладенням договору факторингу між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Сіроко Фінанс», між ТОВ «Сіроко Фінанс» та ТОВ "Деал Фінанс Груп", за яким право вимоги до відповідача перейшло до позивача та наявності з боку відповідача невиконаних зобов`язань за цим договором.
Розмір невиконаних зобов`язань підтверджується даними довідки-розрахунку заборгованості, яку не спростовано відповідачем.
Будь-яких заперечень проти позову чи доказів, які б спростовували наданий позивачем розрахунок, або зобов`язання по сплаті нарахованої суми, відповідачем не надано.
За таких обставин, позовна вимога ТОВ "Деал Фінанс Груп" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Договором №78849975 від 14.04.2023, а саме: 8500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 25500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, а всього 34 000,00 грн., підлягає до задоволення.
А тому, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Деал Фінанс Груп" заборгованість в розмірі 34000,00 грн, яка складається з: 8500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 25500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.
Щодо судових витрат.
Згідно з платіжної інструкції №579941394.1 від 23.02.2026 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 гривень що розраховано із застосуванням пониженого коефіцієнту 0,8.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн., що розраховано із застосуванням пониженого коефіцієнту 0,8.
Крім того, як слідує з матеріалів справи, 22.08.2025 року між ТОВ «Деал фінанс груп», в особі директора Велікданова С.К. та адвокатом «Ткаченко Ю.О.», що діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №2099 від 03.04.2018, виданого Радою адвокатів Полтавської області, укладено договір про надання правничої допомоги №22-08/25/ДІЛ.
Також між ТОВ «Деал фінанс груп», в особі директора Велікданова С.К., та адвокатом «Ткаченко Ю.О.», що діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №2099 від 03.04.2018, виданого Радою адвокатів Полтавської області, підписано акт приймання-передачі правничої допомоги №5-ДІЛ від 02.01.2026 за договором про надання правничої допомоги №22-08/25/ДІЛ від 22.08.2025 року, загальна вартість послуг з надання правничої допомоги складає 4500,00 грн.
При визначенні розміру витрат на професійну правничу допомогу суд ураховує те, що дана справа не є складною за предметом та підставою позову, у ній представник позивача підготував і подав позов до суду, не приймаючи участі у судових засіданнях, надав юридичну консультацію позивачу, отримавши від неї відповідні документи, у даній категорії спорів сформована усталена судова практика, обсяг наданих правових послуг як за своїм змістом та тривалістю не є значним, певне значення даної справи для позивача, яке пов`язується із стягненням із відповідача належних позивачу грошових коштів.
За умовами ч.4 ст.137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Із урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про доцільність стягнути з відповідача зменшений розмір цих витрат, із урахуванням часткового задоволення заявленого позову, у розмірі 3000,00 грн. Дані висновки суду узгоджуються із наближеними правовими позиціями Великої Палати Верховного Суду, викладеними у постанові від 19 лютого 2020 року у справі №755/9215/15-ц, у п.148,149 постанови від 26 червня 2024 року у справі № 686/5757/23, та із правовими висновками, сформульованими у постановах Верховного Суду від 02 жовтня 2019 року (справа №815/1479/18), від 15 липня 2020 року (справа №640/10548/19), від 21 січня 2021 року (справа № 280/2635/20), у п.141-144 постанови цього суду від 29 січня 2025 року у справі № 756/1428/22.
На підставі викладеного і керуючись ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 354 ЦПК України, ст. 3, 526-527, 530, 1048, 1050, 1054,1077 ЦК України, суд
ухвалив:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», представники позивача: Велікданов Сергій Костянтинович, адвокат Ткаченко Юлія Олегівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 )на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», код ЄДРПОУ 44280974, місцезнаходження: вул. Садова, буд. 31/33, офіс40/3, м. Ірпінь, 08205; р/р НОМЕР_5 відкритий в АТ «ОТП БАНК», МФО банку 300528) суму заборгованості за договором №78849975 від 14.04.2023 про надання коштів у кредит в розмірі 34000,00 грн, яка складається з: 8500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 25500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 )на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», код ЄДРПОУ 44280974, місцезнаходження: вул. Садова, буд. 31/33, офіс40/3, м. Ірпінь, 08205; р/р НОМЕР_5 відкритий в АТ «ОТП БАНК», МФО банку 300528) суму сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 2662,40 грн. та витрати на оплату професійної правничої допомоги в розмірі 3000,00 грн.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. 
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», код ЄДРПОУ 44280974, місцезнаходження: вул. Садова, буд. 31/33, офіс40/3, м. Ірпінь, 08205.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .
Дата складення повного судового рішення 11 травня 2026 року.

Суддя: І.М. Деркач