Справа № 375/289/26
Провадження № 2/375/635/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

23 червня 2026 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючогосудді Штифорук О.В., при секретарі судового засідання Юрченко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до Рокитнянського районного суду Київської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 12.07.2008 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Зазначає, що спільне життя між ними не склалися, шлюб існує лише формально. Таким чином, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідача.
Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Насташівської сільської ради Рокитнянського району Київської області, актовий запис № 17 від 22.10.2008 року та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 виданого виконавчим комітетом Насташівської сільської ради Рокитнянського району Київської області, актовий запис № 12 від 07.05.2014 року.
Позивач у судове засідання не з`явилася. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає. Не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.
Відповіда у судове засідання не з`явився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань, заяв до суду не подав, про причини неявки у суд не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого 12.07.2008 року виконавчим комітетом Насташівської сільської ради Рокитнянського району Київської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 12.07.2008 року, актовий запис № 05. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 ».
Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Насташівської сільської ради Рокитнянського району Київської області, актовий запис № 17 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Її батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданого виконавчим комітетом Насташівської сільської ради Рокитнянського району Київської області, актовий запис № 12 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Відповідно до ст.51 Конституції України шлюбґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З матеріалів справи вбачається, що сторони шлюбні стосунки фактично припинили.
Таким чином судом встановлено відсутність вільної згоди сторін перебувати в шлюбі один з одним.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.
Судові витрати, понесені позивачем, залишити за останнім, оскільки питання про стягнення з відповідача на користь позивача понесених ним судових витрат позивачем не ставиться.
Керуючись ст. ст. 141, 206, 263-265 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який був зареєстрований 12 липня 2008 року, виконавчим комітетом Насташівської сільської ради Рокитнянського району Київської області, актовий запис № 05.
Роз`яснити сторонам, що шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення складене та підписане суддею 23.06.2026 року.

Суддя О.В. Штифорук