УХВАЛА

07 липня 2026 року
м. Київ

справа № 450/4767/23
провадження № 61-8953ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Луспеника Д. Д., Черняк Ю. В.

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Малицької Божени Орестівни на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 листопада 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 12 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинного будівництва,

ВСТАНОВИВ:
У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 , в якому просила суд зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди 
ОСОБА_1 у користуванні її земельною ділянкою з кадастровим номером 4623687900:01:001:0265, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , шляхом знесення самочинно побудованої будівлі та гаражу за рахунок відповідача.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 листопада 2025 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду 
від 12 червня 2026 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відмовлено.

03 липня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Малицька Б. О. через підсистему «Електронний суд» звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області 
від 13 листопада 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду 
від 12 червня 2026 року (надійшла до суду 03 липня 2026 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить суд скасувати оскаржувані судові рішення, передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції або ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів 
у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 листопада 2025 року та постанови Львівського апеляційного суду від 12 червня 2026 року представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду 
від 07 квітня 2020 року у справі № 916/2791/13 (провадження № 12-115гс19) 
та у постановах Верховного Суду від 29 січня 2020 року у справі у № 822/2149/18 (провадження № К/9901/5732/19), від 24 березня 2021 року у справі № 200/3192/18 (провадження № 61-19765св19), від 23 липня 2024 року у справі № 359/1365/22 (провадження № 61-1214св24), від 11 лютого 2025 року у справі № 583/1639/21 (провадження № 61-12043св24);

- суд не дослідив зібрані у справі докази.

Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Малицької Б. О. подана 
у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинного будівництва, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Малицької Божени Орестівни на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 листопада 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 12 червня 2026 року.

Витребувати з Пустомитівського районного суду Львівської області вищевказану цивільну справу (№ 450/4767/23).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою 
і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк який не може перевищувати чотирнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник

Ю. В. Черняк