Справа № 603/162/26
Провадження № 3/603/78/2026 

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2026 року	м. Монастириська	

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Пасічник А.З., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Чортківського РУП ГУНП у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця,
за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 518647 від 08 березня 2026 року,  ОСОБА_1 08 березня 2026 року приблизно о 21 год 20 хв., перебуваючи у громадському місці у м. Монастириська, вул. Шевченка, 17, порушив громадський порядок, кричав, виражався нецензурною лайкою, на вимогу поліцейських припинити протиправні дії не реагував. 
Зазначені дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані за ст. 185 КУпАП. 
У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
ОСОБА_1 належним чином був повідомлений про дату та час судового розгляду справи, зокрема, шляхом надіслання на адресу його місця реєстрації повістки про виклик до суду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
16 квітня 2026 року Монастириський районний суд Тернопільської області постановив ухвалу, якою доручив сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 2 Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області здійснити привід ОСОБА_1 в судове засідання на 27 квітня 2026 року.
27 квітня 2026 року на виконання ухвали суду Монастириського районного суду Тернопільської області від 16 квітня 2026 року про здійснення приводу ОСОБА_1 до суду сектор поліцейської діяльності надав інформацію, відповідно до якої здійснити привід ОСОБА_1 не представилось можливим через його відсутність за адресою місця проживання. Зі слів матері ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , її син на даний час проходить службу в ЗСУ у військовій частині НОМЕР_1 .
Згідно з відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 1307 від 04 травня 2026 року, ОСОБА_1 признаний на військову службу по мобілізації 12.08.2026, інша інформація відносно останнього відсутня. 
Також суд направляв на адресу Генерального штабу Збройних сил України запити про надання інформації щодо проходження військової служби ОСОБА_1 , однак станом на 10 червня 2026 року жодної відповіді не надходило.
Дослідивши адміністративні матеріали, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.
У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 518647 від 08 березня 2026 року, вбачається те, що адміністративного правопорушення, вчинення якого інкримінується ОСОБА_1 , що передбачене ст. 185 КУпАП, мало місце 08 березня 2026 року.
Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Таким чином, на момент розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , закінчився строк протягом якого може бути накладене стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 38, 172-20, 268, 278, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя А.З. Пасічник