Справа № 683/1517/26
3/683/390/2026 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2026 року     м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності 

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 03 травня 2026 року о 13 годині 05 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «Peugeot 5008», номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті вул. Івана Франка та вул. Прокоп`юка в м. Старокостянтинів Хмельницької області, порушила вимоги п.2.3 б), п.14.6 а), п.14.2 б) Правил дорожнього руху, а саме, під час виконання обгону не переконалася, що водій автомобіля марки «ЗАЗ ТF 698Р», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 не подав сигналу про намір повороту ліворуч та здійснила обгін, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. 
Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів).
У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи, що підтверджується її підписом у протоколі про адміністративне правопорушення, а також довідкою про доставку 12 травня 2026 року судової повістки на її номер телефону у додаток «Viber», не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не подавала. 
У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. 
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: 
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №656130 від 03 травня 2026 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, яким встановлено, що ОСОБА_1 03 травня 2026 року о 13 годині 05 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «Peugeot 5008», номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті вул. Івана Франка та вул. Прокоп`юка в м. Старокостянтинів Хмельницької області, порушила вимоги п.2.3 б), п.14.6 а), п.14.2 б) Правил дорожнього руху, а саме, під час виконання обгону не переконалася, що водій автомобіля марки «ЗАЗ ТF 698Р», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 не подав сигналу про намір повороту ліворуч та здійснила обгін, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження; 
- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 03 травня 2026 року та фототаблицею, у яких зафіксовані дорожня обстановка, місце зіткнення, місце розташування транспортних засобів після зіткнення та механічні пошкодження на них, зокрема, на автомобілі марки «ЗАЗ ТF 698Р», номерний знак НОМЕР_2 , пошкоджено переднє ліве крило, передню ліву фару та передній бампер, а на автомобілі марки «Peugeot 5008», номерний знак НОМЕР_1 , пошкоджено передній бампер з лівої сторони, ліву задню і передню дверки, переднє ліве крило; 
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03 травня 2026 року, у яких вона вказувала,
що 03 травня 2026 року близько 13 години 05 хвилин вона рухалася на автомобілі марки «Peugeot 5008», номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Івана Франка в м. Старокостянтинів Хмельницької області в напрямку с. Пашківці. В цей час на перехресті з вулиці Прокоп`юка, неподалік будинку №35, у попутному напрямку попереду неї рухався автомобіль марки «ЗАЗ ТF 698Р», номерний знак НОМЕР_2 . Оскільки вона поспішала, тому не помітила, що вказаний автомобіль повертає ліворуч та почала здійснювати обгін вказаного автомобіля на перехресті, в результаті чого відбулося зіткнення даних транспортних засобів;
- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 03 травня 2026 року, у яких він вказував, що 03 травня 2026 року близько 13 години 05 хвилин він рухався на автомобілі марки «ЗАЗ ТF 698Р», номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Івана Франка в м. Старокостянтинів Хмельницької області, та, наближаючись до перехрестя вул. Івана Франка та вул. Прокоп`юка, включив лівий покажчик повороту, зайняв крайнє ліве положення для здійснення маневру повороту та зупинився, щоб переконатися у безпечності маневру. У цей час автомобіль марки «Peugeot 5008», номерний знак НОМЕР_1 , який рухався позаду, почав здійснювати обгін на перехресті та пошкодив його автомобіль; 
- свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, згідно якого власником транспортного засобу марки «Peugeot 5008», номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_3 ;
- свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, згідно якого власником автомобіля марки «ЗАЗ ТF 698Р», номерний знак НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 .
Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і її дії слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу. 
Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. 
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 грн. 60 коп. 
Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору.
Реквізити для сплати штрафу: отримувач: ГУК у Хмел.обл/Хмельн.обл/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); номер рахунку UA748999980313060149000022001; код класифікації доходів бюджету 21081300; призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).
Реквізити для сплати судового збору: отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Згідно ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Документ, що підтверджує сплату штрафу, не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу – до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (вул. Миру,9 м. Старокостянтинів Хмельницької області,31100).
Згідно ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови. 

Суддя: