Справа № 686/3671/26
Провадження № 2/686/5006/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
у складі: головуючої судді – Хараджі Н.В.,
при секретарі судових засідань – Козуляк І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін справи цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 яка подана та підписана представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання,-

ВСТАНОВИВ:

04.02.2026 року ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» звернулася до Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 27 липня 2006 року між ОСОБА_3 та  ОСОБА_4 Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції було зареєстровано шлюб. У шлюбі в подружжя народилась донька ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 квітня 2022 року у справі №686/30195/21 шлюб укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано.Станом на сьогодні, ОСОБА_1 проживає разом із мамою ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 та фактично знаходиться на її утриманні.05 серпня 2024 року між Національною академією внутрішніх справ та ОСОБА_1 було укладено договір №ІД24-985пд про навчання у закладі вищої освіти.30 серпня 2024 року між Національною академією внутрішніх справ та ОСОБА_1 було укладено договір №ІД24-985пд/1 про надання платної освітньої послуги. Відповідно до пункту 3.1. Договору загальна вартість планої освітньої послуги за весь строк навчання (6 семестрів) становить 93 000 (дев`яносто три тисячі) гривень. Пунктом 3.2. Договору встановлено, що вартість платної освітньої послуги за роками навчання становить: 2024-2025 навчальний рік - 31 000 гривень. Згідно з платіжними інструкціями від 16.08.2024 та від 09.01.2025 ОСОБА_1 було сплачено 31 000,00 грн. Згідно з довідкою від 22 січня 2026 року №46/02/37 ОСОБА_1 з 02 вересня 2024 року зарахована на денну форму навчання студенткою 1-го курсу навчально-наукового інституту права та психології Національної академії внутрішніх справ. З 11 серпня 2025 року вона була відрахована з числа студентів 2-го курсу зазначеного інституту та призначена на посаду курсанта 2-го курсу навчально-наукового інституту поліцейської діяльності Національної академії внутрішніх справ. Так як ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання і не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, тому потребує коштів на утримання (купівля навчальних книжок, на одяг, харчування та проїзд, інші витрати, пов`язані з навчанням). Проте відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання, що унеможливлює її трудову діяльність поза часом навчання, і те, що ОСОБА_3 є працездатною особою, предмет спірних правовідносин направлений в першу чергу на забезпечення інтересів дитини, а тому позивач змушена звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2026 року, визначено суддю - Хараджу Н.В.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.02.2026 року справу прийнято до провадження та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.05.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 , яка подана та підписана представником ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та додаткових витрат, в частині вимог про стягнення додаткових витрат по оплаті за навчання залишено без розгляду.
Представник позивача у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи за останнім відомим місцем її реєстрації повідомлялася належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованою адресою місця проживання. Відзив на позов відповідач до суду не подав, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки представник позивача та відповідач не з`явилися до зали судового засідання.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 27 липня 2006 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції було зареєстровано шлюб.
У шлюбі народилася донька — ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 квітня 2022 року у справі № 686/30195/21 шлюб між сторонами розірвано.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 проживає разом із матір`ю — ОСОБА_4 та перебуває на її утриманні.
05 серпня 2024 року між Національною академією внутрішніх справ та ОСОБА_1 укладено договір № ІД24-985пд про навчання у закладі вищої освіти, а 30 серпня 2024 року — договір № ІД24-985пд/1 про надання платної освітньої послуги.
Відповідно до умов договору загальна вартість навчання становить 93 000 грн., а вартість навчання за 2024–2025 навчальний рік — 31 000 грн., які були сплачені, що підтверджується платіжними інструкціями від 16.08.2024 року та 09.01.2025 року.
Згідно з довідкою Національної академії внутрішніх справ від 22 січня 2026 року № 46/02/37, ОСОБА_1 з 02 вересня 2024 року навчається за денною формою навчання.
Також судом встановлено, що з 11 серпня 2025 року ОСОБА_1 відрахована з числа студентів 2 курсу Навчально-наукового інституту права та психології та призначена курсантом 2 курсу Навчально-наукового інституту поліцейської діяльності Національної академії внутрішніх справ, що підтверджується копією спеціального жетона курсанта № 0222648 від 22.09.2025 року.
Відповідно до вимог статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ст. 199 Сімейного кодексу України далі СК).
Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ст. 200 СК).
Статтею 201 СК передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч. 1 ст. 191, ст. 201 СК).
Суд встановив, що повнолітня позивачка (дочка відповідача) продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість її надавати. Доказів протилежного відповідач суду не надав. Відзив на позовну заяву відповідач до суду не подав.
Між учасниками справи не досягнуто домовленості щодо способу виконання відповідачем обов`язку утримувати свою повнолітню дочку, яка продовжує навчання.
Визначаючи розмір аліментів, суд враховує положення Сімейного кодексу України, встановлені обставини справи та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом і на час навчання дочки, але не довше ніж до досягнення нею 23-річного віку.
З урахуванням викладеного суд доходить висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 1-5, 10-13, 48, 49, 76-83, 89, 174, 209, 211, 223, 258, 259, 264, 265, 272, 273, 280-284, 351, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) аліменти на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27 січня 2026 року і до закінчення нею навчання у Національній академії внутрішніх справ, а у разі продовження навчання не більше ніж до досягнення нею 23 років.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення. Якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Дата виготовлення повного тексту рішення суду 25.05.2026 року.

Суддя Хмельницького
міськрайонного суду Н.В. Хараджа