Справа № 372/1808/26 
Провадження 2-1734/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2026 року  м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Зінченка О. М. ,
при секретарі Калашник І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В: 

 
Позивач через свою представницю ОСОБА_3 звернувся до Обухівського районного суду з позовною заявою, в якій просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , щодо її малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Внести запис про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 до актового запису про народження малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № 54 від 22.02.2024 року, що зроблений Обухівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, представниця позивача зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 дочка позивача ОСОБА_1 - відповідач ОСОБА_2 народила доньку - ОСОБА_5 . Батько дитини записаний згідно ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, тобто за вказівкою матері. Відповідачка народила дитину будучи неповнолітньою. Деякий незначний час після народження ОСОБА_6 було все добре, Відповідач піклувалася про доньку. Згодом, в грудні 2024 року, відповідач пішла з дому у невідомому напрямку, при цьому дитина залишалася із позивачем. 11.12.2024 р. позивач звернувся до поліції із заявою про залишення малолітньої дитини матір`ю. У відповідь на звернення поліція надала лист-рекомендацію щодо звернення до суду на підставі ст. 164 Сімейного кодексу України. Орієнтовно ще півроку, з грудня 2024 р. по червень 2025 р., позивач очікував та сподівався, що донька повернеться до дитини. Однак цього не сталося. Враховуючи ситуацію та відсутність відповідачки біля її дитини у червні 2025 р. позивач звернувся до служби у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Обухівської міської ради із проханням надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки.
На підставі поданої заяви та відповідних документів органом опіки та піклування Виконавчого комітету Обухівської міської ради встановлено, що відповідачка свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідачка не піклується про життя здоров`я, життя дитини, не утримує дитину матеріально. Рішенням Виконавчого комітету Обухівської міської ради № 413 від 12.06.2025 р. затверджено висновок органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідачка надала письмову, нотаріально посвідчену заяву від 16.05.2025 р. про те, що вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно її малолітньої доньки - ОСОБА_4 . Практично все життя малолітньої ОСОБА_7 її вихованням та утриманням займається позивач, який є дідом дитини. Він створив комфортні та належні умови для проживання онуки. Позивач, навіть після затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, тривалий час сподівався на те, що його донька, прийде додому, житиме із малолітньою донькою. Відсутність матері малолітньої ОСОБА_6 породжує для неї, в першу чергу, негативні наслідки, зокрема, обмежується її право на отримання/оформлення певних документів, відсутній фактично законний представник малолітньої, як захисник прав та законних інтересів у сфері виховання розвитку та захисту дитини.
Враховуючи викладене позивач вважає, що відповідачка свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своєї малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вона не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дитини, навчання, не здійснює підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не створює умов для отримання нею освіти. 
Ухвалою суду від 27.03.2026 р. було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 14.04.2026 було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.
В судове засідання позивач та представниця позивача не з`явилися, надали суду заяви, в якихй просили розглядаи справу за відсутності позивача та його представниці, вимоги позову підтримують, та просять задовольнити на підставі доказів, які долучені до матеріалів справи, проти заочного розгляду справи не заперечували.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час і місце слухання справи повідомлялася належним чином, заперечень щодо позову та клопотань про відкладення справи до суду не направила, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. 
Представник третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просила суд справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. 
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд визнав можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є батьком відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 06.02.2007 р. (а.с.22)
ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_8 , її матір`ю є відповідачка ОСОБА_2 , а батьком вказаний ОСОБА_9 , відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, що підтверджується копіями Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України №00043726546 від 22.02.2024 р. та свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 22.02.2024 р. (а.с.16, 23) 
Як вбачається з Договору про надання соціальної послуги соціального супроводу №27 від 27.11.2023 р. відповідачка ОСОБА_2 народила дитину ОСОБА_5 будучи неповнолітньою. (а.с.13)
Листом Обухівського РУП ГУНП в Київській області від 16.12.2024 р. №12406/109/1600/2024 позивачу ОСОБА_1 на його повідомлення про те, що його донька залишила дитину та не повертається додому було повідомлено, що за результатами перевірки встановлено, що дане питання не відноситься до компетенції поліції, порекомендовано на підставі ст.164 СК України, підстави позбавлення батьківських прав, звернутися до суду, а також до служби у справах дітей та сім`ї. (а.с.5) 
Згідно з копії Відомості про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №793 від 12.03.2026 р. за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_1 , ОСОБА_13 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 . (а.с.15)
З копій Актів обстеження житлово-побутових умов сім`ї, дітей від 02.06.2025 р. та 03.03.2026 р. вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з дідом ОСОБА_1 . Мати дитини ОСОБА_2 з дитиною не проживає, місце перебування не відоме. Батько дитини ОСОБА_9 (відомості про батька згідно ст.135 СК України.) Власником житла є ОСОБА_1 . Мати малолітньої дитини тривалий час проживає окремо від сім`ї, місце її проживання не відомо. Вихованням та утриманням малолітньої ОСОБА_6 займається дід ОСОБА_1 . Дитина має окреме спальне місце, забезпечена сезонним одяго та взуттям, іграшками. Умови проживання задовільні, відповідають вимогам. Для малолітньої ОСОБА_6 створені належні умови для проживання та виховання. (а.с.17-18) 
Згідно копії Декларації №0001-56ТК-ЗК10 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу від 12.03.2026 р. ОСОБА_1 зазначений законним представником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14)
16.05.2025 р. приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Мельник М.В. посвідчила заяву ОСОБА_2 в якій зазначено, що ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , крім того мати ОСОБА_2 також не заперечує проти усиновлення або встановлення опіки (піклування) будь-яким громадянином будь-якої країни відносно її доньки ОСОБА_4 (а.с.9) 
Рішенням виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області №413 від 12.06.2025 р. затверджено висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.19)
З висновку вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: періодично зникає на кілька днів або тижнів, залишаючи доньку на свого батька (діда ОСОБА_6 ). Не піклується про життя дитини та її здоров`я, не займається вихованням, матеріально не допомагає, не цікавиться розвитком ОСОБА_6 . ОСОБА_1 та ОСОБА_11 самостійно займаються вихованням та утриманням малолітньої онуки, створили всі необхідні умови для гармонійного та всебічного розвитку дитини. (а.с.19 зворот - 20) 
Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. 
Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до ст. 164 СК України, виключними підставами позбавлення батьківських прав матері або батька є: не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засудженні за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30.03.2007 зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
В пункті 18 постанови зазначено, що зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків, з урахуванням її характеру, особи батька, а також інших конкретних обставин справи відмовити у задоволенні позову про позбавлення батьківських прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини і поклавши на орган опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.
Виходячи з наведеного, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який застосовується при наявності негативного впливу батьків (одного з батьків) на розвиток дитини.
Судом встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання обов`язків по вихованню своєї малолітньої доньки, а тому відповідачку необхідно позбавити батьківських прав відносно її малолітньої доньки, про що внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь відповідача судовий збір в розмірі 1331,20 грн.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 76, 137,141, 259, 264-265, 268, 273, 280-283 ЦПК України, ст. ст.164, 165,166 СК України, суд - 
В И Р І Ш И В:

 
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю. 
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , щодо її малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Внести відповідні зміни до актового запису про народження від 22.02.2024 р. №54 на малолітньою  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого Обухівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Стягнути з  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1331 грн. 20 коп.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуто Обухівським районним судом у випадку подання відповідачем відповідної заяви протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому повне заочне рішення не було йому вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя О.М. Зінченко