Справа № 314/3296/25
Провадження № 2/314/197/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2026 року       м.Вільнянськ 
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Кононенка І.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників процесу цивільну справу №314/ за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю " ІННОВА ФІНАНС" (місто Київ, вулиця Верхній Вал, будинок, 10, поверх 2, офіс 5 ЄДРПОУ 44127243)  до ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІННОВА-Фінанс» звернулось до суду з позовом доОСОБА_1   про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.07.2024 між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» (яке у подальшому змінило назву на ТОВ «ІННОВА-НОВА») та відповідачкою було укладено кредитний договір № 4586750724 про надання грошових коштів у кредит шляхом укладення договору в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг». За умовами договору відповідачка отримала кредит в сумі 4 000,00 грн. Кредит надано на строк 360 днів з 10.07.2024 із визначенням процентної ставки 1,5% у день в межах строку кредиту. ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» свої зобов`язання за кредитним договором виконало шляхом перерахування на банківську картку відповідачки грошових коштів. Відповідачка зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом 14.07.2025 утворилась заборгованість в сумі 19220 грн, яка складається з: 4 000,00 грн - сума заборгованості за тілом кредиту; 15220 грн - сума заборгованості за процентами. Оскільки всупереч умовам вищезазначеного кредитного договору відповідачка свої зобов`язання не виконала, протягом строку кредитного договору суму кредиту, нараховані відсотки не сплатила, тому позивач просив стягнути з відповідачки заборгованість за вищезазначеним договором у загальному розмірі 19220 грн, а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 5000 грн.
Від відповідача відзиву щодо позову не надходило
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступне.
10.07.2024 між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено Договір № 8386450525 про надання грошових коштів у кредит, шляхом укладення договору в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».
10.07.2024 ОСОБА_1 ознайомилась з графіком платежів за договором про надання грошових коштів в кредит від ТОВ «ІННОВА ФІНАНС».
Також, 10.07.2024 ОСОБА_1 ознайомилась з паспортом споживчого кредиту від ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» .
Зі свого боку ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» направило ОСОБА_1 через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор на номер телефону НОМЕР_2 , що зазначений позичальницею у своїй анкеті в особистому кабінеті, який позичальницею було введено/відправлено, що на думку суду відповідає вимогам ст. 628,1054 ЦК України та вимогам Закону України «Про електронну комерцію» з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Укладений між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та відповідачкою 10.07.2024 кредитний договір не суперечить Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та не визнаний на час розгляду справи недійсним.
ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» свої зобов`язання перед відповідачкою ОСОБА_1 за договором № 4586750724 виконало та надало їй кредит в сумі 4 000,00 грн шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідачки № НОМЕР_3 , що підтверджується інформацією, наданою АТ КБ «Приват Банк» на виконання ухвали про витребування доказів від 29.04.2026, та підтвердженням щодо здійснення переказу грошових коштів, наданим ТОВ ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ».
08.09.2025 ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» змінило найменування на ТОВ «ІННОВА-НОВА», що підтверджується копіями виписок з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. За змістом ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.
Відповідно до п. 2.1 Договору про надання кредиту, ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» укладає цей Договір зі Сторонами за допомогою ІКС Товариства, доступ до якої позичальнику забезпечується через Веб-сайт. Ідентифікація позичальника здійснюється при вході Позичальника в Особистий кабінет, в порядку передбаченому Договором та/або ЗУ «Про електрону комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством телефону Позичальника, вказаний позичальником при вході та/або протягом періоду обслуговування в Товаристві.
Відповідно до п. 2.2 Договору про надання кредиту, Товариство надає Позичальнику кредит у гривні, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити комісію за надання кредиту, проценти за користування Кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.
До теперішнього часу відповідачка свої зобов`язання за Договором про надання кредиту № 4586750724 від 10.07.2024 належним чином не виконала, чим порушила свої зобов`язання, встановлені договором, внаслідок чого в неї станом на 12.09.2025 утворилась заборгованість в сумі 14.07.2025 утворилась заборгованість в сумі 19220 грн, яка складається з: 4 000,00 грн - сума заборгованості за тілом кредиту; 15220 грн - сума заборгованості за процентами.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з частиною першою статті 530 ЦК України зобов`язання підлягає виконанню у вказаний в договорі строк.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов`язання (неналежне виконання). При цьому, за вимогами статті 611 цього Кодексу, при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.
За таких підстав, відповідач має суму заборгованості перед позивачем загалом 19220 грн. яку і слід стягнути з відповідача. Що стосується вимог позивача про стягнення судових витрат на правничу допомогу, суд вважає їх завищеними, отже суд враховуючи характер виконаної адвокатом роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, виходячи з конкретних обставин справи, її складності , доходить до висновку, що у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правничу допомогу, у розмірі 3000 (три тисячі) гривень.
Оскільки позов задоволено судовий збір 2422,40 грн стягується з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд-
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "ІННОВА-ФІНАНС" (місто Київ, вулиця Верхній Вал, будинок, 10, поверх 2, офіс 5 ЄДРПОУ 44127243) заборгованість за кредитним договором у розмірі 19220 (дев`ятнадцять тисяч двісті двадцять) грн. 
Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "ІННОВА-ФІНАНС" (місто Київ, вулиця Верхній Вал, будинок, 10, поверх 2, офіс 5 ЄДРПОУ 44127243) судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40коп.
Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "ІННОВА- ФІНАНС " (місто Київ, вулиця Верхній Вал, будинок, 10, поверх 2, офіс 5 ЄДРПОУ 44127243) витрати на правничу допомогу у розмірі 3000 (три тисячі) грн.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя      Іван Олександрович Кононенко

03.06.2026