Справа № 585/1852/26 
Номер провадження 2-о/585/91/26 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого – судді Євлах О.О., за участі:секретаря - Безручко О.П., представника заявника ОСОБА_1 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу 
за заявою  ОСОБА_2 ,
заінтересована особа – Роменська міська рада Сумської області , приватний нотаріус Білашенко Людмила Володимирівна
вимоги заявника: про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,- 
негайно після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції сторін.
1. 07 травня 2026 року ОСОБА_2 (далі заявник) звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
2. Заяву обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Рогинці Роменського району помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить : житловий будинок АДРЕСА_1 . При спробі оформити спадщину через нотаріуса було виявлено технічну помилку в правовстановлюючому документі.
У Свідоцтві про право приватної власності від 02.03.1989 року по батькові власника помилково вказано як « ОСОБА_4 ». Хоча згідно зі свідоцтвом про смерть та свідоцтвом про народження заявника, по батькові власника—« ОСОБА_5 ».
Він, ОСОБА_2 , є спадкоємцем померлого за законом. 26.03.2014 року він звернувся до Роменської районної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину через розбіжність в «по батькові» спадкодавця у правовстановлюючому документі та запропонував звернутися до суду.

3. Роменська міська рада Сумської області заперечень проти заяви не висловила. 

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
4. У судове засідання заявник не з`явився.
Представник заявника ОСОБА_2 суду пояснила, що вона є дружиною заявника і відповідно невісткою померлого ОСОБА_3 . Знає його по батькові як « ОСОБА_5 ».
5. Представник Роменської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.
Приватний нотаріус Білашенко Л.В. в судове засідання не з`явилася.
6. В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона є онукою померлого ОСОБА_3 . Знає, що її діда по батькові було « ОСОБА_5 », а не « ОСОБА_4 ».
В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона є односельчанкою заявника. Знала також і померлого ОСОБА_3 , який є батьком ОСОБА_2 . Знає що по батькові батька заявника « ОСОБА_5 » .

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.
7. Судом встановлено, що до суду звернувся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією паспорта НОМЕР_1 . ( а.с.5).
8. Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Рогинці, роменського району Сумської області. (а.с.7)
9. Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Його батьками зазначені- ОСОБА_3 та ОСОБА_8 . ( а.с.8)
10. Згідно Свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 02 березня 1989 року – виконавчий комітет Роменської районної ради посвідчив, що цілий житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_2 належить ОСОБА_3 . (а.с.9)
11. Згідно довідки № 02.30-17/157 від 27.04.2026 року- згідно по господарських книг- домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_2 , зареєстровано за ОСОБА_3 , до 21.09.2013 року. (а.с.10)
12. Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №36993950 від 26.03.2014 року зареєстровано спадкову справу № 55904281 після спадкодавця ОСОБА_3 . (а.с.11)
13. Згідно постанови №278/02-31 від 29.04.2026 року приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Білашенко Л.В. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після спадкодавця ОСОБА_3 , оскільки по батькові спадкодавця в свідоцтві про право власності на житло та свідоцтві про смерть по різному зазначено по батькові спадкодавця « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_4 »(а.с.12)

ІV. Норми права. 
14. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.
На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.
Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).
Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.
Відповідно до п. 6) ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;
Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

V. Оцінка суду.
13. З досліджених письмових доказів та показів свідків встановлено, що прівище спадкодавця померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 є « ОСОБА_5 », а не « ОСОБА_4 », як було помилково зазначено в виданому дублікаті Свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок.
Встановлення даного факту породжує юридичні наслідки для заявника, так як на даний час це впливає на реалізацію його права на оформлення спадщини після смерті батька, а наявність невірного зазначення прізвища померлого ОСОБА_2 є перешкодою для отримання свідоцтва про право на спадщину, а виправити зазначену вище помилку в позасудовому порядку на даний час неможливо, в зв`язку з чим заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 293-294, 315, 354 - 355 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-

У Х В А Л И В : 
1. Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Роменська міська рада Сумської області, приватний нотаріус Білашенко Людмила Володимирівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,– задовольнити.
2. Встановити факт, що Свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , видане 02.03.1989 року виконавчим комітетом районної ради народних депутатів на ім`я ОСОБА_3 , дійсно належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Сумського апеляційного суду через єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, або через Роменський міськрайонний суд Сумської області.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник:  ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 .
Заінтересовані особи: Роменська міська рада Сумської області, код ЄДРПОУ 21101160, місцезнаходження: м.Ромни, бульвар Шевченка,2, Роменського району Сумської області, 42000.
Приватний нотаріус: Білашенко Людмила Володимирівна, місцезнаходження: Сумська область, Роменський район, м.Ромни, вул.Коржівська,100/39, 42000.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ    Оксана ЄВЛАХ