Справа № 607/26489/25
провадження № 2/598/243/2026

РІШЕННЯ
іменем України

"28" квітня 2026 р.   Збаразький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Гудими І.В.
секретаря Гурець М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Збаражі цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАКС КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії №00-10487873 від 17 липня 2025 року,
в с т а н о в и в :
До суду звернулося ТОВ «МАКС КРЕДИТ» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії №00-10487873 від 17 липня 2025 року. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 17 липня 2025 року між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії №00-10487873, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 4000 грн строком на 360 календарних днів зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,94 % від суми кредиту за кожен день користування. Крім того, умовами договору передбачено сплату комісії за надання кредиту в розмірі 800 грн. Договір укладено в електронній формі шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який був направлений на номер мобільного телефону відповідача, а особу позичальника ідентифіковано за допомогою системи BankID НБУ. Позивач свої зобов`язання за договором виконав та перерахував відповідачу кредитні кошти через платіжну систему ТОВ «ПрофітГід». Однак відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим станом на день звернення до суду утворилася заборгованість у розмірі 8167,20 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 4000 грн, заборгованості за комісією у розмірі 800 грн, заборгованості за процентами у розмірі 1767,20 грн та штрафу в сумі 1600 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.12.2025 року цивільну справу за позовом ТОВ «МАКС КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю до Збаразького районного суду Тернопільської області.
Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 19 січня 2026 року відкрито провадження у даній справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду від нього надійшла заява, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явився, однак на адресу суду від нього надійшла заява про визнання позову частково, у якій відповідач визнав позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту та процентів, водночас заперечив проти стягнення комісії та штрафу. Також відповідач просив справу слухати у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті під час судового засідання докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. 
При цьому суд виходив із наступного. 
Так, судом встановлено, що 17 липня 2025 року між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії №00-10487873, відповідно до умов якого кредитодавець надав позичальнику кредит у сумі 4000,00 грн строком на 360 календарних днів зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,94 % від суми кредиту за кожен день користування. Крім того, умовами договору передбачено сплату комісії за надання кредиту в розмірі 800 грн. Договір укладено в електронній формі шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який був направлений на номер мобільного телефону відповідача, а особу позичальника ідентифіковано за допомогою системи BankID НБУ (а.с.12-16).
Дані обставини підтверджуються копією договору кредитної лінії №00-10487873 від 17.07.2025 (а.с.12-16), копією графіку платежів (а.с.17), копією паспорту споживчого кредиту до договору №00-10487873 від 17.07.2025 (а.с.18), копією заяви про прийняття пропозиції на укладення договору на укладення договору на встановлення ділових відносин та погодження способу укладання електронних правочинів (а.с.19).
ТОВ «МАКС КРЕДИТ» виконало умови кредитного договору та перерахувало на рахунок відповідача безготівковим шляхом кошти в розмірі 4000 грн. В свою чергу відповідач (позичальник) порушив виконання умов вищевказаного кредитного договору, у зв`язку з чим виникла заборгованість на загальну суму 8167,20 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 4000 грн, заборгованості за комісією у розмірі 800 грн, заборгованості за процентами у розмірі 1767,20 грн та штрафу в сумі 1600 грн. Дані обставини стверджуються: підтвердженням щодо здійснення переказу грошових коштів, виданого ТОВ «ПрофітГід» (а.с.20), детальним розрахунком заборгованості (а.с.21), копією договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів №ПГ-714 (а.с.22-27), додатком №1 до договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів №ПГ-714 (а.с.27-29), додатком №2 до договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів №ПГ-714 (а.с.29), інформація надана АТ «ПУМБ» (а.с.74).
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 
Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає, що ОСОБА_1 не виконав взяті на себе зобов`язання щодо умов вищевказаного договору кредитної лінії №00-10487873 від 17.07.2025 року, а тому слід стягнути з нього в користь ТОВ «МАКС КРЕДИТ» заборгованість по вказаному кредитному договору на загальну суму 5767,20 гривень, в тому числі: 4000 грн заборгованості за кредитом (тіло кредиту); 1767,20 грн заборгованості за відсотками за користування кредитом.
Згідно з розрахунком позивача, останнім визначено штраф за порушення відповідачем грошового зобов`язання за договором кредитної лінії №00-10487873 від 17.07.2025 року за період з 17.07.2025 року по 01.09.2025 рокув розмірі 1600 грн та комісію, пов`язану з наданням кредиту в розмірі 800 грн, однак суд вважає, що в даній частині позову слід відмовити, виходячи із наступного.
Так, відповідно до пункту 18 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України, який доповнений Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану» від 15 березня 2022 року № 2120-ІХ та набрав чинності 17 березня 2022 року, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Відтак, враховуючи наведене, боржник звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення на період воєнного стану. Неустойка, нарахована включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.
Отже, наведені норми стверджують право кредитодавця встановлювати в договорі і вимагати сплати від позичальника комісій за додаткові та супутні послуги, пов`язані, зокрема, з наданням кредиту.
Однак ні в договорі, ні в інших документах, наявних в матеріалах справи, не зазначається про надання кредитодавцем відповідачу будь-яких додаткових чи супутніх послуг, пов`язаних з наданням кредиту.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки (частина перша статті 1054 ЦК України). Отже, суть зобов`язання за кредитним договором полягає в обов`язку кредитодавця надати гроші (кредит) позичальникові та в обов`язку останнього їх повернути і сплатити за користування ними проценти. Тобто надання кредитних коштів позичальнику є виконанням кредитодавцем зобов`язання, яке він взяв на себе, уклавши кредитний договір, і яке і складає зміст договору кредиту.
Таким чином, умова про встановлення комісії за надання кредиту є нікчемною, а позовна вимога про стягнення комісії за надання кредиту задоволенню не підлягає.
Такий висновок відповідає позиції Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду, висловленої в постанові від 09.12.2019 по справі № 524/5152/15-ц: «надання грошових коштів за укладеним кредитним договором відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України є обов`язком банку, виконання такого обов`язку не може обумовлюватися будь-якою зустрічною оплатою з боку позичальника. Оскільки надання кредиту - це обов`язок банку за кредитним договором, то така дія як надання фінансового інструменту чи моніторинг заборгованості по кредиту не є самостійною послугою, що замовляється та підлягає оплаті позичальником на користь банку. Оскільки надання фінансового інструменту є фактично наданням кредиту позичальнику, така операція, як і моніторинг заборгованості по кредиту, відповідає економічним потребам лише самого банку та здійснюється при реалізації прав та обов`язків за кредитним договором, тому такі дії банку не є послугами, що об`єктивно надаються клієнту-позичальнику».
Згідно з ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позовна заява з доданими до неї матеріалами позивачем подано через систему «Електронний суд» та сплачено судовий збір в сумі 2422,40 грн. Враховуючи, що позовні вимоги задоволено частково, тому із відповідача на користь позивача стягується судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог на суму – 1710,56 грн (5767,20 грн х 2422,40 грн : 8167,20 = 1710,56 грн).
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11, 509, 525, 526, 530, 610, 1054, ЦК України, п.18 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України, ст.ст. 19, 76, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Позовну заяву задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАКС КРЕДИТ» (місцезнаходження м. Київ вул. Лєскова, 9, літера А, код ЄДРПОУ 42806643) 5767 (п`ять тисяч сімсот шістдесят сім) гривень 20 копійок заборгованості за договором кредитної лінії №00-10487873 від 17.07.2025року.
В решті позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАКС КРЕДИТ» (місцезнаходження м. Київ вул. Лєскова, 9, літера А, код ЄДРПОУ 42806643) 1710 (одна тисяча сімсот десять) гривень 56 копійок сплаченого судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення суду складено та підписано 28 квітня 2026 року.

СУДДЯ      Ігор ГУДИМА