Справа № 527/1144/26 
провадження 2/527/1019/26 

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
26 травня 2026 року м.Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Левицької Т.В.,
за участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Глобине цивільну справу №527/1144/26 за позовом  ОСОБА_1 , який подано представником позивача - адвокатом Артюх Анжелою Петрівною до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
27 квітня 2026 року представник позивача звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, сформованим в системі «Електронний суд».
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 14 жовтня 1995 року сторони зареєстрували шлюб, від якого мають спільну повнолітню дочку. Вказала, що шлюбні відносини між сторонами не склалися через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на шлюб та сім`ю. Шлюбні відносини між сторонами припинено, спільний побут та господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер, позивач з відповідачем різні люди та мають протилежні погляди на життя, моральні цінності та на даний час взагалі не підтримують спілкування та проживають окремо. Всі ці обставини остаточно призвели до втрати почуттів, поваги та любові до відповідача.
Посилаючись на те, що збереження сім`ї та примирення між ними не можливе, просила суд розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 14 жовтня 1995 року Кременчуцьким міським управлінням юстиції Полтавської області, актовий запис №1433.
В судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, представник позивача направила до суду заяву в якій просила проводити розгляд справи за їх відсутності, зазначила, що підтримують позовні вимоги та просять їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надавав, про дату та час судового засідання був повідомлений шляхом направлення повістки на встановлену судом та зазначену у позові адресу зареєстрованого місця проживання.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.
14 жовтня 1995 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем міста Кременчук та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою села Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, було укладено шлюб Палацом шлюбів м. Кременчук, актовий запис №1433 (а.с.6).
Сторони не проживають як сім`я, сімейне життя між ними погіршувалося, що призвело до фактичного припинення сімейних відносин.
Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України,суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень проти розірвання шлюбу не надав, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, примирення між сторонами неможливе, тому шлюб необхідно розірвати. 
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 206, 223, 263-265 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем міста Кременчук та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою села Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, зареєстрований 14 жовтня 1995 року Палацом шлюбів м. Кременчук, актовий запис №1433 - розірвати.
Рішення суду, після набрання ним законної чинності, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Повне найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ). 
Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ).

Суддя   Т. В. Левицька