Справа № 166/476/26
Провадження № 2/166/399/26
категорія: 38
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
30 квітня 2026 року   с-ще Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого – судді Фазан О. З., з участю секретаря Омелько Н. І., 
розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі ТОВ "ФК "ЄАПБ") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
встановив:
ОСОБА_2 , яка діє в інтересах позивача ТОВ "ФК "ЄАПБ" звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Позов мотивовано тим, що 10 травня 2025 року між Товариство з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" (далі ТОВ "Авентус Україна") та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 9039262, який підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який був зазначений у реквізитах договору.
16 січня 2026 року між ТОВ "Авентус Україна" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу № 16012026, у відповідності до умов якого ТОВ "Авентус Україна" передає ТОВ "ФК "ЄАПБ" належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "Авентус Україна" права вимоги до боржників, вказними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 16.01.2026 до договору факторингу № 16012026 від 16.01.2026 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 20844 грн, з яких: 5400 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу, 5670 грн – сума заборгованості за відсотками, 9774 грн – сума заборгованості за пенею, штрафами.
Крім того, 10 травня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" (далі ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів") та ОСОБА_1 було укладено договір надання коштів у кредит № 71271439 у вигляді електронного кабінету шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису однарозовим ідентифікатором зігдно із Законом України "Про електронну комерцію".
27 березня 2025 року між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу № 27/03/2025, у відповідності до умов якого ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" передає ТОВ "ФК "ЄАПБ" належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" права вимоги до боржників, вказними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників № 16 від 24.09.2025 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 14850 грн, з яких: 4500 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу, 675 грн – сума заборгованості за відсотками, 9000 грн – сума заборгованості за пенею,675 грн-комісія за надання кредиту.
З врахуванням наведеного просить суд стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "ЄАПБ" суму заборгованості: за кредитним договором № 9039262 в розмірі 20844 грн, з яких 5400 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу, 5670 грн. – сума заборгованості за відсотками, 9774 грн – сума заборгованості за пенею, штрафами; за кредитним договором № 71271439 в розмірі 14850 грн, з яких 4500 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу, 675 грн – сума заборгованості за відсотками, 9000 грн – сума заборгованості за пенею,675 грн-комісія за надання кредиту.
Всього позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 35694 грн, а також понесені судові витрати.
Ухвалою суду від 23 березня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
У судове засідання представник позивача не з`явився, просить розглянути справу без його участі, не заперечив проти заочного рішення . 
Відповідач в судове засідання не з`явився, не клопотав про відкладення розгляду справи.
Ухвалою суду від 30.04.2026 постановлено заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.
Судом установлено, що 10 травня 2025 року між ТОВ "Авентус Україна" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 9039262 (далі – Кредитний договір № 1) який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) А3385 ( а. с. 7-20) . За умовами п. 1.3. Кредитного договору № 1 сума кредиту складає 5400 грн. Відповідно до п. 1.4 Кредитного договору № 1 строк кредиту складає 360 днів з періодичністю платежів зі сплати процентів – кожні 15 днів. Згідно з п. 1.5 Кредитного договору № 1 за користування кредитом нараховуються проценти за стандартною процентною ставкою – 1% в день та застосувується у межах строку кредиту, за зниженою процентною ставкою – 0,95% в день, якщо споживач до 25 травня 2025 року або протягом 3 календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту. Кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі із перерахуванням на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 (п. 2.1 Кредитного договору № 1). Пунктом 6.4 Кредитного договору № 1 сторони передбали, що у випадку невиконання та/або неналежного виконання споживачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, споживач зобов`язаний сплатити Товариству штраф у розмірі 4860 грн на 4 день такого невиконання та/або неналежного виконання; та у розмірі 108 грн починаючи з 5 дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання. 
На виконання умов Кредитного договору № 1 ТОВ "Авентус Україна" перерахувало відповідачу на вказану ним банківську картку 10 травня 2025 року о 16 год. 51 хв 5400 грн, що підтверджується листом ТОВ "ФК "Контрактовий дім" № 19350 від 19.01.2026( а. с. 21).
Між ТОВ "Авентус Україна" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" 16 січня 2026 року укладено договір факторингу № 16012026, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "ЄАПБ" зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а ТОВ "Авентус Україна" відступити ТОВ "ФК "ЄАПБ" права грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб – боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержавння яких належить ТОВ "Авентус Україна". Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, які формуються згідно з Додатком № 1 та є невід`ємною частиною цього договору.
Згідно із реєстром боржників до договору факторингу № 16012026 від 16.01.2026 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідачки за Кредитним договором № 1 в сумі 20844 грн, з яких: 5400 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 5670 грн – сума заборгованості за відсотками, 9774 грн – сума заборгованості за пенею, штрафами( а. с. 29). 
Крім того, 10 травня 2025 року між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання коштів у кредит № 71271439 (далі – Кредитний договір № 2) ( а. с. 35-44 ), який підписаний електронним підписом відповідача шляхом відтворення одноразового ідентифікатора 46861. За умовами п. 2.2 Кредитного договору № 2 ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" надає ОСОБА_1 кредит в розмірі 4500 гривень строком на 30 днів, з фіксованою денною процентною ставкою – 0,500 %, комісією за надання кредиту – 15%, що у грошовому виразі складає 675 грн. Згідно з п. 6.3 Кредитного договору № 2 позичальник зобов`язаний повернути повністю суму отриманого кредиту, оплатити проценти в строк, визначений договором та комісію за надання кредиту, будь-яким доступним йому способом. Відповідно до п. 7.1 Кредитного договору № 2 продовження строку кредитування здійснюєтсья шляхом укладення додаткової угоди. Підпунктом 10.5.2 Кредитного договору № 2 сторони передбачили, якщо сума кредиту, що надається позичальнику за договормо не перевищує розмір однієї заробітної плати, встановленої на дату укладення договору, користування кредитом понад встановлений договором строк, кредитодавець має право нараховувати пеню в розмірі, визначеном п. 2.2 договору за кожен день такого користування з урахуванням обмежень, встановлених Законом України "Про споживче кредитування".
Між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" 27 березня 2025 року укладено договір факторингу № 27/03/25( а. с. 49-50), відповідно до умов якого ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" відступило за грошові кошти ТОВ "ФК "ЄАПБ" право грошової вимоги, строк зобов`язань яких настав або виникне в майбутньому до третіх осіб, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів". Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно з додатком № 1 та є невід`ємною частиною договору. 
24 вересня 2025 року між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено додаткову угоду № 9 до договору факторингу № 27/03/25 за умовами якого ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" відступило ТОВ "ФК "ЄАПБ" відступило право вимоги за реєстром боржників № 16.
На виконання умов Кредитного договору № 2 ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" 10 травня 2025 року перераховано 4500 грн на банківську картку, вказану відповідачем № НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою ТОВ "ФК "Фінекспрес" № КД-000111216 від 20.01.2026 ( а. с. 45).
Згідно із витягом з реєстру боржників № 16 до договору факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором № 2 в сумі 14850 грн, з яких: 4500грн – сума заборгованості за основною сумою боргу; 675 грн – за відсотками, 9000 грн – за пенею,675 грн- за комісією ( а. с. 54) .
Усупереч умовам Кредитних договорів № 1, № 2, відповідач не виконав своїх зобов`язань. Після відступлення позивачу прав грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості за Кредитними договорами № 1, № 2.
Установлено, що між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, що виникли з Кредитних договорів № 1, № 2.
Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 509 ЦК України  зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Пунктом 5 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" (далі – Закону) визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ч. 7, ч. 12 ст. 11 Закону електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.
Положення статті 11 Закону передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України "Про електронний цифровий підпис", так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом.
Виходячи з викладеного, надавши належної оцінки представленим у справі доказам у їх сукупності, встановивши укладення між сторонами Кредитних договорів № 1, № 2, отримання відповідачем кредитних коштів, перехід прав вимоги до позивача за даними кредитним договорами, часткове погашення заборгованості відповідачем та наявність заборгованості за ними, суд доходить висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за сумами тіл кредитів, відсотків нарахованих у межах строку кредитування та комісї за обслуговування кредиту. 
Водночас, відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, який доповнений Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану" від 15.03.2022 № 2120-IX та набрав чинності 17 березня 2022 року, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Враховуючи наведене, боржник звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення на період воєнного стану. Штраф, пеня, неустойка, проценти за користування кредитними коштами нараховані в порядку ст. 625 ЦК України включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягає списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Згідно з наведеними первісними кредиторами розрахунками ними нараховувся штраф, пеня за понадстрокове користування кредитом після 24 лютого 2022 року за порушення відповідачем грошового зобов`язання за Кредитним договором № 1 в сумі 9774 грн, за Кредитним договором № 2 в сумі 9000 грн.
За наведених обставин, суд уважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог у частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості зі сплати штрафів/пені за Кредитними договорами № 1, № 2.
Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем становить: за Кредитним договором № 1 – 11070 грн, з яких 5400 грн. тіло кредиту, 5670 грн відсотки за користування кредитом; за Кредитним договором № 2 – 5850 грн., з яких 4500грн тіло кредиту, 675 грн відсотки за користування кредитом,675грн.-комісія за надання кредиту.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог ТОВ "ФК "ЄФПБ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в загальній сумі 16920 грн, а саме: за Кредитним договором № 1 в сумі 11070 грн, з яких 5400 грн. тіло кредиту, 5670грн відсотки за користування кредитом; за Кредитним договором № 2 в сумі 5850 грн, з яких 4500 грн – заборгованість за тілом кредиту; 675 грн – заборгованість по відсотках; 675 грн – заборгованість по комісії за надання кредиту.
За нормами ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відтак, частково задовольняючи позовні вимоги, суд стягує із відповідача на користь позивача документально підтверджені витрати зі сплати судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог на суму 1577,57 (16920/35694*3328 = 1577,57) грн.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 274-279,280-282 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 526, 549, 610, 611, 625, 629, 1048-1050, 1077 ЦК України, суд   
ухвалив :
Позов задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість в сумі 16920 (шістнадцять тисяч дев`ятсот двадцят) гривень, яка складається із: 
- 11070 грн- заборгованості за кредитним договором № 9039262 від 10.05.2025, з яких 5400 грн. сума заборгованості за тілом кредиту, 5670 грн сума заборгованості за відсотками за користування кредитом;
- 5850 грн заборгованості за кредитним договором № 71271439 від 10.05.2025, з яких 4500 грн сума заборгованості за тілом кредиту, 675 грн сума заборгованості за відсотками за користування кредитом; 675 грн комісія за надання кредиту.
Стягнути із ОСОБА_3 у користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська агенція з повернення боргів" 1577 (одна тисяча п`ятсот п`ятдесят сім) гривень 57 коп судового збору.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України .
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України , не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30;
Відповідач – ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Ратнівського
районного суду О.З. Фазан