Справа № 369/6058/26
Провадження № 3/369/4844/26 

П О С Т А Н О В А 
Іменем України
11.05.2026 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Оленіч Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал, який надійшов з відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, 
В С Т А Н О В И В:

19.03.2026р. близько 15год. 30хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 , на вулиці Ірпінській, 22 у в с. Хотів Київська область, не був уважним, не реагував на зміну дорожньої обстановки, під час зустрічного роз`їзду не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Opel Astra д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався назустріч. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. 
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху, та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення не визнав. Вважає, що зустрічний автомобіль рухався на великій швидкості, тому він не встиг проїхати вузьку ділянку та вчасно з`їхати в сторону з дороги. При цьому при появі зустрічного автомобілю, він прийняв максимально праворуч.
Водійка автомобілю, з яким сталося зіткнення, ОСОБА_2 , у судовому засіданні пояснила, що рухалась з невеликою швидкістю, оскільки перед ділянкою дороги, де сталося зіткнення, знаходиться «лежачий поліцейський», тому при переїзді через нього швидкість була максимально знижена. Крім того, зазначила, що при появі зустрічного автомобілю, вона максимально прийняла праворуч, що видно на фотографіях доданих до протоколу.
Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, вислухавши учасників справи, прихожу до наступного висновку.
Так, відповідно до пункту 13.3 Правил дорожнього руху під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.
Так вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 619066 від 19.03.2026, схемою з місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.03.2026р., фотографіями з місця ДТП, на яких видно, що автомобіль Opel Astra д.н.з. НОМЕР_2 в момент зіткнення знаходиться максимально праворуч, правими колесами на обочині, а у автомобіля Opel Astra наявна певна відстань від краю дороги.
Таким чином, вважаю доведеним, що ОСОБА_1 було порушено вимоги п. 13.3 ПДР, що, в тому числі, призвело до дорожньо-транспортної пригоди.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, прихожу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 124, 221, 283-284, 287-291 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15-ть днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15-ть днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення вказаного строку, повинна бути надіслана правопорушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постановив про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначений у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:           Ю.В.Оленіч