Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
Справа №348/941/26
Провадження № 2/348/1157/26

08 червня 2026 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у м. Надвірна Івано-Франківської областіцивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Процесуальні дії у справі.
08.04.2026 ТОВ "Деал Фінанс Груп" пред`явив позов, відповідно до якого просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором позики №71219252 в розмірі 11626,80 гривень та за договором позики №6529925 у розмірі 18910,00 гривень. В обґрунтування позовних вимог покликається на те,що 27.05.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів у кредит №71219252, умовами якого встановлено, що кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 9000,00 гривень строком на 30 днів, із фіксованою процентною ставкою у розмірі 0.35%, які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 15% від суми наданого кредиту. У разі порушення строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується 4% за понадстрокове користування кредитом на тіло кредиту за кожен день понадстрокового користування. Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора. 24.07.2025, 07.08.2025, 06.09.2025 між позикодавцем та відповідачем укладено додаткові угоди №15217170, №15414690, №15511699 відповідно, за умовами яких передбачена пролонгація строку кредитування до 103 днів та змінено денну процентну ставку (фіксовану) на 1 %. Кредитодавець на виконання умов кредитного договору №71219252 від 27.05.2025, виконав свої зобов`язання. 16.09.2025 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Деал Фінанс» уклали договір факторингу № 16/09/25 відповідно до умов якого позивач набув право грошової вимоги до фізичних осіб-боржників в тому числі за договором позики №71219252 від 27.05.2025. Відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконувала, в результаті чого у неї виникла заборгованість за договором позики №71219252 у розмірі 11626,80 гривень, яка складається з: 1293,30 гривень - заборгованості за основною сумою боргу; 4531,50 гривень - заборгованості за процентами; 1350,00 гривень - заборгованості за комісією; 4452,00 гривень - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування. 23.08.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів у кредит №6529925, відповідно до умов якого надано кредит в розмірі 5000,00 гривень строком на 360 днів, із фіксованою процентною ставкою у розмірі 0,95%, які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 17,25% від суми наданого кредиту. У разі порушення відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується неустойка в розмірі 250 грн. за кожен день понадстрокового користування. Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника. 16.09.2025 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Деал Фінанс» уклали договір факторингу № 16/09/25 відповідно до умов якого позивач набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за кредитним договором №6529925 від 23.08.2025. Відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконувала, в результаті чого у неї виникла заборгованість за кредитгним договором №6529925 у розмірі 18910,00 гривень, яка складається з: 5000,00 гривень - заборгованість за основною сумою боргу; 3847,50 гривень - заборгованість за процентами; 862,50 гривень - заборгованість за комісією; 9200,00 гривень - пеня.
09.04.2026 суд прийняв до розгляду та відкрив провадження у даній справі, постановив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, витребував докази по справі. 
08.06.2026 представник позивача у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що не заперечує проти постановлення заочного рішення.
08.06.2026 відповідач повторно в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомила, хоча була повідомлена про розгляд справи належним чином. Відзиву на позов не подала. Враховуючи наведене, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд встановив:
27.05.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та  ОСОБА_1 було укладено договір надання коштів у кредит №71219252, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 9000,00 гривень на 30 днів, із фіксованою процентною ставкою у розмірі 0,35%, які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 15% від суми наданого кредиту. Договір підписано електронним підписом з одноразовим ідентифікатором. 
24.06.2025 між позикодавцем та відповідачем укладено додаткову угоду №15217170 до договору позики №71219252, якою визначено є пролонгацію строку кредитування на 29 днів та змінено денну процентну ставку (фіксовану) на 1 %. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора. 
23.07.2025 між позикодавцем та відповідачем укладено додаткову угоду №15414690 до договору позики №71219252, якою визначено є пролонгацію строку кредитування на 14 днів та змінено денну процентну ставку (фіксовану) на 1 %. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора. 
07.08.2025 між позикодавцем та відповідачем укладено додаткову угоду №15511699 до договору позики №71219252, за умовами якої є пролонгація строку кредитування на 30 днів а змінено денну процентну ставку (фіксовану) на 1 %. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора.
Відповідно до довідки щодо платіжної операції, 27.05.2025 кошти у розмірі 9000,00 гривень були перераховані на платіжну картку № НОМЕР_1 , номер платежу 7b9028d4-fea1-4719-ac8d916bc63598d4. Підтвердження зарахування вказаних коштів відповідачу є виписка про рух коштів по карті від 23.05.2026.
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором позики №7121925 борг відповідача становить 11626,80 гривень, що складається з: 1293,30 гривень - заборгованості за основною сумою боргу; 4531,50 гривень - заборгованості за процентами; 1350,00 гривень - заборгованості за комісією; 4452,00 гривень - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування.
23.08.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії №6529925, відповідно до умов якого надано кредит в розмірі 5000,00 гривень строком на 360 днів із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0.95 % які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 17.25% від суми наданого кредиту. Договір підписано електронним підписом з одноразовим ідентифікатором.
Відповідно до довідки щодо платіжної операції, 23.08.2025 кошти у розмірі 5000,00 гривень були перераховані на платіжну картку № НОМЕР_2 , номер платежу № b9d34bcf-073a-441a-a2b3-295d989020ee. Наведене підтверджується також банківською випискою.
Відповідно до розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача за кредитним договором №6529925 становить 18910,00 гривень, яка складається з: 5000,00 гривень - заборгованість за основною сумою боргу; 3847,50 гривень - заборгованість за процентами; 862,50 гривень - заборгованість за комісією; 9200,00 гривень - пеня.
16.09.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» укладено договір факторингу №16/09/25, відповідно до якого до позивача перейшло право грошової вимоги до фізичних осіб боржників, в тому числі за договором позики №71219251 від 27.05.2025, що підтверджується реєстром прав вимоги №23/12/25-02 та за кредитним договором №6529925 від 23.08.2025, що підтверджується реєстром прав вимоги №23/12/25-01.
Оцінка суду.
Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором .
Абзац другий частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.
Пунктами 5 та 6 частини 1 статті 3 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
При цьому, одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір (пункт 12 частини 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»).
Частиною 5 статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" передбачено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.
Положеннями статті 12 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Вказані кредитні договори укладені шляхом ідентифікації позичальника та використання ним електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором, що узгоджується з вимогами законодавства. Такий договір прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі.
Судом встановлено, що відповідач була ознайомлена з істотними умовами договорів №71219252 та №6529925, стороною яких вона є. За цими договорами у неї виникла заборгованість перед позичальником, яка була відступлена позивачу.
Заборгованість за вказаними договорами відповідач не погасила, хоча відповідно до умов договору зобов`язана була це зробити. Позивачу відступлено право вимоги за вказаними договорами, а отже відповідач зобов`язана провести виконання зобов`язань на користь нового кредитора. 
Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану» від 15.03.2022 №2120-ІХ, серед іншого, внесено зміни до розділу Прикінцеві та перехідні положення ЦК Українита доповнено його пунктом 18 наступного змісту: «У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем)».
Тобто в період існування особливих правових наслідків - протягом дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування, до позичальника застосовуються особливі наслідки звільнення від сплати неустойки (штрафу, пені) за прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) кредитних зобов`язань. З цих підстав суд доходить висновку, що пеня за договором №№6529925 у розмірі 9200,00 гривень з відповідача не підлягає до стягнення.
Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення частково.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи це, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1860,28 гривень.
Згідно з копією договору про надання правової допомоги №22-08/25/ДІЛ від 22.08.2025, витягу з акту приймання-передачі наданих послуг, позивач поніс витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4500,00 гривень. 
Згідно з п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу. Відповідно до вимог ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог.
Враховуючи наведене, суд доходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3144,26 гривень.
Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,
ухвалив:
позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Деал Фінанс Груп" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити частково.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Деал Фінанс Груп" заборгованість у розмірі 21336 (двадцять одну тисячу триста тридцять шість) гривень 80 копійок.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Деал Фінанс Груп" судовий збір у розмірі 1860 (одну тисячу вісімсот шістдесят) гривень 28 копійок.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Деал Фінанс Груп" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3144 (три тисячі сто сорок чотири) гривні 26 копійок
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його постановлення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складено повного тексту рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Деал Фінанс Груп", ідентифікаційний код 44280974, місцезнаходження: вул. Садова, 31/33, м. Ірпінь, Київська область.
Відповідач -  ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 08.06.2026. 

Суддя Матолич В.В.